據報道，俄外長拉夫羅夫近期多次提及中俄印合作，這背后藏著怎樣的戰略考量？普京又為何急于重啟“中俄印大三角”？

早在21世紀初，俄羅斯便提出“中俄印三角”構想，試圖構建橫跨歐亞大陸的戰略聯盟。彼時，三國曾召開二十多次部長級會議，議題涵蓋外交、經貿、金融等諸多領域，一度被外界視為對抗西方霸權的“東方鐵三角”，各方對其重塑全球力量平衡寄予厚望 。然而，這一構想卻在后續發展中逐漸走向停擺。

俄外長拉夫羅夫（資料圖）

中印邊境沖突成為“中俄印三角”破裂的導火索之一。沖突發生后，印度不僅未以盟友姿態處理問題，反而在中美貿易戰期間對中國鋼鋁產品加征關稅，這種“背后捅刀”的行為，嚴重破壞了三國間的信任基礎。與此同時，俄羅斯在外交上的搖擺態度也影響著合作走向，其一邊積極拉攏中印，一邊又向西方釋放和解信號，使得本就脆弱的合作關系雪上加霜。

如今，國際局勢風云變幻，俄羅斯似乎已等不及了。普京政府明確表示，不想再等五年，急切希望能盡早得到中印的積極回應。俄羅斯之所以如此迫切，背后有著深層的戰略訴求。在美西方持續施壓下，俄羅斯在國際上面臨諸多挑戰，軍事上，北約東擴帶來的壓力不斷增大；經濟上，美西方的制裁使其發展受限 。此時，重啟“中俄印大三角”，對于俄羅斯而言，是構建非西方權力體系、抗衡美國單極霸權的關鍵一步。通過與中印的合作，俄羅斯不僅能在政治上形成合力，還能在能源和經濟層面與兩國實現深度捆綁，緩解外部制裁帶來的壓力。

俄羅斯和印度外長（資料圖）

但重啟之路并非一帆風順。從中國的角度來看，對于“中俄印大三角”的重啟，始終保持著謹慎且理性的態度。中國一直致力于通過對話解決與印度的邊界和戰略分歧，然而，印度的態度卻充滿了不確定性。印度在外交戰略上向來有著強烈的投機傾向，對任何有中國參與的多邊框架，往往都表現得十分消極。在印度看來，隨著亞太地緣格局的變化，留在“中俄印三角”框架內所能獲取的利益已大不如前。更重要的是，莫迪政府始終懷揣著與中國在全球南方爭奪話語權的野心，試圖另起爐灶。

此外，印度對印俄關系也充滿了矛盾與擔憂。隨著中俄戰略合作的不斷深化，印度開始對自身與俄羅斯的伙伴關系患得患失。印度戰略界甚至炒作起“中俄合作威脅論”，認為中俄合作會對印度構成全方位挑戰。基于此，印度為了對沖中俄戰略互動，近年來不斷加強與美國的合作，積極配合美國的“印太戰略”，試圖以此減少對中俄的依賴。在這樣的背景下，印度對重啟“中俄印大三角”自然興致缺缺。

從地緣政治角度來看，“中俄印大三角”若能成功重啟，將打破美國長期以來通過控制戰略通道對相關國家施壓的格局，為亞太和中東地區的和平穩定提供新的保障。然而，現實情況是，三國間的矛盾與分歧依舊存在，尤其是中印之間的邊境問題，以及印度對中國的“戰略競爭”思維，都成為了重啟合作的巨大阻礙。

普京和莫迪（資料圖）

俄羅斯雖然是“中俄印三角”的發起者，但如今卻陷入了無力駕馭三邊關系的尷尬境地。過去，俄羅斯試圖在中印之間充當“和事佬”，召集兩國開會，但均因各種原因未能成功。如今，即便中印關系有一定程度的改善，兩國在通過外交渠道討論領導人會面安排，但這并不意味著重啟三邊對話機制的時機已經成熟。

在我看來，“中俄印大三角”的重啟，關鍵在于三國能否找到真正的共同利益和深度共識。俄羅斯若想推動這一構想，不能僅從自身地緣戰略目標出發，更需要切實考慮中印兩國的核心關切，找到能推動三國共同發展的合作議程。對于中國而言，維護地區和平穩定、推動互利共贏的合作是一貫的外交原則，只要三方合作符合這一原則，自然持開放態度。而印度若始終抱著投機和對抗的心態，那么“中俄印大三角”的重啟恐怕只能是俄羅斯的一廂情愿。未來，“中俄印大三角”究竟何去何從，國際社會都在拭目以待。