2025年6月1日，IP顯示為湖南株洲的博主@戶外小飛怎么也沒想到，自己原本想拍一條“徒手抓河鱉”的視頻，結果卻變成了“河鱉逃生記”的搞笑紀錄片。

當天博主正在公園里面閑逛，結果發現一只體型壯碩的河鱉正趴在公園樹蔭下曬太陽，博主舉著手機慢慢靠近，鏡頭里那家伙的背甲偏青灰色，不過上面早已沒有了水汽，應該是上岸有一段時間了，但是在博主靠近的時候，它并沒有要立馬逃走的意思。

這樣大一只河鱉，要是你遇上了，你會不會立馬想去抓回家？

咱們這位博主也有相同的想法，但是在看到這只河鱉個頭這樣大的時候，他是想抓又不敢抓，生怕這只河鱉會突然咬他一口。

于是他靈機一動，找來了一根樹枝去試探，在看到河鱉開始行動的時候，他又有些著急了，想要用樹枝將河鱉壓住，結果這只河鱉突然發力，跑得比兔子還快，一溜煙就跑水里去了。

大家可以看看下面這張動圖，就能感受到這只河鱉跑得究竟有多快了！

看到這，小編我都有些忍不住了，為啥不能直接用腳踩住它？偏偏要拿一根樹枝去試探，并且都看到河鱉在動了，這個時候還不出腳，也不知道在等啥。

難怪會有網友留言說，這到嘴的河鱉也能飛了！

相比于其他淡水魚，河鱉在民間食客眼里顯得更為稀奇，不少人都將其視為滋補之物，往往愿意花高價購買食用。結果這位湖南博主明明和一只大河鱉遭遇了，并且有很大的機會將它抓到，結果還是因為自己的失誤導致河鱉跑了，想來真是可惜啊。

不過也有人提出岸上甲魚是不能撿的，并且還有人附和表示他們老一輩也都這樣說，甚至還表示撿了會影響運勢。這樣一番對話也是讓大家有些納悶，包括小編我在內，河鱉到岸上來了不也還是河鱉嗎，為啥不能撿？

為此，小編我在撰寫本文之前，也是特意去咨詢了多位水產專業的朋友，甚至還聯系上了民俗學者以及查閱了大量的古籍，最后才明白老一輩人為啥會說上岸河鱉不能撿。

為什么民間常有“上岸鱉不能抓”的說法？這背后其實藏著古人對自然規律的嚴謹觀察。

鱉類作為水陸兩棲動物，上岸通常有兩個目的，曬背或產卵。曬背能幫助它們調節體溫、殺滅體表寄生蟲；產卵則是繁殖后代的必經之路。

如果此時被驚擾或捕捉，輕則導致鱉類應激受傷，重則直接破壞其繁殖行為。

倘若我們能深入思考一下，就發現這一切關乎著生態平衡。鱉在水中能清理腐肉、控制魚群數量；上了岸，它又是生態鏈中的一環，可能成為蛇、猛禽等動物的獵物。人為干預這種自然行為，看似“撿了個便宜”，實則可能打亂食物鏈的微妙平衡。

在這里，小編覺得必須要強調一個關鍵點，那就是傳統觀念里的“不能抓上岸鱉”，更多是基于對野生動物的保護，而非絕對禁忌。真正需要警惕的，是現代人面對野生動物時，那種既想“親近自然”又缺乏專業知識的矛盾心態。

因為有網友提出視頻中的根本不是本土河鱉，而是外來物種珍珠鱉，小編也是順著這條留言去進行了相關查證，在明確其身份之后，小編覺得有必要拿出來跟大家聊聊。

從外面特征來看，中華鱉背甲呈橄欖色，裙邊較薄，而視頻中的鱉背甲有明顯凸起，裙邊厚實，更符合珍珠鱉的特征。

珍珠鱉原產于北美，因肉質鮮美被引入我國養殖。但問題在于，部分養殖個體逃逸或被人為放生后，迅速在野外擴散。它們適應力強、繁殖速度快，一旦進入自然水域，會與中華鱉等原生鱉類爭奪資源，甚至通過雜交導致基因污染。

更可怕的是，珍珠鱉幾乎沒有天敵，一旦形成種群，可能對當地生態系統造成不可逆的破壞。

在我看來，真正的生態保護，既不是對野生動物的過度恐懼，也不是自我感動的“偽善行為”，而是一種基于科學認知的理性尊重。

比如，遇到受傷的野生動物，第一時間聯系林業部門；面對外來物種，不購買、不飼養、不放生；在野外活動時，做到“只帶走照片，只留下腳印”。

如果換做是你遇到這樣一只河鱉，你會選擇怎么處理呢？