引言
印度又白折騰了,在中國的斡旋下,兩大“冤家”成功握手言和,在戰(zhàn)爭陰云中開辟出一條和平通道。
根據(jù)《華盛頓郵報》6月5日報道,中國在阿富汗和巴基斯坦的外交上取得成果,在5月的一次會議上,成功讓兩國關(guān)系提升至大使級,對中國的斡旋給了高度評價。
巴基斯坦和阿富汗都是中國的“鄰居”,是什么原因讓這兩個國家放下恩怨,走到一起的呢?
冤家宜解不宜結(jié)
阿富汗其實和巴基斯坦很像,都經(jīng)歷過英國殖民統(tǒng)治下的戰(zhàn)爭和動蕩,文化習(xí)俗和生活習(xí)慣也類似,唯一的矛盾點就是邊界線的爭議。
“杜蘭線”是阿富汗和巴基斯坦兩國長達2000多公里的邊界線,也是巴基斯坦方面認(rèn)為的合法邊界線。只是阿富汗方面并不承認(rèn)。
原因還在于印巴分治以前,印度和巴基斯坦同屬于英屬印度,英國發(fā)動了兩次阿富汗戰(zhàn)爭,最后通過武力手段迫使阿富汗簽訂了《杜蘭協(xié)議》,也就等于說從法律上維持了阿方承認(rèn)“杜蘭線”的事實。
然而在印巴分治以后,巴基斯坦認(rèn)為自己理應(yīng)繼承《杜蘭協(xié)議》中規(guī)定的邊界線,但阿富汗堅決反對,認(rèn)為是英國殖民者強加給阿富汗的。隨即兩國就開始對此事展開爭議,再后來逐漸演變成沖突和戰(zhàn)爭。
這樣來看,阿富汗和巴基斯坦兩國的矛盾,其實還是英國殖民時期的歷史遺留問題。兩國擁有相似的文化習(xí)俗,各自也有同樣的種族,只要坐下來好好溝通,完全可以將爭議保留,起碼不會讓兩國關(guān)系鬧得這么僵。
到了上世紀(jì)70年代后,由于美蘇冷戰(zhàn)氣氛逐漸緩和,阿巴兩國元首也實現(xiàn)互訪,兩國關(guān)系一度有緩和的趨勢。
可緊接著,阿富汗國內(nèi)爆發(fā)“四月革命”,蘇聯(lián)擔(dān)心喪失對阿富汗的控制,隨即發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭,本該被提上日程的“杜蘭線”問題再次停滯。
蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭斷斷續(xù)續(xù)打了10年,這段時間里阿富汗多次向巴基斯坦提出進出阿拉伯海的要求,巴基斯坦心有顧慮,便更加堅持“杜蘭線”的主張,阿巴矛盾也就從那時起一直拖到現(xiàn)在。
既然這樣,阿富汗和巴基斯坦又是如何愿意在北京坐下來好好談判呢?
根據(jù)阿富汗方面的說法,中方在長期以來,致力于調(diào)解阿巴兩國之間的矛盾,并愿意將“中巴經(jīng)濟走廊”向阿富汗方向延伸。
阿富汗在經(jīng)歷長期的動蕩和戰(zhàn)爭后急需發(fā)展經(jīng)濟,巴基斯坦近期也被印度問題分去不少精力,迫切需要穩(wěn)定西部邊境,所以在中方的調(diào)解下,阿巴兩國也愿意提升外交水平,并盡快實現(xiàn)互派大使。
當(dāng)然,這對印度來說可就不一定是個好消息了。
印度現(xiàn)在很尷尬
雖說阿富汗和巴基斯坦兩國的關(guān)系最近才算緩和下來,但中方為此所做的努力卻能追溯到很久以前。
早在2015年,中國就開始主持巴基斯坦和阿富汗會議,在加強地區(qū)間合作和對話的同時,也能夠促進阿巴兩國的關(guān)系。為此,中方幾乎是十年如一日從未停歇,肩負(fù)起了身為一個大國的責(zé)任。
結(jié)果就是這樣一件事,傳到印度耳朵里就變得不一樣了。印度認(rèn)為中國在阿巴兩國之間斡旋,可以提高國家地位和國際威望,于是在2021年也要主持召開阿富汗問題會議。但那次中國和巴基斯坦都沒參加。
印度實際上和阿富汗并不是鄰國,只是由于克什米爾地區(qū)的存在,才讓印度和阿富汗間接接壤,可就算是這樣,接壤的也不是印控克什米爾地區(qū),而是巴控克什米爾地區(qū)。
可能印度早已把巴控克什米爾地區(qū)認(rèn)為是自家的,所以就頻繁插手阿富汗問題,還打著“打擊恐怖勢力”的旗號隨意插手阿巴邊境爭議,導(dǎo)致阿巴問題這攤水越攪越渾,非但沒發(fā)揮正面作用,倒是沒少幫倒忙。
可能印度插手阿富汗問題,本身就不是為了自己的邊境和諧,而是想聯(lián)合阿富汗一起孤立巴基斯坦。因為在2011年印度和阿富汗簽訂了“戰(zhàn)略伙伴協(xié)議”后,就相當(dāng)于把巴基斯坦夾在戰(zhàn)火中間了。
印度長期以來在阿富汗投入資金,修路建橋,表面上來看好像是在幫阿富汗發(fā)展經(jīng)濟,實際上卻是在盤算著自己該如何挑起事端,以便渾水摸魚從中獲利。
從印度召開的會議中也能看到,整個會議談?wù)摰幕静皇鞘裁捶e極向上的事情,長篇大論的基本都是反恐問題。
可問題是,巴基斯坦之前就已經(jīng)給塔利班政府提供了不少幫助,印度“反恐”反的又是誰?歸根結(jié)底還是跟在美國后面伺機挑起代理人戰(zhàn)爭,完全是一種掩耳盜鈴的行為。
尤其是近段時間,印巴沖突問題再度被點燃,阿富汗方面也明確表示,自己不想站在印巴任何一方,伊斯蘭促進會領(lǐng)導(dǎo)人阿塔甚至還批評了印度的襲擊,說印度這是在效仿以色列。
直到現(xiàn)在,阿富汗和巴基斯坦的關(guān)系在中方的幫助下得以緩和,雙方不久后也會互派大使,將外交提升到大使級,所謂“恐怖活動”也會少很多,印度也就沒什么操心的必要了。
說到底,中國在周邊國家的投資和開發(fā)項目,主要還是為了地區(qū)間的友好發(fā)展,而印度卻只是為了讓他們從中獲利。即便拋開技術(shù)和工業(yè)層面不談,印度這樣的出發(fā)點,就決定了他們沒辦法在這條路上走太遠(yuǎn)。
在阿巴問題上,中方的斡旋也充分向西方國家證明了,現(xiàn)在世界上并不是一直有西方可以出面調(diào)停一些國際事務(wù),上月底在香港掛牌成立的“國際調(diào)解院”,也完全有能力調(diào)解國際矛盾,相當(dāng)于為一些國家提供了備選方案。
至于印度,在他們沒完全放下那種投機心理之前,還是不要總想和中國攀比。將地緣政治“工具化”的行為本身,就是一種很不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。印度如果一直執(zhí)迷不悟,最終一定會自食惡果。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.