引言

印度又白折騰了，在中國的斡旋下，兩大“冤家”成功握手言和，在戰(zhàn)爭陰云中開辟出一條和平通道。

根據(jù)《華盛頓郵報》6月5日報道，中國在阿富汗和巴基斯坦的外交上取得成果，在5月的一次會議上，成功讓兩國關(guān)系提升至大使級，對中國的斡旋給了高度評價。

巴基斯坦和阿富汗都是中國的“鄰居”，是什么原因讓這兩個國家放下恩怨，走到一起的呢？

冤家宜解不宜結(jié)

阿富汗其實和巴基斯坦很像，都經(jīng)歷過英國殖民統(tǒng)治下的戰(zhàn)爭和動蕩，文化習(xí)俗和生活習(xí)慣也類似，唯一的矛盾點就是邊界線的爭議。

“杜蘭線”是阿富汗和巴基斯坦兩國長達2000多公里的邊界線，也是巴基斯坦方面認(rèn)為的合法邊界線。只是阿富汗方面并不承認(rèn)。

原因還在于印巴分治以前，印度和巴基斯坦同屬于英屬印度，英國發(fā)動了兩次阿富汗戰(zhàn)爭，最后通過武力手段迫使阿富汗簽訂了《杜蘭協(xié)議》，也就等于說從法律上維持了阿方承認(rèn)“杜蘭線”的事實。

然而在印巴分治以后，巴基斯坦認(rèn)為自己理應(yīng)繼承《杜蘭協(xié)議》中規(guī)定的邊界線，但阿富汗堅決反對，認(rèn)為是英國殖民者強加給阿富汗的。隨即兩國就開始對此事展開爭議，再后來逐漸演變成沖突和戰(zhàn)爭。

這樣來看，阿富汗和巴基斯坦兩國的矛盾，其實還是英國殖民時期的歷史遺留問題。兩國擁有相似的文化習(xí)俗，各自也有同樣的種族，只要坐下來好好溝通，完全可以將爭議保留，起碼不會讓兩國關(guān)系鬧得這么僵。

到了上世紀(jì)70年代后，由于美蘇冷戰(zhàn)氣氛逐漸緩和，阿巴兩國元首也實現(xiàn)互訪，兩國關(guān)系一度有緩和的趨勢。

可緊接著，阿富汗國內(nèi)爆發(fā)“四月革命”，蘇聯(lián)擔(dān)心喪失對阿富汗的控制，隨即發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭，本該被提上日程的“杜蘭線”問題再次停滯。

蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭斷斷續(xù)續(xù)打了10年，這段時間里阿富汗多次向巴基斯坦提出進出阿拉伯海的要求，巴基斯坦心有顧慮，便更加堅持“杜蘭線”的主張，阿巴矛盾也就從那時起一直拖到現(xiàn)在。

既然這樣，阿富汗和巴基斯坦又是如何愿意在北京坐下來好好談判呢？

根據(jù)阿富汗方面的說法，中方在長期以來，致力于調(diào)解阿巴兩國之間的矛盾，并愿意將“中巴經(jīng)濟走廊”向阿富汗方向延伸。

阿富汗在經(jīng)歷長期的動蕩和戰(zhàn)爭后急需發(fā)展經(jīng)濟，巴基斯坦近期也被印度問題分去不少精力，迫切需要穩(wěn)定西部邊境，所以在中方的調(diào)解下，阿巴兩國也愿意提升外交水平，并盡快實現(xiàn)互派大使。

當(dāng)然，這對印度來說可就不一定是個好消息了。

印度現(xiàn)在很尷尬

雖說阿富汗和巴基斯坦兩國的關(guān)系最近才算緩和下來，但中方為此所做的努力卻能追溯到很久以前。

早在2015年，中國就開始主持巴基斯坦和阿富汗會議，在加強地區(qū)間合作和對話的同時，也能夠促進阿巴兩國的關(guān)系。為此，中方幾乎是十年如一日從未停歇，肩負(fù)起了身為一個大國的責(zé)任。

結(jié)果就是這樣一件事，傳到印度耳朵里就變得不一樣了。印度認(rèn)為中國在阿巴兩國之間斡旋，可以提高國家地位和國際威望，于是在2021年也要主持召開阿富汗問題會議。但那次中國和巴基斯坦都沒參加。

印度實際上和阿富汗并不是鄰國，只是由于克什米爾地區(qū)的存在，才讓印度和阿富汗間接接壤，可就算是這樣，接壤的也不是印控克什米爾地區(qū)，而是巴控克什米爾地區(qū)。

可能印度早已把巴控克什米爾地區(qū)認(rèn)為是自家的，所以就頻繁插手阿富汗問題，還打著“打擊恐怖勢力”的旗號隨意插手阿巴邊境爭議，導(dǎo)致阿巴問題這攤水越攪越渾，非但沒發(fā)揮正面作用，倒是沒少幫倒忙。

可能印度插手阿富汗問題，本身就不是為了自己的邊境和諧，而是想聯(lián)合阿富汗一起孤立巴基斯坦。因為在2011年印度和阿富汗簽訂了“戰(zhàn)略伙伴協(xié)議”后，就相當(dāng)于把巴基斯坦夾在戰(zhàn)火中間了。

印度長期以來在阿富汗投入資金，修路建橋，表面上來看好像是在幫阿富汗發(fā)展經(jīng)濟，實際上卻是在盤算著自己該如何挑起事端，以便渾水摸魚從中獲利。

從印度召開的會議中也能看到，整個會議談?wù)摰幕静皇鞘裁捶e極向上的事情，長篇大論的基本都是反恐問題。

可問題是，巴基斯坦之前就已經(jīng)給塔利班政府提供了不少幫助，印度“反恐”反的又是誰？歸根結(jié)底還是跟在美國后面伺機挑起代理人戰(zhàn)爭，完全是一種掩耳盜鈴的行為。

尤其是近段時間，印巴沖突問題再度被點燃，阿富汗方面也明確表示，自己不想站在印巴任何一方，伊斯蘭促進會領(lǐng)導(dǎo)人阿塔甚至還批評了印度的襲擊，說印度這是在效仿以色列。

直到現(xiàn)在，阿富汗和巴基斯坦的關(guān)系在中方的幫助下得以緩和，雙方不久后也會互派大使，將外交提升到大使級，所謂“恐怖活動”也會少很多，印度也就沒什么操心的必要了。

說到底，中國在周邊國家的投資和開發(fā)項目，主要還是為了地區(qū)間的友好發(fā)展，而印度卻只是為了讓他們從中獲利。即便拋開技術(shù)和工業(yè)層面不談，印度這樣的出發(fā)點，就決定了他們沒辦法在這條路上走太遠(yuǎn)。

在阿巴問題上，中方的斡旋也充分向西方國家證明了，現(xiàn)在世界上并不是一直有西方可以出面調(diào)停一些國際事務(wù)，上月底在香港掛牌成立的“國際調(diào)解院”，也完全有能力調(diào)解國際矛盾，相當(dāng)于為一些國家提供了備選方案。

至于印度，在他們沒完全放下那種投機心理之前，還是不要總想和中國攀比。將地緣政治“工具化”的行為本身，就是一種很不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。印度如果一直執(zhí)迷不悟，最終一定會自食惡果。