文︱陸棄

2025年6月6日，李在明就任韓國總統(tǒng)后首次與美國總統(tǒng)特朗普通話，這場長約20分鐘的互動，表面上看輕松詼諧，充滿“人情味”：兩人談高爾夫、聊遇刺經(jīng)歷、還“約定有機會一起打一場球”。然而，這場通話絕不僅是禮節(jié)性的問候，而是一次看似“輕描淡寫”、實則暗藏權(quán)力籌碼與戰(zhàn)略試探的外交鋪墊。

李在明上臺后，韓國政壇進入劇烈重構(gòu)期。外界關(guān)注他是否會延續(xù)尹錫悅時期的“親美抗中”路線，或?qū)⒅鼗匚脑谝鷷r期更趨務實的對華政策。而這場與特朗普的“破冰”通話，無疑成為觀察其外交傾向、尤其是韓美關(guān)系走向的風向標。

表面看，兩人交談中最為吸睛的橋段是“約球”。據(jù)韓國總統(tǒng)府公開內(nèi)容，李在明與特朗普不僅討論了韓美經(jīng)貿(mào)議題，也在輕松氛圍中交流了各自的高爾夫球技。特朗普還主動邀請李在明訪問美國，“盡快安排見面”，兩人更約定有機會打一場球。韓國輿論隨即熱議，“高爾夫外交”是否將再次成為李在明與特朗普維系關(guān)系的工具。

但在輕松表象下，隱藏的是一場政策交換的前哨戰(zhàn)。李在明深知，若欲重塑韓美關(guān)系，不能從硬碰硬切入，而應先打“關(guān)系牌”，通過情感聯(lián)系為政治合作“潤滑”。高爾夫話題正是特朗普政治風格中屢試不爽的“破冰工具”，早年安倍晉三也曾憑一場球拉近與特朗普距離。李在明此舉看似隨和，實則高度政治化，旨在為后續(xù)談判創(chuàng)造緩沖空間。

因為他知道，特朗普并不好伺候。這位“交易型總統(tǒng)”在首個任期就多次向韓國施壓：要求韓國承擔更高的駐軍經(jīng)費，威脅對韓國產(chǎn)汽車加征關(guān)稅，并抱怨韓國在美韓自貿(mào)協(xié)議中“占盡便宜”。即便李在明個人與特朗普建立良好私人關(guān)系，也無法改變特朗普在國家戰(zhàn)略上的強硬風格，對外政策以“美國優(yōu)先”為底色，對盟國“亦友亦商”，奉行徹底的實用主義。

因此，“高爾夫寒暄”之后，真正的考驗才剛剛開始。李在明目前面臨三重外交困境：首先，是來自特朗普的經(jīng)貿(mào)勒索式施壓。特朗普一貫主張貿(mào)易平衡，目前已暗示要重新審查韓國商品在美市場的待遇，特別是對現(xiàn)代、三星等關(guān)鍵企業(yè)的貿(mào)易順差進行限制。韓國半導體對美出口是其支柱命脈，李在明若不能守住這條經(jīng)濟大動脈，任期將提前“折損”。

其次，是地緣戰(zhàn)略站位困局。拜登政府時期的美日韓“小北約化”布局已使韓國深度嵌入美西太軍事體系，如今特朗普回歸，是否還會維持對日偏倚戰(zhàn)略、繼續(xù)逼迫韓國對華強硬，是李在明急需摸清的局勢變化。如果特朗普繼續(xù)要求韓國部署更多反導系統(tǒng)、支持臺灣問題、參與南海巡航，那對一貫主張“穩(wěn)中求實”的李在明而言，將極為被動。

第三，是國內(nèi)政治不確定性。李在明代表的是進步派勢力，而特朗普在韓國民間的聲譽兩極分化。若李在明對美過度“親昵”，將遭到左派民眾的強烈反彈；而若太過抗拒，則恐遭右翼媒體、財閥財團施壓，畢竟他們早已與美資捆綁。

因此，此次通話更像是一場“外交表演”，雙方彼此示好，但實質(zhì)內(nèi)容幾乎全部留白。高爾夫的輕松語境掩蓋了分歧的真實存在。真正的談判不會發(fā)生在球場上，而是將在駐軍議題、關(guān)稅談判、技術(shù)限制和對華政策上拉開真正較量。

而特朗普這邊，何嘗不也是算盤打得精明？他正試圖重新穩(wěn)固印太地區(qū)的親美陣線，而韓國是其中關(guān)鍵一子。與其強壓不如“安撫”，特朗普顯然學會了更“靈活”的方式處理亞洲盟友。通過“私人關(guān)系+公共戰(zhàn)略”的雙軌操作，他既能拉攏李在明政府，又能以此壓制日本、制衡中國，可謂一箭多雕。

這也意味著，李在明的對美外交，將充滿張力：一方面要防止被特朗普“牽著走”，另一方面又必須爭取經(jīng)貿(mào)利益的穩(wěn)定，還要維持對華底線不失守。其難度遠甚于以往任何一任總統(tǒng)。

值得注意的是，兩位領導人此次還談及了各自競選過程中的“遇刺”經(jīng)歷，李在明在釜山遇襲，特朗普則在賓州槍擊事件中受傷。這類私人苦難交流，雖看似感性，實則極具象征意味：兩人都在“反對派極端化浪潮”中幸存，是“共同命運體”。李在明顯然試圖利用這種“戰(zhàn)友情誼”塑造與特朗普的信任通道。

但問題是，特朗普的情感政治并不可靠。他對沙特王儲曾稱“我救了你”，對安倍說“你是我在亞洲唯一的朋友”，轉(zhuǎn)身卻毫不猶豫逼迫日韓承擔更多防務成本。李在明若真信了特朗普的“球場友情”，恐怕后患無窮。

總之，這場通話本質(zhì)上是一場外交“投石問路”。李在明在“微笑外交”背后，是一整盤復雜的戰(zhàn)略算計：如何不失姿態(tài)、不失利益、不失對華緩沖空間。而特朗普的回應也并非“親善”，而是典型的策略性接觸，表面熱絡，實則靜觀其變。

接下來的重點不是他們是否約球，而是會面之后誰能從桌上拿走更多籌碼。2025年下半年，當韓國正式與美國開啟駐軍談判、美韓關(guān)稅修訂提上議程、對華芯片出口政策生效之時，才是真正檢驗李在明外交功力的關(guān)鍵時刻。

高爾夫的開場，也許只是暴風雨前的暖身。李在明能否打贏“特朗普這一場球”，不是看他球技，而是看他能否在這場權(quán)力博弈中，守住國家利益底線。