一、要求柬埔寨撤軍

近日，泰國國防部副總理兼國防部長彭塔姆·韋差亞猜表示，柬埔寨在兩國817公里未劃界邊境的部分地區加強軍事部署，泰方已多次提出降級沖突的方案，但遭到對方拒絕。

泰國方面指責柬埔寨軍隊多次越界，并稱此舉顯露出對使用武力的意圖。泰國軍方誓言，將掌控邊境所有檢查站，堅決捍衛國家主權和領土完整，并做好充分準備以應對任何侵犯行動。

柬埔寨首相洪馬奈則重申國家主權不可侵犯，并表示將通過法律和國際框架解決爭端，但同時也保持防御態勢，準備應對各種突發情況。盡管馬來西亞和中國等東盟輪值主席國積極斡旋，雙方緊張對峙仍在持續之中。

柬埔寨已表明，若無法通過雙邊渠道解決，將考慮向國際法院提請裁決，但泰國堅持應在雙邊機制下妥善協商，不接受第三方司法介入。兩國自1907年以來在多處邊界地區存在主權爭議，2008年和2011年曾因邊境圣寺普里維希海周邊爆發武裝沖突，最后均通過國際法院裁決予以解決。

二、事件背景梳理

1. 歷史紛爭
   自1907年法印條約劃定兩國部分邊界以來，泰柬在包括圣寺普里維希海區域的多個地段長期存在主權爭議。1962年國際法院裁定寺廟所在的突出部歸屬柬埔寨，2011年進一步重申該判決，但邊境線并未完全劃定，導致零星沖突屢有發生。
   
2. 近期導火索
   2025年5月28日，泰柬兩軍在被稱為“翡翠三角”地區發生短暫交火，一名柬方士兵陣亡。事后，兩國先后強化邊防兵力，泰方指責柬方拒絕降級提議，柬方則主張通過國際司法程序解決爭端。
   
3. 雙邊與多邊斡旋
   東盟輪值主席國馬來西亞以及中國均已呼吁雙方克制，通過已有的東盟—中柬泰聯合邊境委員會機制對話；6月14日，兩國邊境委員會將再次舉行會談，旨在防止沖突進一步升級。
   

三、未來走向的可能性聯想

1. 雙邊談判主導，避免司法對抗
   泰國政府堅持沿用雙邊機制解決，反對國際法院強制裁決。如若6月14日會議取得階段性成果，雙方或在輪值主席國監督下，暫行將軍隊后撤200米、設立軍事緩沖區，并重新激活聯合邊境委員會的定期巡邏與聯絡機制，以防止誤判與擦槍走火。這樣既可平息國內民族主義情緒，也能維持與柬埔寨的友好經貿關系。
2. 國際法院介入，加速法律解決途徑
   若雙邊會談再陷僵局，柬方極可能于年內正式向國際法院提交新的申請，尋求對邊境爭議各關鍵點作出明確解釋和劃界。屆時，泰方除繼續以外交渠道抗辯外，也須在國際輿論中爭取更多支持，否則一旦裁決對柬有利，將難以回避法律制裁與國際壓力。
3. 東盟與大國影響下的“第三方斡旋”
   面對兩國邊境對峙，東盟輪值主席國或將推動成立專家調解小組，并邀請中、美等外部大國參與軟調解。中國出于地區穩定及“一帶一路”項目的利益考量，可能傾向于促成雙方和平解決；美國則可能借機向泰方提供外交或非致命軍事支援，以平衡中國在柬方的影響力。多邊斡旋將影響雙方讓步意愿及最終協議框架。
4. 國內政治與輿論壓力
   在泰國，民族主義聲音升溫，若政府對柬方態度過于軟化，可能在選舉和民意層面受到反彈；柬埔寨執政黨則需在維護國家尊嚴與經濟發展之間尋求平衡，強硬或軟化都將成為柬方決策的重要考量。國內媒體和社會輿論的走向，將直接左右領導人對外談判策略。
5. 邊境民生與經濟互動
   邊境地區的居民和市場長期依賴跨境貿易與文化交流。若軍隊長時間對峙并限制通關，將對當地農林漁產品流通、旅游業及小商戶生計造成沖擊，增加地方政府和民間團體對中央決策的壓力。恢復邊境口岸正常往來，將是緩解局勢、重建民心的重要路徑。
6. 長期和平機制的構建
   若本次危機能夠在雙邊或東盟框架內得到控制，有望推動泰柬共同探索“邊境和平發展區”建設，將歷史遺留矛盾轉化為文化旅游合作、跨境電商與環保聯合巡護等領域的合作項目，從根本上減少沖突可能，構建長效機制。

四、結論

當前，泰柬邊境緊張局勢正處于關鍵節點——雙邊會談和多邊斡旋將決定短期內是否能避免武力對抗；而國際法院或大國介入，則將深遠影響邊界劃定的最終形勢。無論哪條路徑，維護地區和平、保障邊民福祉以及避免國家間摩擦外溢，均應成為各方追求的共同目標。未來數周至數月，雙方的外交智慧和國內輿論走向，將在很大程度上決定這場跨世紀的邊界爭端能否迎來“共贏”的出路。

以上