特朗普馬斯克徹底翻臉，商界大佬也敢“打總統(tǒng)臉”？

2025年6月7日，美國(guó)政商兩界上演了一出“活久見”大戲：前總統(tǒng)特朗普在電話采訪中單方面宣布與馬斯克“斷交”，并威脅“再敢給民主黨送錢就等著瞧”。這場(chǎng)由稅收法案引發(fā)的“口水戰(zhàn)”，暴露了美國(guó)政治生態(tài)中最荒誕的現(xiàn)實(shí)——連全球首富都成了黨爭(zhēng)的棋子，而特朗普的“總統(tǒng)威嚴(yán)”不過是個(gè)笑話。

翻臉內(nèi)幕：一紙法案引發(fā)的“血案”

特朗普與馬斯克的矛盾，始于共和黨主導(dǎo)的“大而美”法案。這本是特朗普留給共和黨的“政治遺產(chǎn)”，旨在通過大規(guī)模減稅和基建支出拉攏選民。但馬斯克突然跳出來(lái)反對(duì)，稱法案中的電動(dòng)車補(bǔ)貼條款“對(duì)特斯拉不公平”。

特朗普的憤怒不難理解：他自詡“商界總統(tǒng)”，馬斯克則是他精心打造的“科技新貴”人設(shè)。過去幾年，特朗普不止一次在集會(huì)上炫耀“我?guī)桶Ｂ「愣酥袊?guó)工廠”“我讓NASL給SpaceX開綠燈”。如今馬斯克“背刺”，等于當(dāng)眾拆臺(tái)。

但馬斯克為何敢“打總統(tǒng)臉”？答案藏在賬單里。特斯拉2024年財(cái)報(bào)顯示，其全球銷量中僅有12%來(lái)自美國(guó)，而中國(guó)市場(chǎng)的占比高達(dá)38%。共和黨法案要求“電動(dòng)車電池必須美國(guó)制造”才能享受補(bǔ)貼，這直接斷了特斯拉在中國(guó)生產(chǎn)的Model 3/Y的補(bǔ)貼資格。馬斯克算的是經(jīng)濟(jì)賬，特朗普算的是政治賬，沖突不可避免。

特朗普的“總統(tǒng)威嚴(yán)”：一場(chǎng)自我感動(dòng)的獨(dú)角戲

特朗普在采訪中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“馬斯克不尊重總統(tǒng)辦公室”，這話聽著耳熟。2017年他剛上臺(tái)時(shí)，就因NFL球員跪抗議種族歧視而破口大罵“不尊重國(guó)旗”。如今對(duì)象換成馬斯克，邏輯一模一樣：順我者昌，逆我者“不愛國(guó)”。

但問題是，美國(guó)總統(tǒng)的“威嚴(yán)”從來(lái)不是靠罵街維持的。特朗普或許忘了，馬斯克不是傳統(tǒng)商界大佬，他手握Twitter（現(xiàn)名X）、特斯拉、SpaceX三大王牌，粉絲過億，影響力堪比一個(gè)政黨。當(dāng)特朗普還在用“封口費(fèi)”“艷星門”博眼球時(shí)，馬斯克早已在元宇宙里造火箭了。

更諷刺的是，特朗普口中“不尊重總統(tǒng)”的馬斯克，恰恰是他最需要的“政治資產(chǎn)”。2024年大選期間，馬斯克給共和黨捐了1.2億美元，其中大部分流向特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)。如今特朗普翻臉比翻書還快，不過是因?yàn)轳R斯克不肯當(dāng)“提款機(jī)”。

馬斯克的算盤：商人的本質(zhì)是“投機(jī)”

馬斯克真的“反特朗普”嗎？未必。他反對(duì)的是共和黨法案中的保護(hù)主義條款，而非特朗普本人。事實(shí)上，馬斯克從未掩飾自己的政治投機(jī)本性：2020年支持拜登的清潔能源政策，2024年又給特朗普捐款，如今被爆私下接觸民主黨議員討論“替代方案”。

這種“左右橫跳”的生存法則，在硅谷并不罕見。谷歌、蘋果、亞馬遜哪個(gè)不是“兩邊下注”？但馬斯克玩得更絕：他一邊用X平臺(tái)給特朗普造勢(shì)，一邊在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上痛批“政府監(jiān)管扼殺創(chuàng)新”。這種“既要又要”的姿態(tài)，本質(zhì)上是對(duì)美國(guó)政治極化的精準(zhǔn)利用——只要不站隊(duì)，就能兩頭吃。

但這次馬斯克可能玩脫了。特朗普的威脅絕非空話，共和黨掌控的眾議院完全可以通過立法手段打壓特斯拉，比如限制政府采購(gòu)、提高進(jìn)口關(guān)稅。馬斯克敢不敢賭共和黨不會(huì)“殺雞儆猴”？答案或許藏在他最近瘋狂增持Twitter股票的動(dòng)作里——大不了再造一個(gè)“政治避風(fēng)港”。

美國(guó)政治極化：連資本都成了“炮灰”

特朗普與馬斯克的“互撕”，不過是美國(guó)政治極化的縮影。當(dāng)兩黨為了選票不惜撕裂社會(huì)，連全球首富都成了犧牲品。

共和黨需要馬斯克的錢和科技光環(huán)，民主黨需要他的“反特朗普”立場(chǎng)。馬斯克則利用這種需求，在兩黨間游走獲利。但這種“三贏”局面注定短暫：隨著2026年中期選舉臨近，共和黨必然加大對(duì)特斯拉的施壓，民主黨也不會(huì)放過拉攏馬斯克的機(jī)會(huì)。

更可怕的是，這種極化正在摧毀美國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)。當(dāng)政策制定淪為黨爭(zhēng)工具，當(dāng)企業(yè)家不敢公開表態(tài)，當(dāng)總統(tǒng)用“嚴(yán)重后果”威脅商人，美國(guó)引以為傲的“自由市場(chǎng)”和“言論自由”就成了笑話。

未來(lái)走向：馬斯克會(huì)成“第二個(gè)比爾·蓋茨”嗎？

歷史總是驚人相似。2000年，比爾·蓋茨因反壟斷案被司法部逼到破產(chǎn)邊緣，最終被迫辭去微軟CEO。如今馬斯克面臨的，是更復(fù)雜的政治環(huán)境。

如果共和黨對(duì)特斯拉下手，馬斯克有三個(gè)選擇：

妥協(xié)：接受法案條款，將部分產(chǎn)業(yè)鏈遷回美國(guó)，換取政策支持；

對(duì)抗：聯(lián)合其他科技巨頭起訴政府，但勝率不足30%；

逃跑：將特斯拉總部遷至新加坡或阿聯(lián)酋，徹底脫離美國(guó)監(jiān)管。

從馬斯克最近在得克薩斯州建“星際基地”的動(dòng)作看，他顯然在為“對(duì)抗”做準(zhǔn)備。但得州是共和黨大本營(yíng)，真撕破臉，州政府隨時(shí)能卡特斯拉的建廠審批。

或許，馬斯克真正的底牌是SpaceX。當(dāng)NASA的登月計(jì)劃依賴“星艦”運(yùn)載火箭，白宮不敢對(duì)馬斯克趕盡殺絕。但這種“綁架國(guó)家利益”的玩法，無(wú)異于在刀尖上跳舞。

當(dāng)總統(tǒng)成了“黑社會(huì)大哥”

特朗普威脅馬斯克的畫面，堪稱美國(guó)政治的黑色幽默。一個(gè)前總統(tǒng)，用黑幫式的語(yǔ)言警告全球首富“別站錯(cuò)隊(duì)”，而這個(gè)首富恰恰是他曾經(jīng)最親密的盟友。

這背后，是美國(guó)政治的徹底異化。當(dāng)總統(tǒng)的權(quán)力不是來(lái)自憲法，而是來(lái)自推特粉絲數(shù)和金主爸爸的錢包；當(dāng)商人的成功不是靠創(chuàng)新，而是靠左右逢源的投機(jī)，這個(gè)國(guó)家還有什么未來(lái)？

或許有一天，馬斯克會(huì)像當(dāng)年的洛克菲勒一樣，被政府拆分成碎片。但更可能的是，他會(huì)成為第一個(gè)“太空資本家”，在火星上建立自己的“國(guó)中國(guó)”。畢竟，在21世紀(jì)的美國(guó)，沒有什么比逃離地球更“政治正確”的了。