在三國中，趙云這個名字總是伴隨著忠誠、勇猛與冷靜。

被譽為“常勝將軍”，一生未嘗一敗，更是一位溫文爾雅的儒將。

令人好奇的是，為何如此出色的趙云，在劉備的蜀漢集團中并未得到重用？

他的“靠山”究竟是誰？

一、趙云的“常勝”與“儒將”形象

趙云，字子龍，是三國時期最令人敬佩的將領之一。

他的勇猛無人能及，但性格卻與關羽、張飛截然不同。

關羽驕傲自負，張飛粗獷沖動，趙云卻總是以冷靜和理性著稱。

行軍打仗從不魯莽，對待下屬也極為溫和，從不打罵，因此被稱為“儒將”。

趙云的這種“儒將”的特質，使他在亂世中顯得尤為珍貴。

二、劉備為何不敢重用趙云？

許多人認為，趙云不被劉備重用是因為他能力不夠，或者劉備對他不信任。

實際情況并非如此。趙云的能力毋庸置疑，不僅勇猛無敵，還具備卓越的領導才能。

那么，劉備為何不敢重用他呢？

1. 赤壁之戰后，劉備為何不讓趙云鎮守荊州？

赤壁之戰后，劉備勢力大增，決定率軍入川，意圖占據益州，進而統一天下。

此時，他選擇讓關羽鎮守荊州，而趙云則繼續擔任牙門將。

許多人對此感到不解，趙云的能力明明比關羽強，為何劉備不讓他鎮守荊州？

答案在于趙云的“震懾力不足”。

荊州是劉備的根據地之一，鎮守荊州的人必須有足夠的威望和能力，才能讓手下將士服氣。

趙云雖然能力出眾，但他性格過于溫和，難以震懾那些桀驁不馴的將領。

糜芳和傅士仁若是在趙云手下，恐怕不會完全服從他的命令。

此外，如果趙云鎮守荊州，孫權和曹操都會趁機進攻，這無疑會給蜀漢帶來隱患。

因此，劉備選擇了關羽，一個性格強硬、威懾力強的將領來鎮守荊州。

2. 漢中之戰后，劉備為何不讓趙云鎮守漢中？

漢中之戰是蜀漢擴張的關鍵一戰，劉備擊敗了曹操，成功占領了漢中。

劉備并沒有讓趙云擔任漢中太守，而是提拔了魏延，并讓他鎮守閬中。

這一決定讓許多人感到疑惑。

其實，劉備不讓趙云鎮守漢中，是因為他需要趙云留在身邊，負責中央軍的管理。

漢中之戰中，蜀漢損失慘重，中央軍的穩定至關重要。

趙云作為中護軍，肩負著管理中央軍的重任。

如果讓趙云離開，劉備的安全將無法得到保障。

3. 夷陵之戰，劉備為何不帶趙云出征？

夷陵之戰是蜀漢與東吳的決戰，劉備執意東征，不顧趙云的勸阻。

趙云曾對劉備說：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。”

劉備不聽，執意東征，并留下趙云鎮守江州。

這一決定反映了對趙云的信任不足。

趙云是一個以大局為重的人，深知與東吳交戰并非明智之舉。

然而，劉備不聽勸告，執意出征，最終導致了慘敗。

三、趙云的“靠山”是誰？

那么，趙云真正的“靠山”是誰呢？

許多人認為是諸葛亮，但事實上，趙云的靠山遠不止于此。

趙云加入劉備集團之前，曾說過這樣一番話：“天下讻讻，未知孰是，民有倒縣之厄，從仁政所在。”

這句話的意思是，天下大亂，不知誰是對的，百姓生活在水深火熱之中，他愿意追隨一個施行仁政的君主。

趙云的“靠山”不是某一個人，而是一種“仁政”的理念。

愿意追隨任何能施行仁政的君主，無論是劉備、孫權，還是曹操。

只要對方能以民為本，趙云就會毫不猶豫地效忠。

這種“靠山”是劉備所無法掌控的。

劉備雖然以仁義自居，但并非完美的君主。

他有野心，也有私心。

而趙云則是一個純粹的理想主義者，只愿意追隨一個真正為百姓謀福祉的君主。

四、趙云的忠誠與劉備的疑慮

趙云的不被重用，還源于劉備對他的疑慮。

劉備是一個多疑的君主，深知手下將領的忠誠度。

趙云的忠誠是毋庸置疑的，但“仁政”理念讓劉備感到不安。

劉備雖然自稱仁義，也需要一個忠誠的將領來輔佐自己。

可趙云的“靠山”過于廣泛，這讓劉備無法完全掌控他。

趙云的“儒將”特質也讓劉備感到難以駕馭。

趙云總是以大局為重，不愿與劉備針鋒相對。

這種性格在劉備看來，可能是一種“不忠”。

五、結語

劉備不敢重用趙云，并非因為他的能力不足，而是因為他的“靠山”太過強大。

趙云的“靠山”不是某一個人，而是一種“仁政”的理念。

趙云的“儒將”形象，使他成為蜀漢集團中最特別的一位將領。

他不為名，不為利，只為心中的“仁政”夢想。

或許，從更深層次來看，趙云的“靠山”就是他自己。

他始終堅守自己的信念，無論身處何地，都以“仁政”為己任。