香格里拉對話會：赫格塞思的尷尬時刻與美方亞太戰略的裂痕

在2025年5月31日的香格里拉對話會上，美國防長赫格塞思遭遇了前所未有的尷尬時刻。中國國防大學教授張弛大校的一句簡短而尖銳的英文提問，讓赫格塞思在眾目睽睽之下陷入了語無倫次的窘境，暴露了美國在亞太事務中策略的矛盾與誤判。

張弛教授在會上向赫格塞思提出了一個尖銳的問題：“美國搞了美英澳三國聯盟（AUKUS）和美日澳印四國機制（QUAD），卻把東盟排除在外，憑什么說重視東盟？”這一問題直接戳中了美國所謂“重視東盟”的口號與實際操作之間的巨大反差。當時赫格塞思面對這個問題，表現得異常慌張，眼神躲閃，甚至手指不停摩挲麥克風，最終他只能含糊其辭，空泛地回應說“愿與所有國家對話”。

這一幕，不僅讓現場的各國代表都為之一振，也引發了媒體和分析人士的廣泛關注。赫格塞斯的尷尬反應，暴露了美國對亞洲事務的深刻誤解和戰略漏洞。更為諷刺的是，在閉門會議期間，赫格塞斯還曾犯下低級錯誤，把阿富汗誤劃為東盟成員國，這一知識匱乏的表現讓現場的亞洲外交官感到荒謬，甚至有記者私下笑稱：“他以為東盟是收容流浪國家的俱樂部嗎？”

美方亞太政策的“雙標”與“排他性”

張弛教授的提問不僅是對赫格塞斯個人的質疑，更深刻揭示了美國在亞太地區外交政策中的雙重標準。美國一方面高喊“重視東盟”，一方面卻與澳大利亞、日本、印度等國建立軍事同盟，甚至在AUKUS和QUAD等機制中將東盟排除在外。這種行為，像是舉辦了一場家庭聚會，卻把鄰居排除在門外，偏偏還高調宣稱“尊重鄰居”。這種虛偽的姿態，顯然已經無法掩蓋其背后的真實意圖。

張弛教授的提問無疑擊中了美國亞太戰略的核心矛盾。AUKUS和QUAD等軍事機制實際上是美國試圖在亞太地區建立排他性的軍事圈，而東盟則被無視，甚至被當作“透明人”。更值得注意的是，在香格里拉對話會前幾天，東盟十國剛剛發布了《吉隆坡宣言》，明確反對“外部大國構建排他性軍事集團”。這一立場與美國的做法形成鮮明對比，直接打了美國一記響亮的耳光。

“知名度”的背后：赫格塞思的背景與美國的戰略混亂

赫格塞斯的尷尬反應，不僅僅是因為他缺乏足夠的應對能力，更與他的背景密切相關。赫格塞思原本是一名電視評論員，軍事和外交經驗相對匱乏。這也解釋了他在會議中頻繁出現的地理錯誤，以及他在復雜戰略問題上的迷茫。在閉門會議中，他甚至誤將阿富汗劃為東盟成員國，這種低級的錯誤，讓東南亞的外交官們感到無比荒謬。一名馬來西亞學者甚至搖頭感嘆：“連基本地圖都搞不清楚，怎么談戰略？”。

東盟國家的反應：不再沉默的聲音

赫格塞斯的尷尬表現，也促使了東盟國家代表的直接反擊。在張弛教授發言后，中國國防大學副校長胡鋼鋒少將緊接著發表了強硬的回應，駁斥美方的虛偽言論，直指美國“挑起事端，制造分裂”。胡少將的話贏得了現場多國代表的掌聲，尤其是來自印尼學者的支持，強調“中國才是地區穩定的關鍵力量”。

這種反應，并非偶然。近年來，東盟國家對美國在亞太地區的策略愈發不滿。尤其是在美國頻繁推動排他性軍事同盟的背景下，東盟國家開始更加重視自己的獨立性和戰略自主性。例如，菲律賓防長在會議中的表現就十分具有象征意義。在被記者追問時，菲律賓防長不得不狼狽地逃離現場，這一舉動顯然表達了東盟對美方態度的深刻不信任。

美方的孤立與全球形勢的變化

赫格塞斯的尷尬不僅限于東盟國家，甚至在歐洲和美洲的盟友面前，也未能獲得預期的支持。在會議中，法國總統馬克龍雖然站出來力挺美國，但卻遭遇了全場冷場。東盟國家早已不再對法國的立場保持信任，畢竟法國軍艦曾擅闖南海，挑起過不小的風波。而德國代表在會議中的全程沉默，也讓美方的孤立更加顯而易見。

此外，隨著美國財政危機的加劇，美方在亞太地區的盟友們也開始產生疑慮。赫格塞斯竟然要求亞太盟友將軍費提升到GDP的5%，這一要求讓許多國家感到荒唐。馬來西亞學者當場諷刺道：“這是特朗普‘付費保護’的老套路！”東盟國家的代表們顯然不買賬，柬埔寨代表更是冷笑回應：“自己的國債利息占GDP的4%，竟然倒教我們省錢？”

結語：美國霸權的孤立與東盟的崛起

香格里拉對話會的這一幕，標志著美國在亞太地區的霸權主義面臨前所未有的挑戰。赫格塞斯的尷尬表現實質上暴露了美國在亞太戰略中的不成熟與混亂。與此同時，東盟國家在這一過程中展現出的獨立與堅定，也為地區和平與穩定注入了新的力量。可以預見，在未來的國際舞臺上，東盟的聲音將愈加響亮，而美國的霸權主義將面臨更大的挑戰。