埃隆?馬斯克的父親埃羅爾?馬斯克近期在莫斯科公開指責(zé)兒子與特朗普的爭執(zhí)，并明確支持特朗普，這一行為背后既有個(gè)人立場的考量，也折射出他們父子關(guān)系的復(fù)雜性！

埃羅爾·馬斯克與梅耶·馬斯克（馬斯克母親）相識于學(xué)生時(shí)期。 1970年，埃羅爾成功與追求了7年的梅耶結(jié)婚。1971年，他們的兒子埃隆·馬斯克出生，之后又連續(xù)生下金巴爾·馬斯克和托斯卡·馬斯克。兩人的婚姻中，埃羅爾曾不斷家暴梅耶。1979年，梅耶與埃羅爾離婚。離婚后，埃隆·馬斯克隨埃羅爾·馬斯克生活。35歲時(shí)，埃羅爾·馬斯克憑借機(jī)電工程師的能力，依靠工程咨詢和土地開發(fā)，實(shí)現(xiàn)了財(cái)富自由，還在贊比亞擁有一座翡翠礦山。

因此，埃羅爾本身也是大富翁，但他是名保守主義者，其對特朗普的支持具有鮮明的政治傾向。2023 年時(shí)，他就公開支持特朗普的移民政策，稱 “強(qiáng)硬手段是必要的”！

埃羅爾馬斯克

埃羅爾此次赴莫斯科參加 “未來 2050 國際論壇”，與俄羅斯外長拉夫羅夫等政要同臺演講。論壇主辦方沙皇格勒研究院是俄羅斯保守派智庫，與政府關(guān)系密切。埃羅爾選擇在這一敏感場合發(fā)聲，既可能為提升個(gè)人國際影響力，也可能通過支持特朗普向俄方傳遞某種政治信號，尤其是在美俄關(guān)系緊張的背景下！

會(huì)議結(jié)束后，其在接受俄媒采訪時(shí)強(qiáng)調(diào) “特朗普必將獲勝”，并將馬斯克與特朗普的爭執(zhí)定性為 “雄性爭奪支配地位” 的沖突。這種表態(tài)與馬斯克近期與特朗普的公開決裂形成強(qiáng)烈對比，兩人因特朗普政府撤銷電動(dòng)汽車 “強(qiáng)制令” 及共和黨稅收法案爆發(fā)激烈爭執(zhí)，特朗普甚至威脅終止馬斯克的政府補(bǔ)貼，埃羅爾的言論實(shí)質(zhì)是對兒子政治選擇的公開質(zhì)疑，暗示馬斯克應(yīng)服從特朗普的權(quán)威。

馬斯克童年三兄弟

同時(shí)，這種表述可能反映出他潛意識中對兒子成就的復(fù)雜心理 —— 既為兒子的成功感到自豪，又試圖通過介入其政治選擇彰顯自身權(quán)威。

不過，埃羅爾將特朗普視為 “當(dāng)選總統(tǒng)”，認(rèn)為馬斯克應(yīng)接受其主導(dǎo)地位，尊重總統(tǒng)是美國公民應(yīng)有的責(zé)任。這種觀點(diǎn)反映出他對傳統(tǒng)權(quán)力秩序的認(rèn)同，與馬斯克一貫的 “顛覆者” 形象形成沖突！

我們先來看下，馬斯克家族的圖譜，認(rèn)識下這位馬斯克的父親！

馬斯克情感史

值得一提的是，雖然馬斯克跟隨其父親生活，但馬斯克與父親的關(guān)系長期緊張，與母親感情和睦。埃羅爾曾被曝在馬斯克童年時(shí)期實(shí)施情感虐待，導(dǎo)致兩人多年斷絕聯(lián)系。直到 2019 年，馬斯克才逐漸恢復(fù)與父親的接觸，但關(guān)系始終脆弱。此次埃羅爾在莫斯科公開批評兒子，而馬斯克未公開回應(yīng)，顯示雙方仍缺乏深度溝通！

此外，埃羅爾的保守主義與馬斯克的技術(shù)烏托邦主義存在本質(zhì)沖突。埃羅爾支持特朗普的 “清除反對勢力” 政策，而馬斯克則倡導(dǎo)通過技術(shù)創(chuàng)新解決社會(huì)問題。這種分歧在移民、能源政策等領(lǐng)域尤為明顯，成為父子矛盾的導(dǎo)火索。

馬斯克當(dāng)下處境尷尬，在美國其已經(jīng)得罪了民主黨，又得罪了共和黨，埃羅爾的言論可能削弱馬斯克在共和黨中的影響力，而特朗普已明確表示 “關(guān)系已經(jīng)結(jié)束”，并威脅報(bào)復(fù)，若馬斯克后續(xù)與民主黨接觸（如資助候選人），可能進(jìn)一步激化矛盾！

而且，埃羅爾在俄發(fā)聲正值美俄關(guān)系敏感時(shí)期。俄方此前曾暗示愿為馬斯克提供政治庇護(hù)！

馬斯克團(tuán)隊(duì)目前采取 “冷處理” 策略，而埃羅爾若繼續(xù)介入兒子的政治事務(wù)，雙方和解的可能性將更復(fù)雜。

不過，馬斯克的個(gè)人家庭傾向，深受其父影響，都認(rèn)為造人是其神圣使命！

最后，埃羅爾的行為并非孤立事件。他曾在 2021 年公開支持白人至上主義言論，導(dǎo)致馬斯克與其劃清界限。此次在莫斯科發(fā)聲，既是其個(gè)人政治立場的延續(xù)，也是對兒子 “越界” 行為的警告，在埃羅爾看來，馬斯克與特朗普的對抗不僅是政策分歧，更是對傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)的挑戰(zhàn)，這種代際沖突在硅谷精英家庭中具有典型性，折射出科技巨頭與政治權(quán)威之間的永恒博弈。