本公眾號為一線語文教師個人原創(chuàng)公眾號,所有文章均為個人獨立撰寫,歡迎點擊上方的“水寒說語文”關(guān)注。
2025年第四十二期(總第915期)
這幾天,高考是全國人民關(guān)注的焦點,各地高考的消息頻上熱搜,但有些“正能量”的故事卻讓人覺得怪怪的。
故事一:某地考生內(nèi)衣帶金屬無法進入考場,交警與交通運輸執(zhí)法人員合力采購,考生車內(nèi)換衣順利進入考場。
故事二:在一考點外,有位考生因做過手術(shù)體內(nèi)留有鋼板,在進考場時檢測儀器報警無法入場,且考點周邊通訊信號屏蔽,他無法聯(lián)系上家人,一下子著急了起來。駐點執(zhí)勤交警得知情況,立即駕駛警車將考生帶到有信號地方聯(lián)系家長,由家長將醫(yī)療證明迅速送回。
故事三:一枚金屬紐扣難住高考少年,熱心大哥“脫衣解圍”,將考生衣物留在門口,自己卻光膀離開……
不再一一羅列了,這些“正能量”故事下面的留言,有很多人為警察蜀黍點贊,相信關(guān)鍵時刻找警察叔叔準沒錯,也有很多熱人為熱心大哥點贊,認為這是最美的光膀子……
除了這些聲音,還有很多人說,不是考試之前早都通知得很清楚了嗎?怎么就不認真聽呢?規(guī)矩就是規(guī)矩,不能破例等等。
當然,也有人說維護考試公平,防止作弊沒錯,但有必要這樣死板的處理嗎?但最后這一種聲音往往被前兩種聲音淹沒掉,極其微弱。
每每看到這樣的新聞,隔著屏幕我都覺得尷尬,尷尬得能用腳趾頭摳出三室一廳來。
最近幾年,高考安檢規(guī)定“無聲入場”,考生得通過金屬探測器檢查,不能有報警聲,否則不讓進。安檢的初衷是好的,但在執(zhí)行過程中,能不能多些人性化考量?需要這么死板的執(zhí)行嗎?
有人會說,憑什么大家都一樣,非要給你破例呢?怎么能保證你帶進去的金屬物件不是作弊工具呢?法律上強調(diào)要“疑罪從無”,但我們有些人在這件事上卻搞有罪推定,認定考生只要帶金屬物件,就可能存在作弊的動機。換個角度來看,我們哪條關(guān)于考試的法律規(guī)定了學生因為帶了金屬物件就要取消其考試資格的呢?
如果我們憑常識簡單確認就能清楚判斷是內(nèi)衣搭扣,衣服拉鏈等物件,為什么就不能靈活處理,讓考生先進場考試,事后再檢查,或者提醒下一場注意呢?非得把人攔在考場之外,制造一場“有驚無險”的新聞,意義何在?這是多么尷尬的“正能量”故事,一個已經(jīng)喪失了基本常識的故事,能稱之為“正能量”嗎?
風聲鶴唳,草木皆兵。照這樣下去,我相信以后看到有考生鑲了一顆金牙,都會質(zhì)疑是不是暗藏密碼發(fā)報器了。唉!
以上只是我的觀點,如果有人非要在這件事上辯論,說我說的不對,那我就舉雙手贊成說你說得對,你說的都對,你說的特別特別別對,不但舉雙手贊成,連雙腳都舉起來表示贊成,這樣就不用再摳三室一廳了。
我的視頻號,持續(xù)更新中,歡迎關(guān)注。《古文觀止》的在線公益課已經(jīng)講到第四十三講,每一講都有直播回放,有興趣的朋友可以關(guān)注了公眾號、視頻號,來聽一聽。
歡迎關(guān)注我的新書《用減法教語文》,書中有很多能夠反映我的教育思想的鮮活課例。具體內(nèi)容可以點擊下面的文章鏈接:
之前還寫過另外一本書:《減法教育》,具體可以參見下面的文章鏈接:
圖片來自網(wǎng)絡(luò),如涉版權(quán),請聯(lián)系刪除
歡迎分享,若公眾號轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系授權(quán)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.