“在考場批奏折是一種什么體驗?”2024年高考歷史卷一出,考生們集體破防——河南卷題干滿屏《資治通鑒》原文,安徽卷四道選擇題全是文言文“加密通話”,連學霸都撓頭:“我是來考試的,還是來給司馬光當書童的?”
“歷史頂流”的硬核操作
今年多地歷史試卷突然畫風清奇,直接把《明實錄》《史記》段落甩進題干,要求考生三分鐘內從“之乎者也”里扒出關鍵信息。比如河南卷一道大題引用《資治通鑒》里藩鎮割據的300字原文,先讓考生翻譯“河朔三鎮復叛”的背景,再分析唐代中央集權困境。網友辣評:“命題組這是把《中華典籍大會》海選題庫搬來了?”
更絕的是安徽卷,選擇題里埋伏著《宋史·食貨志》的稅制改革片段,選項還是文言文互懟。有考生哀嚎:“選項A說‘歲入倍增’,選項D懟‘民力凋弊’,我連題目都沒讀懂就要當判官?”社交平臺上瞬間炸出神回復:“建議下次直接考甲骨文,反正都是猜。”(狗頭)
“被迫古風”的考生眾生相
面對“古籍暴擊”,考生們花式整活:有人自嘲“在考場夢回大明當內閣首輔”,有人吐槽“以為考歷史,結果是漢語言文學專業加試”。甚至衍生出新梗:“上午語文作文才編完‘人工智能與傳統文化’,下午歷史就讓我用傳統文化解人工智能——命題組擱這兒搞聯動呢?”
老師們的反應更真實:一線教師直言“文言文題干是趨勢,但占比過高容易讓歷史課變古文課”;輔導機構連夜出攻略《五分鐘速通資治通鑒》;而網友玩梗停不下來:“建議明年物理考《天工開物》,化學考《本草綱目》,要卷就卷個大的!”
命題組在下什么棋?
其實“古籍入題”早有苗頭——新課標強調“史料實證”,命題組干脆用原始文獻“貼臉開大”。專家解讀:“這波操作是逼學生告別死記硬背,真刀真槍練史料解讀能力。”但爭議也隨之而來:文言文門檻是否造成不公平?普通縣中考生和重點校“典籍集訓隊”能一樣嗎?
不過樂觀派認為,這反而給歷史學習“祛魅”:“《甄嬛傳》粉絲能背清宮臺詞,《三國演義》玩家熟悉赤壁之戰,古籍離年輕人沒那么遠——缺的只是‘翻譯器’。”
結語
當高考歷史卷變成“古籍解密現場”,我們或許該反思:是吐槽“被歷史做局”,還是趁機接住傳統文化這波“頂流”?畢竟,未來試卷里可能不僅有司馬光,還有海瑞的奏折、張居正的考成法……建議下一屆考生備好《古文觀止》,順便練練毛筆字——萬一答題卡要寫小楷呢?(手動狗頭)**
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.