“在考場批奏折是一種什么體驗？”2024年高考歷史卷一出，考生們集體破防——河南卷題干滿屏《資治通鑒》原文，安徽卷四道選擇題全是文言文“加密通話”，連學霸都撓頭：“我是來考試的，還是來給司馬光當書童的？”

“歷史頂流”的硬核操作

今年多地歷史試卷突然畫風清奇，直接把《明實錄》《史記》段落甩進題干，要求考生三分鐘內從“之乎者也”里扒出關鍵信息。比如河南卷一道大題引用《資治通鑒》里藩鎮割據的300字原文，先讓考生翻譯“河朔三鎮復叛”的背景，再分析唐代中央集權困境。網友辣評：“命題組這是把《中華典籍大會》海選題庫搬來了？”

更絕的是安徽卷，選擇題里埋伏著《宋史·食貨志》的稅制改革片段，選項還是文言文互懟。有考生哀嚎：“選項A說‘歲入倍增’，選項D懟‘民力凋弊’，我連題目都沒讀懂就要當判官？”社交平臺上瞬間炸出神回復：“建議下次直接考甲骨文，反正都是猜。”（狗頭）

“被迫古風”的考生眾生相

面對“古籍暴擊”，考生們花式整活：有人自嘲“在考場夢回大明當內閣首輔”，有人吐槽“以為考歷史，結果是漢語言文學專業加試”。甚至衍生出新梗：“上午語文作文才編完‘人工智能與傳統文化’，下午歷史就讓我用傳統文化解人工智能——命題組擱這兒搞聯動呢？”

老師們的反應更真實：一線教師直言“文言文題干是趨勢，但占比過高容易讓歷史課變古文課”；輔導機構連夜出攻略《五分鐘速通資治通鑒》；而網友玩梗停不下來：“建議明年物理考《天工開物》，化學考《本草綱目》，要卷就卷個大的！”

命題組在下什么棋？

其實“古籍入題”早有苗頭——新課標強調“史料實證”，命題組干脆用原始文獻“貼臉開大”。專家解讀：“這波操作是逼學生告別死記硬背，真刀真槍練史料解讀能力。”但爭議也隨之而來：文言文門檻是否造成不公平？普通縣中考生和重點校“典籍集訓隊”能一樣嗎？

不過樂觀派認為，這反而給歷史學習“祛魅”：“《甄嬛傳》粉絲能背清宮臺詞，《三國演義》玩家熟悉赤壁之戰，古籍離年輕人沒那么遠——缺的只是‘翻譯器’。”

結語

當高考歷史卷變成“古籍解密現場”，我們或許該反思：是吐槽“被歷史做局”，還是趁機接住傳統文化這波“頂流”？畢竟，未來試卷里可能不僅有司馬光，還有海瑞的奏折、張居正的考成法……建議下一屆考生備好《古文觀止》，順便練練毛筆字——萬一答題卡要寫小楷呢？（手動狗頭）**