這幾天烏克蘭陷入極為尷尬的境地，俄羅斯宣布單方面向?yàn)蹩颂m移交6000具烏軍陣亡官兵遺體，并且已經(jīng)將1200具遺體用冷藏車?yán)浇粨Q區(qū)，其他的也已經(jīng)在火車和汽車轉(zhuǎn)運(yùn)途中。

然而，到了最后關(guān)頭，烏克蘭卻拒絕接收這些遺體，要求推遲移交。對(duì)此，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃質(zhì)問(wèn)道，這到底是澤連斯基的個(gè)人決定，還是北約有人禁止這樣做？

說(shuō)來(lái)也很奇怪，俄羅斯不帶任何條件，單方面交回6000具尸體，烏克蘭為何不接受呢？要知道這在中東地區(qū)，哈馬斯向以色列移交遺體是要換數(shù)量不菲的活人回來(lái)的。

烏克蘭此舉也遭到了輿論的廣泛質(zhì)疑，認(rèn)為這有違人道主義精神。對(duì)此，澤連斯基不得不作出解釋。結(jié)合雙方的觀點(diǎn)分析，這一次爭(zhēng)議基本上是在玩文字游戲。

在上一輪的談判中，俄烏雙方達(dá)成了兩點(diǎn)重要共識(shí)。一是交換6000具士兵遺體；二是全交換重傷病員和25歲以下戰(zhàn)俘。但這只是大致框架，筆者搜了一下雙方新聞，從談判完后雙方關(guān)于交換細(xì)節(jié)的表述就不一樣。

俄羅斯的說(shuō)法是，單方面向?yàn)蹩颂m移交6000名士兵遺體，如果烏克蘭也有，俄羅斯會(huì)接收。以“全部換全部”的原則交換重傷病員。以“對(duì)等原則”交換1000名25歲以下戰(zhàn)俘。

烏克蘭的說(shuō)法則是，用6000換6000的方法對(duì)等交換士兵遺體，用“全部換全部”的方法交換所有重傷病員和25歲以下戰(zhàn)俘。而且順序是先交換重傷病員，再交換25歲以下戰(zhàn)俘，最后才交換士兵遺體。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？會(huì)議上肯定談了“全部換全部”的原則，否則雙方不會(huì)提到此事，應(yīng)該是事后有一方變卦，按照對(duì)自己有利的方法理解。具體分析一下：

第一、烏克蘭肯定沒(méi)有6000具俄軍士兵遺體。這從前幾次交換的數(shù)量就能看出來(lái)，從去年11月到今年3月，雙方大概進(jìn)行了6次交換，烏克蘭送出的只有264具，俄羅斯送出的則有3991具。

原因很簡(jiǎn)單，打掃戰(zhàn)場(chǎng)一定會(huì)等到完全占領(lǐng)一塊地盤，安全之后才會(huì)進(jìn)行。而俄軍一直在向前推進(jìn)，占領(lǐng)了更多地盤，自然有更多收集遺體的機(jī)會(huì)。尤其是巴赫穆特、阿夫迪夫卡這種大規(guī)模圍殲戰(zhàn)，烏軍最后時(shí)刻匆忙突圍連己方士兵遺體都帶不走，更不可能帶走對(duì)方遺體。

但這會(huì)讓外界產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)，即烏軍陣亡人數(shù)遠(yuǎn)比俄軍多，在宣傳上對(duì)烏克蘭不利。尤其是一次性交換6000具，烏克蘭若拿出的數(shù)量太懸殊，會(huì)對(duì)老百姓的認(rèn)知產(chǎn)生極大的沖擊，認(rèn)為烏軍的傷亡遠(yuǎn)大于俄軍，進(jìn)一步瓦解烏克蘭民心和士氣。這也是澤連斯基難以明說(shuō)的隱情。

所以，盡管手上數(shù)量不夠，烏克蘭也要求對(duì)等交換，拖延時(shí)間分批交換。一次交換數(shù)百或上千，產(chǎn)生的影響力沒(méi)有那么大。烏軍也有時(shí)間收集對(duì)方的遺體，用于后續(xù)交換。

這一次，烏克蘭要求延遲的原因，一個(gè)是對(duì)方?jīng)]有按照商定的程序進(jìn)行，不打招呼單方面把遺體拉到交換區(qū)。另一個(gè)原因是烏克蘭指責(zé)俄羅斯沒(méi)有弄清遺體身份。澤連斯基稱，交換名單中只有15%查明了身份，甚至此前交換回來(lái)的還有俄方士兵，他要求全部查明身份再交換。

但是不收，一方面給俄羅斯留下攻擊的把柄。另一方面又難以向國(guó)內(nèi)民眾交代。現(xiàn)在澤連斯基也陷入了左右兩難的境地。

第二、對(duì)“全部換全部”產(chǎn)生了分歧。烏克蘭理解的“全部換全部”肯定是一次性全部換完，這對(duì)烏克蘭有利。因?yàn)闉蹩颂m手上的俘虜肯定沒(méi)有俄羅斯多，比如在馬里烏波爾戰(zhàn)役中，俄軍一次就俘虜了兩千多名烏軍。這也是烏克蘭一直要求“全部換全部”的原因。

俄羅斯自然也不會(huì)干吃虧的事，提出重傷病員全部交換，這一項(xiàng)俄羅斯肯定占便宜，因?yàn)闅v次交換回來(lái)的烏軍士兵，幾乎沒(méi)有看到傷病員，說(shuō)明俄軍手上的數(shù)量非常少。而25歲以下用1000換1000對(duì)俄羅斯有利，俄羅斯手上戰(zhàn)俘多，烏克蘭拿出符合條件的只能用其他數(shù)量的補(bǔ)。

俄羅斯這么理解其實(shí)也沒(méi)錯(cuò)，“全部換全部”并沒(méi)有規(guī)定時(shí)間，先換1000，后續(xù)烏軍手上有符合條件的戰(zhàn)俘再換，總之換到最后會(huì)換完，也算是“全部換全部”。

烏克蘭聽(tīng)到這里肯定也不干了，一方面烏軍手上是否有1000名符合條件的戰(zhàn)俘還很難說(shuō)。因?yàn)槎碥姵鼍匙鲬?zhàn)的都是合同兵，年齡偏大。

另一方面，前面數(shù)次交換戰(zhàn)俘，俄軍都拒絕交換在馬里烏波爾戰(zhàn)役中俘虜?shù)膩喫贍I(yíng)士兵。這引起前亞速營(yíng)指揮官和士兵家屬的嚴(yán)重不滿，公開(kāi)在網(wǎng)上指責(zé)政府不作為。

烏軍強(qiáng)制征兵的年齡是25歲以上，而亞速營(yíng)是從志愿部隊(duì)發(fā)展而來(lái)，大多是極右翼年輕人。所以，烏克蘭提出交換25歲以下的士兵，其實(shí)是想用這一規(guī)則帶回部分亞速營(yíng)士兵。

但這次俄軍提交的第一批交換名單只有300多人，而不是1000人，其中可能仍然沒(méi)有亞速營(yíng)士兵。所以烏克蘭指責(zé)名單不符合條件，違反談判協(xié)議，最后干脆拒絕交換。

其實(shí)這種現(xiàn)象在戰(zhàn)爭(zhēng)談判中非常常見(jiàn)，尤其是在戰(zhàn)場(chǎng)上未決出勝負(fù)的情況下，雙方分毫都不會(huì)讓步。往往會(huì)因?yàn)橐恍┘?xì)節(jié)問(wèn)題，使談判過(guò)程變得非常漫長(zhǎng)。這也預(yù)示著，俄烏之間的戰(zhàn)爭(zhēng)并不會(huì)那么快結(jié)束。