今天刷到一個(gè)離譜到讓人血壓飆升的事兒！誰(shuí)家孩子被困電梯，當(dāng)媽的能不心急如焚？可偏偏就有這么“豪橫”的物業(yè)，面對(duì)孩子?jì)寢尩木o急求救，輕飄飄甩出一句“休假了，聽(tīng)不懂話(huà)？”，這態(tài)度，真是把人氣得直跺腳！

事情是這樣的，一位6歲小男孩在乘坐電梯時(shí)，突然遭遇電梯故障被困其中。孩子?jì)寢尩弥⒑螅谝粫r(shí)間聯(lián)系物業(yè)，盼著物業(yè)能趕緊派人來(lái)處理。

可誰(shuí)能想到，物業(yè)工作人員不僅沒(méi)有迅速響應(yīng)，還以休假為由敷衍了事，甚至對(duì)心急如焚的媽媽說(shuō)出那樣冷漠的話(huà)。

要知道，電梯困人可不是小事，每一秒的等待都可能讓被困孩子陷入更大的危險(xiǎn)之中！

好在消防員及時(shí)趕到，成功解救出了孩子。但這件事背后暴露的問(wèn)題，卻讓人細(xì)思極恐。

咱們業(yè)主每年交著物業(yè)費(fèi)，不就是圖個(gè)安心，希望物業(yè)能保障小區(qū)的安全和正常運(yùn)轉(zhuǎn)嗎？結(jié)果呢？電梯維保不到位，導(dǎo)致孩子被困；業(yè)主求救時(shí)，物業(yè)還一副高高在上、愛(ài)答不理的樣子，這不是花錢(qián)養(yǎng)了一群“甩手掌柜”嗎？

更讓人憤怒的是，如果是因?yàn)榘矙z員遲到等原因引發(fā)嚴(yán)重后果，安檢員是需要負(fù)法律責(zé)任的。

物業(yè)作為管理方，難道就可以置身事外、毫無(wú)責(zé)任嗎？不少網(wǎng)友都?xì)獾弥焙簦骸斑@必須告！不漲漲教訓(xùn)，以后還得了？”大家說(shuō)得太對(duì)了！

這次要是輕易放過(guò)，下次再有老人、小孩被困電梯，難道還是得麻煩消防員嗎？消防員雖然應(yīng)該出警救援，但物業(yè)和消防部門(mén)都有各自的職責(zé)。

物業(yè)連最基本的電梯維保和應(yīng)急處理都做不好，事后還對(duì)業(yè)主惡語(yǔ)相向，這哪有一點(diǎn)服務(wù)者的樣子？

這件事也給所有小區(qū)業(yè)主提了個(gè)醒，咱們交的物業(yè)費(fèi)可不能打水漂！

希望相關(guān)部門(mén)能重視起來(lái)，加強(qiáng)對(duì)物業(yè)的監(jiān)管，別讓這樣冷漠、不作為的物業(yè)寒了業(yè)主的心。

屏幕前的你，遇到過(guò)類(lèi)似離譜的物業(yè)嗎？對(duì)于這件事，你又有什么看法呢？快來(lái)評(píng)論區(qū)吐吐槽，一起為合理維權(quán)發(fā)聲！信息圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)資料