hi，我是胖胖。

“所謂公平，從來(lái)不是規(guī)則對(duì)每個(gè)人一視同仁，而是你有沒(méi)有被這個(gè)社會(huì)默認(rèn)為‘例外’。”

權(quán)利和便利的分配，從來(lái)就不是均勻的，只是你不在被剝奪的一方時(shí)，就會(huì)以為這世界很正常。

最近呢，九派新聞?dòng)幸粍t報(bào)道：

廣州有家叫吉山社區(qū)醫(yī)院的地方，就醫(yī)人員乘坐電梯，每次收費(fèi)5元。

是的，你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，不是停車費(fèi)，不是掛號(hào)費(fèi)，而是電梯費(fèi)。

據(jù)說(shuō)是因?yàn)獒t(yī)院租的是一棟叫順誼公寓的樓，而那電梯原本是公寓的，為了防止病人影響住戶體驗(yàn)，公寓方干脆就來(lái)個(gè)“創(chuàng)收”：你病了可以，你來(lái)可以，但別免費(fèi)坐電梯，每次掃碼付5塊，不然就請(qǐng)走樓梯吧。

消息一出，網(wǎng)上炸了鍋。

有人說(shuō)：那帶嬰兒的寶媽呢？ 有人說(shuō)：那腿腳不便的老人呢？ 還有人說(shuō)：哪怕是自己走得動(dòng)，也不該拿病人開(kāi)刀吧？

胖胖看到這則新聞時(shí)，最直覺(jué)的憤怒，來(lái)自于兩個(gè)字：

不該。

醫(yī)院，是提供醫(yī)療服務(wù)的地方，是人類社會(huì)最基本的救助設(shè)施。你可以對(duì)星級(jí)酒店收電梯費(fèi)，你可以在寫(xiě)字樓裝門禁，你甚至可以在高檔住宅區(qū)搞人臉識(shí)別。

但醫(yī)院，特別是面向社區(qū)、面向老弱病殘的醫(yī)院，對(duì)患者收電梯費(fèi)，這本身就是在冒犯常識(shí)，冒犯底線。

當(dāng)“規(guī)則”不再是為了保障人，而是保障收益時(shí)，它就可以長(zhǎng)出任何形態(tài)的利刃，刺向任何一個(gè)看起來(lái)無(wú)力反抗的人。

這五塊錢，看似微不足道。

但它考驗(yàn)的是整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的“原則自覺(jué)”：

你愿不愿意為最弱的人設(shè)一條底線？你還愿不愿意承認(rèn)，就醫(yī)不是消費(fèi)，而是求生？

如果一個(gè)城市，連進(jìn)醫(yī)院看病都能被電梯門口攔下來(lái)，要你掃碼繳費(fèi)，才能緩緩升上去見(jiàn)醫(yī)生，那這個(gè)城市最真實(shí)的“樓層索引圖”，也許早就貼滿了冷漠與推責(zé)。

當(dāng)然，在胖胖理解，這醫(yī)院也有問(wèn)題。

在選址時(shí)就不合理，醫(yī)院與公寓樓處于同一棟建筑并使用同一部電梯必然發(fā)生根本矛盾，醫(yī)院真的可以與普通公寓處于同一棟建筑并共同使用電梯嗎？

那有人可能會(huì)問(wèn)，那醫(yī)院就不能開(kāi)在公寓里嗎？

很遺憾，從純粹空間資源利用的角度，它當(dāng)然可以，但從公共角度，也不應(yīng)該。

醫(yī)院的空間，是“功能性空間”，它服務(wù)的不是“消費(fèi)型客戶”，而是“治療性人群”。

而這種人群的基本特征是：行動(dòng)不便、心理焦慮、風(fēng)險(xiǎn)高、需求迫切。

而公寓的空間呢？

講究私密、安靜、有秩序。兩者不是簡(jiǎn)單的“不合拍”，而是從一開(kāi)始就注定要打架，要侵犯一方權(quán)益。

你看這次新聞的背景，問(wèn)題根源就在此：

為了“避免病人過(guò)多使用電梯影響租戶”，才搞出這么個(gè)電梯收費(fèi)的怪招。

可是問(wèn)題來(lái)了，既然你知道“病人會(huì)多”，你還要引入一個(gè)“診所型功能”的租戶，那是你公寓方自己的決策問(wèn)題。

醫(yī)院如果真的只是為了解決入駐難題，把自己塞進(jìn)一個(gè)本不適合的空間，那對(duì)不起，這也叫選址錯(cuò)誤。

結(jié)果我們也看到了，出現(xiàn)了這“醫(yī)住混搭”的怪現(xiàn)象。

是兩方都存在一定的問(wèn)題。

醫(yī)院租公寓，物業(yè)管電梯，病人要付費(fèi)。

整個(gè)醫(yī)療鏈條的“公共性”，被一層層外包、轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)嫁，最后傳導(dǎo)到誰(shuí)身上？

普通患者身上。

本應(yīng)為弱者兜底的服務(wù)，成了另一種“收割方式”。

所以今天討論的，不是電梯費(fèi)到底該不該交、醫(yī)院該不該租公寓這種細(xì)節(jié)。

這些事當(dāng)然要管，要厘清責(zé)任，要有規(guī)矩。

但更重要的，是這個(gè)社會(huì)，是否還能為“走投無(wú)路的人”留一條通道。

有時(shí)候，不是因?yàn)?塊錢讓人難過(guò)，而是那5塊錢代表了一種態(tài)度：

你不值得我為你讓步。

但一個(gè)正常的社會(huì)，應(yīng)該讓病人、老人、孕婦、孩子，享有額外的理解和照顧。

而不是讓他們“掃碼交錢再上樓”。

你想想，站在一個(gè)剛做完手術(shù)、掏光積蓄、膝蓋發(fā)軟的病人旁邊，問(wèn)問(wèn)自己：

我讓他多交5塊，是不是有點(diǎn)過(guò)了？