又是一年高考季，為了孩子能考上一個好大學，各種奇葩的招數都出來了。像什么穿旗袍、拿根甘蔗上面掛著根香蕉、穿紫內褲綠襪子等等。真是大千世界，無奇不有。

這些行為，彰顯了中國人自古以來對于“功名”的焦慮，期望自己孩子能夠像范進中舉一樣地，考上一所好大學，跨越階層。

然而諷刺的是，在大學生涯的另一面，卻是大批的畢業生找不到工作，或漂泊在大城市，或回鄉啃老，或成為大廠打工牛馬，或去送外賣跑滴滴。更有意思的是，很多年輕人畢業后的收入，可能壓根買不起房，于是“學歷不如學區房值錢”的論調引起了很多人的共鳴。

不僅如此，很多大學畢業生的收入都不如開直播的初中生，這也是為什么“一眼丁真”成為網上流傳的梗的原因。

種種這些跡象都在表明，在中國，教育這條路的收益，越來越窄了。

其實可想而知，“學而優則仕”這個傳統本質上是中國古代識字率過低的原因，在當下已經基本上消失了文盲，早已經普及了九年義務教育，甚至馬上即將普及大學教育的情況下，單純的讀書，想出人頭地已經是非常困難了。

同樣，社會穩定日久，資源的分配早已經完成，單純依靠讀書，卻沒有相應的家庭基礎作為支撐，所得到的社會生存資源，與沒上大學其實差距不大。

時代君見過很多為孩子讀書補課，花費數十萬的中產階級，也見過很多大學畢業之后，找不到工作或者從事很底層工作的人。不夸張的說，樓下的房產中介都已經普及本科學歷了。試想一下，如果大學畢業去當房產中介，還不如初中畢業直接去呢，還能多掙幾年錢。

如果換一個思路，從孩子初中開始，如果發現孩子并不學習那塊料，而計劃孩子初高中大學，這十年的總學習花費為30萬的話，不如直接把這30萬買成四大行股票。正常情況下，10年時間，這30萬差不多會到100萬，如果按每年分紅率5%的話，這100萬可以每年分5萬塊錢。

這其實和找個每個月5000塊錢的工作差不多。

當然，這并不是說希望每位家長都不重視孩子的教育，而是說，相比于孩子的天賦而言，大規模的教育投資收益率很低，相比之下，還不如用這筆投資為孩子積攢生產資料。畢竟，生產資料是有限的，而受過高等教育的人力資源，對于三十年之內的中國，是近乎無限的。

卷孩子，不如卷家長，現代的中國，多為孩子積累一些生產資料，比起逼迫孩子拼學習來，價值恐怕要高得多。讓孩子大學畢業之后在北京送外賣，還不如在父母身邊開個小賣店。平淡一些，讓孩子發揮出自己應有的學習能力就好了。

贊同請轉發，喜歡本文的話，歡迎關注活在信息時代哦：）