點(diǎn)擊鏈接看上篇：

第三，山東部隊(duì)尚未完成野戰(zhàn)兵團(tuán)化整編。

山東各主力師北進(jìn)后，留下來(lái)的軍區(qū)部隊(duì)陸續(xù)又把師一級(jí)單位組建起來(lái)，但各師受膠東、魯南等二級(jí)軍區(qū)指揮。

有人不免會(huì)問(wèn)，山東主力是師，華中主力是縱隊(duì)，大家實(shí)力基本差不多，野不野戰(zhàn)化有什么區(qū)別嗎，不一樣打仗嗎？自然不一樣。

1946年下半年作戰(zhàn)，蘇中、淮南、兩淮、魯南、山東幾個(gè)區(qū)域分頭作戰(zhàn)，哪個(gè)區(qū)域戰(zhàn)績(jī)最大？蘇中七戰(zhàn)。哪個(gè)區(qū)域打得不好？山東。

王耀武配合薛岳在淮北之作戰(zhàn)，在山東發(fā)動(dòng)了膠濟(jì)路沿線作戰(zhàn)。王耀武能指揮動(dòng)的部隊(duì)只有5個(gè)軍，居然把膠濟(jì)線打通了。5個(gè)軍的兵力勉強(qiáng)比山東各軍區(qū)主力部隊(duì)稍多一些，為什么竟能完成打通山東大動(dòng)脈的“壯舉”？根本原因是山東各軍區(qū)部隊(duì)無(wú)法協(xié)同作戰(zhàn)，山東軍區(qū)指揮不了（陳毅在外，張?jiān)埔葜笓]不動(dòng)）。不光是指揮不了，各軍區(qū)部隊(duì)基本沒(méi)有跳出本區(qū)打過(guò)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，這時(shí)和華中野戰(zhàn)軍的區(qū)別就顯現(xiàn)出來(lái)了。

膠東軍區(qū)部隊(duì)在本區(qū)打國(guó)軍還行，出了膠東區(qū)和魯中沒(méi)有合作。陳毅不得不拆東墻補(bǔ)西墻把葉飛1縱北調(diào)去解決問(wèn)題。結(jié)果葉飛到魯中后，和王建安等人作戰(zhàn)理念嚴(yán)重不合，他想用粟裕的辦法集中兵力機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，但王建安卻堅(jiān)持攻城奪地。

結(jié)果是葉飛碰了一鼻子灰，沒(méi)打多少勝仗，成就了王耀武一番功業(yè)。

主力野戰(zhàn)化，不只是掛個(gè)名字就成野戰(zhàn)軍了，而是系統(tǒng)性地建立指揮機(jī)關(guān)、打破軍區(qū)對(duì)主力的限制、經(jīng)常進(jìn)行協(xié)同作戰(zhàn)（包括但不限于通信溝通、后勤供應(yīng)、兵員補(bǔ)充、情報(bào)共享、行動(dòng)協(xié)同等）。

所以，緊急關(guān)頭，陳毅本能反應(yīng)就是叫華中來(lái)救兵。

第四，山東八路軍將領(lǐng)都比較有個(gè)性。

這一點(diǎn)，我們就不多解釋了。倒不是質(zhì)疑許王等將軍的人品，都是久經(jīng)考驗(yàn)、足夠忠誠(chéng)、足夠可靠的大將，品德、擔(dān)當(dāng)、能力各方面都絕對(duì)是好的。但有一些因素確實(shí)不以人的意志為轉(zhuǎn)移。

比如實(shí)力最強(qiáng)勁的膠東軍區(qū)，人家受羅帥領(lǐng)導(dǎo)多年，和你新四軍（主要指饒陳張譚粟等高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人）沒(méi)有任何上下級(jí)隸屬關(guān)系，軍事風(fēng)格互不熟悉，在那個(gè)通信溝通不是特別方便的年代，需要一定時(shí)間來(lái)適應(yīng)。

三、華東完成真正整編的標(biāo)志

宿北戰(zhàn)役參戰(zhàn)主力是山野部隊(duì)，其余山東軍區(qū)部隊(duì)基本沒(méi)有參與感。

魯南戰(zhàn)役，是山東各軍區(qū)部隊(duì)開(kāi)始集中機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的起點(diǎn)。

此役參戰(zhàn)部隊(duì)除原山野、華中野戰(zhàn)軍部隊(duì)，山東軍區(qū)的原八路軍部隊(duì)也有大批兵力參戰(zhàn)。計(jì)有山東4師（1個(gè)團(tuán)，屬魯中軍區(qū)）、8師（魯南部隊(duì)，屬山野）、9師（屬魯中軍區(qū)）、10師（屬魯南軍區(qū)）、濱海警備旅，共12個(gè)團(tuán)部隊(duì)。

這些部隊(duì)涉及魯中、魯南兩個(gè)軍區(qū)以及山東野戰(zhàn)軍，由魯中軍區(qū)司令員王建安統(tǒng)一指揮打右路。當(dāng)時(shí)陳士榘指揮山野1縱（葉飛）以及華中野戰(zhàn)軍1師（陶勇）在魯南左路。譚震林指揮2縱（韋國(guó)清）、6師（王必成）、7師（曾希圣）、9縱（張震）、13旅（皮旅）在蘇北阻擊。

從規(guī)模上、兵力部署上，明顯與過(guò)去的作戰(zhàn)不一樣，開(kāi)始有大兵團(tuán)作戰(zhàn)、統(tǒng)一行動(dòng)、互為保障的樣子了。雖然實(shí)際作戰(zhàn)中仍有一些磕磕絆絆，不過(guò)總體上看，統(tǒng)一指揮很有條理，實(shí)現(xiàn)了集中兵力打大殲滅戰(zhàn)的意圖，一舉殲滅敵整編26師、51師，戰(zhàn)果空前。

值得一說(shuō)的是，從宿北戰(zhàn)役到魯南戰(zhàn)役，有的將領(lǐng)一直在爭(zhēng)戰(zhàn)役指揮到底是誰(shuí)在主導(dǎo)的問(wèn)題，比如著名的兩件所謂爭(zhēng)議，一是粟裕光桿一個(gè)到山野指揮部參與指揮宿北戰(zhàn)役；另一個(gè)是魯南戰(zhàn)役粟裕發(fā)燒，由別的將領(lǐng)接替指揮等。前一個(gè)爭(zhēng)議，如果大家了解山野部隊(duì)的兵力構(gòu)成，就不成其為問(wèn)題，宿北戰(zhàn)役的山野部隊(duì)四分之三都來(lái)自新四軍。

后一個(gè)，直接證據(jù)是一位開(kāi)國(guó)上將在回憶錄中提到，陳毅突然對(duì)他說(shuō)，粟裕在前線發(fā)燒了，無(wú)法繼續(xù)指揮，要其前往接替之。但此說(shuō)為孤證，一向?qū)λ谠２怀钟H近態(tài)度的王德，其回憶錄中也未明說(shuō)粟裕因病脫離指揮。相反，粟裕在前線指揮魯南作戰(zhàn)有軍委文電、多位參戰(zhàn)將領(lǐng)的回憶錄可交叉證明。

當(dāng)然，我們作為后來(lái)者沒(méi)有義務(wù)也沒(méi)有資格給開(kāi)國(guó)元?jiǎng)坠谥疇?zhēng)斷官司，我們也斷不清。

這些爭(zhēng)議背后的實(shí)質(zhì)是，一者，山野華野合并過(guò)程中難免出現(xiàn)一些小矛盾，屬于舌頭和牙親密接觸，不足為怪。二者，山東和華中作戰(zhàn)風(fēng)格不一致，協(xié)同作戰(zhàn)難免要經(jīng)歷陣痛與融合。

那么華野真正完成整編與融合的標(biāo)志是什么呢？萊蕪戰(zhàn)役。

此時(shí)華東野戰(zhàn)軍完成整編，自1至12縱和特縱都成立了。萊蕪戰(zhàn)役的總體計(jì)劃由陳毅、粟裕主導(dǎo)提出，確切地講是陳毅提出了到北線捕捉戰(zhàn)機(jī)的靈感，粟裕具體籌劃落實(shí)成了戰(zhàn)役方案。宿北、魯南戰(zhàn)役關(guān)于誰(shuí)主導(dǎo)、誰(shuí)指揮的爭(zhēng)議，在無(wú)可置疑的野戰(zhàn)軍實(shí)體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)面前消失了。

參戰(zhàn)兵力擴(kuò)大到全體華野部隊(duì)。除陳士榘率3縱在臨沂作為疑兵，11縱、12縱留在蘇北敵后，其余1、2、4、6、7、8、9、10縱全都到萊蕪、新泰、蒙陰一線作戰(zhàn)，尤其是膠東9縱，接令緊急馳援萊蕪、淄川一線，原有魯中、魯南、渤海、膠東各區(qū)之互相獨(dú)立的狀況，被統(tǒng)一戰(zhàn)役計(jì)劃徹底打破。

圍攻萊蕪之?dāng)车谋M織，葉飛指揮1、2、7縱，王建安指揮4、8縱，之前在博山伏擊77師時(shí)8縱還和9縱協(xié)同作戰(zhàn)過(guò)。不同軍區(qū)、不同系統(tǒng)的野戰(zhàn)縱隊(duì)，合作起來(lái)比較順暢。

經(jīng)過(guò)這場(chǎng)大戰(zhàn)，絕大多數(shù)縱隊(duì)主官都嘗到了大兵團(tuán)作戰(zhàn)的好處，過(guò)去那種畛域之見(jiàn)自然而然消除了。