美國總統(tǒng)特朗普只花了20分鐘，就讓韓國新任總統(tǒng)李在明“回心轉(zhuǎn)意”，改變了對中國看法？

李在明終于和特朗普通話了。按照韓方原本的設(shè)想，李在明就職總統(tǒng)當天，兩人就該進行通話，如今韓方等了3天，才與特朗普通上話，不免讓外界產(chǎn)生一些猜測。

兩人總共打了20分鐘電話，期間，不僅聊到了對打高爾夫球的共同愛好，還談到了去年各自遭遇的刺殺事件，頗有一番“惺惺相惜”的意味。

然而，就算兩人再怎么投緣，該面對的問題還是要面對，特朗普的關(guān)稅大棒，至今仍然高懸在韓國頭頂。

接下來的美韓關(guān)稅談判，能否讓特朗普如愿以償，從韓國嘴里撬開更多的承諾，就要看李在明如何應(yīng)對了。

在韓國總統(tǒng)辦公室隨后發(fā)布的聲明中，有一個詞被刻意回避了——“中國”。這可不是無心之失，而是一場精心設(shè)計的外交舞蹈。

更有意思的是，就在兩人談笑風(fēng)生的同一天，特朗普政府卻宣布將韓國重新列入?yún)R率操縱觀察名單。

李在明面臨的局面確實非常棘手。前任尹錫悅政府過度強調(diào)韓美同盟，雖然迎合了美國，但在對華關(guān)系上造成了嚴重損害。尤其是在臺灣問題上的不當言論，直接觸碰了中國的底線，這讓依賴中國市場的韓國企業(yè)深感不安。

然而，即使韓國如此親近美國，美國也并未因此放松對韓國的施壓。特朗普政府依然揮舞著關(guān)稅大棒，這次更是明確威脅要加征25%的對等關(guān)稅，同時還要求大幅提高防務(wù)費用。這使得韓國的處境極為艱難，可謂四面楚歌。

對李在明來說，當務(wù)之急是在特朗普政府設(shè)定的90天關(guān)稅豁免期（大約7月底）結(jié)束前，與美國達成協(xié)議。時間非常緊迫，只剩不到一個月的時間。可以說，他與特朗普的通話，最重要的背景就是這份迫在眉睫的經(jīng)濟壓力。

所以啊，別把這20分鐘的通話看得太玄乎，什么“特朗普魅力”瞬間折服李在明、改變對華看法的，那些猜測也許過度解讀了。

這電話與其說是所謂的“魅力攻勢”或者“新總統(tǒng)急著表忠心”，不如說是李在明政府面對即將到來的對美高強度談判，打出的第一張策略牌，是為那場更艱難的博弈鋪設(shè)基礎(chǔ)。雙方確實在電話里談到了關(guān)稅，也客客氣氣地同意要盡快啟動談判，爭取“實質(zhì)性成果”。聽起來不錯，但實際操作起來難度可想而知。

接下來在談判桌上，韓國能在特朗普政府的壓力下，為本國企業(yè)爭取到多大的回旋空間，這才是真功夫，也是檢驗李在明政治手腕的第一個硬仗。

電話里的寒暄，無論是聊各自驚險的刺殺經(jīng)歷，還是約著一起打高爾夫，這些“私人定制”的互動，與其說是拉家常，不如說是特朗普慣用的外交破冰術(shù)，而李在明的配合，更多是為了營造一個相對不那么劍拔弩張的對話氛圍，讓后續(xù)的艱難談判能有個可以落腳的平臺。

別忘了，同盟關(guān)系的核心價值之一，就是讓盟友之間即便有分歧，也能坐下來談，談崩了也不至于翻臉。

最有意思的是，在這場號稱溝通重要的韓美首腦電話里，根據(jù)事后披露的信息，竟然對體量巨大的中國隻字未提。要知道，李在明競選的時候可是反復(fù)強調(diào)中國對韓國經(jīng)濟舉足輕重，承諾要扭轉(zhuǎn)尹錫悅時期有些僵硬的對華關(guān)系，甚至公開表示在臺灣問題上韓國不應(yīng)該過度介入。這些話當時可讓華盛頓的不少人眉頭一皺。

結(jié)果，這首次正式溝通，中美俄三個影響世界格局的大國，俄羅斯和朝鮮本來就不是通話主軸，可以不提，可跟韓國經(jīng)濟和地緣政治深度綁定的中國，居然能讓美韓兩國領(lǐng)導(dǎo)人達成一種“戰(zhàn)略性遺忘”，一個字都沒提。這種“心照不宣”的默契，背后可大有文章。

它絕非意外，而是雙方基于各自當下核心利益的一種“策略性規(guī)避”。

對李在明來說，他主張的“平衡外交”理念，核心是在中美兩大國間為韓國謀取最大利益。現(xiàn)在火燒眉毛的是美國的關(guān)稅大棒，當務(wù)之急是搞定對美貿(mào)易談判。

如果在此時主動提起敏感的對華議題，很可能讓原本就艱難的談判節(jié)外生枝，給美國找到新的施壓借口，反而得不償失。不如先集中精力解決對美經(jīng)濟難題，把與美國這個盟友的關(guān)系穩(wěn)定在一個必要的基礎(chǔ)上。

而對特朗普來說，他有一套自己的玩法和議題優(yōu)先級。據(jù)說，他剛跟中方通過電話，可能正在為啟動新的中美貿(mào)易談判周期鋪路。

在這種背景下，通過韓國這個第三方渠道去主動挑動中國的神經(jīng)，既不符合他偏愛一對一直接交易的風(fēng)格，也可能打亂他自己的節(jié)奏。再說，他現(xiàn)在最想要的也是錢，比如關(guān)稅、防務(wù)費，直接跟韓國要比跟中國通過韓國要來得干脆。

所以，不如在這次通話中暫時繞開中國這個復(fù)雜的變量，聚焦于更容易達成共識或推進流程的議題。未提中國，與其說是韓美兩國對華態(tài)度完全一致的信號，不如說是雙方在特定時間點，基于各自眼前最緊迫任務(wù)和策略的一種實用主義選擇。

這短短的20分鐘，當然不足以決定韓國外交的未來走向，也遠不能斷定李在明是否“回心轉(zhuǎn)意”了。它僅僅是他這盤大棋的開局一步。

最直接的考驗，是接下來就要開始的對美貿(mào)易談判。通話只是拉開了架勢，真正的較量將在談判桌上展開。李在明政府能否在壓力下爭取到有利條款，直接關(guān)系到國內(nèi)對他的信任和評價。這才是實打?qū)嵉恼兒屯饨荒芰z驗。

再往后看，到6月中旬的G7峰會。韓國作為受邀國，是逃不開敏感的地緣政治話題，特別是涉華議題的。在那種多邊場合，面對美國及其他盟友的期待和共同立場，李在明政府如何發(fā)聲？

是繼續(xù)在“平衡”框架下小心翼翼，還是迫于壓力站隊表達強硬姿態(tài)？屆時，韓國在外場合的外交表態(tài)，可能比這次雙邊電話更能反映其真實的策略和傾向。

李在明的總統(tǒng)之路，或者說韓國未來的外交航向，才剛剛開始。這20分鐘的電話，僅僅是他嘗試在這片復(fù)雜棋盤上探出的第一招。他面臨的終極挑戰(zhàn)，是如何在他承諾要強化的韓美同盟，尤其應(yīng)對安全和部分經(jīng)濟挑戰(zhàn)，與他深知重要性需要修復(fù)和維持的對華關(guān)系，尤其是經(jīng)濟命脈之間，找到那個極其微妙、稍有不慎就會傾斜的平衡點。

前任政府的經(jīng)歷表明，過度傾向一邊，另一邊必然付出代價。李在明能否在各種壓力和誘惑下，始終把韓國的國家利益放在首位，并以足夠的智慧和手腕去周旋，走出一條尹錫悅政府沒有走通的路，這盤棋的變數(shù)還多著呢。

信息來源

每日經(jīng)濟新聞《韓國總統(tǒng)李在明就任后首次與特朗普通話，時長約20分鐘，他們聊了些啥？》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1834230132935472448&wfr=spider&for=pc