聯(lián)合國最新邊界爭端報告顯示，2025年上半年，全球范圍內(nèi)因歷史遺留邊界產(chǎn)生的軍事摩擦事件同比上升16%，中印邊界緊張局勢，成為所有“熱點(diǎn)”中的焦點(diǎn)。

自從2020年開始，印度就在藏南的動作頻繁，極大擾亂了中印之間的脆弱平衡，而近日中國學(xué)者“恒河以北歸中國”的一番發(fā)言，讓印度網(wǎng)友徹底破了防。

實(shí)力決定主權(quán)，藏南問題屬于中國內(nèi)政

印方近來不斷在邊界問題上制造摩擦，試圖通過“麥克馬洪線”強(qiáng)化其對藏南地區(qū)的占有。根據(jù)《印度快報》報道，印度政府再次批準(zhǔn)在藏南地區(qū)新建軍事哨所，并且在邊界附近啟動了大規(guī)模軍演。

印媒宣稱，這些舉動“完全正當(dāng)”，理由依然是“歷史邊界”——也就是1914年英殖民者強(qiáng)行劃定的“麥克馬洪線”。

“麥克馬洪線”自誕生之日起，合法性就一直受到質(zhì)疑。中國自始至終未曾承認(rèn)這一單方面劃定的邊界線。即便是在國際法領(lǐng)域，諸如《國際法院年鑒》等權(quán)威資料也對該線的有效性持保留態(tài)度。

過去數(shù)十年，印度一邊依賴這一“殖民遺產(chǎn)”主張權(quán)益，一邊忽視中國的歷史與現(xiàn)實(shí)主張，正是這種“自說自話”的邊界政策，將中印關(guān)系推向了僵局。

印度官方頻繁引用“麥克馬洪線”，實(shí)際上是在用一次殖民主義的產(chǎn)物，為自己的擴(kuò)張行為背書。而中國國內(nèi)專家的回應(yīng)則體現(xiàn)了“以其人之道還治其人之身”的策略。

日前，清華大學(xué)高志凱博士在公開場合提出：“如果要用麥克馬洪線劃分，那中國也可以主張恒河以北為中國領(lǐng)土。”此言論一出，印度無數(shù)網(wǎng)友紛紛抗議，可在中國，高志凱的這番言論，卻恰恰說出了無數(shù)中國人的心聲。

今年5月，中國發(fā)布了最新的“藏南地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化命名”文件，對30余個地名進(jìn)行官方認(rèn)定，并推動實(shí)際控制線進(jìn)一步向南推進(jìn)。多家國際媒體分析稱，這一舉動代表中國在邊界問題上已從以往的“防守反擊”轉(zhuǎn)向“主動設(shè)防”。

目前中國基建企業(yè)正在加速推進(jìn)川藏鐵路、邊境公路等交通設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步鞏固了在西藏及周邊地區(qū)的控制力。

中國國家統(tǒng)計(jì)局公布西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告顯示，西藏地區(qū)人均GDP同比增長達(dá)8.7%，基礎(chǔ)設(shè)施投資同比增長19%。這些成績正是中國在邊境地區(qū)日益增強(qiáng)的綜合實(shí)力。對比之下，印度在邊境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上卻進(jìn)展緩慢，依賴傳統(tǒng)山路運(yùn)輸，極大制約了其軍力投送能力。

印軍高層曾多次公開表示，印方面臨最大難題是后勤保障。2025年4月的實(shí)兵演習(xí)中，印軍多次因補(bǔ)給短缺被迫縮減訓(xùn)練規(guī)模。印度《經(jīng)濟(jì)時報》分析稱，面對中國邊境基建的“幾何級數(shù)”提升，印方“壓力山大”，不得不在邊境部署更多兵力，卻始終難以真正改變力量對比。

印度死守英國遺產(chǎn)，中國絕不承認(rèn)

“麥克馬洪線”的本質(zhì)，是英國殖民者為自身利益服務(wù)的產(chǎn)物，并未獲得中國歷代政府的正式承認(rèn)。如今印度將這一“魔法”當(dāng)作護(hù)身符，反而陷入了合法性困境。

2025年，聯(lián)合國國際法委員會發(fā)布的《邊界爭議與殖民遺產(chǎn)》專題調(diào)查指出，全球范圍內(nèi)將殖民時期邊界視為“法理依據(jù)”的國家，普遍面臨現(xiàn)實(shí)主權(quán)與歷史正當(dāng)性的雙重挑戰(zhàn)。

中國學(xué)界與政策層均明確，藏南問題的歷史根源在英國，邏輯矛盾在印度。

中國外交部發(fā)言人曾在例行記者會上表示：“中國在邊界問題上始終堅(jiān)持歷史事實(shí)與現(xiàn)實(shí)管控相結(jié)合，對藏南地區(qū)擁有無可爭議的主權(quán)。”

印度媒體對此反應(yīng)強(qiáng)烈，將“高志凱線”視為“威脅論”的新言論。印媒《亞洲國際觀察》在評論中承認(rèn)，“中國提出新主張，印度需要重新評估邊境政策，避免被動。”

在網(wǎng)絡(luò)輿論層面，印方卻出現(xiàn)了前所未有的焦慮與不安，大量印度網(wǎng)友在社交平臺呼吁政府“務(wù)實(shí)應(yīng)對”，甚至有聲音開始反思“麥克馬洪線”的合法性。

今年以來，中印邊界爭端不僅是軍事對峙，更是心理博弈。“高志凱線”本質(zhì)上是對印度慣用雙標(biāo)策略的反制。印度以往依賴“歷史文件”主張藏南，面對中國的“隨手一劃”，其話語邏輯被反將一軍。

國際關(guān)系專家分析，印度長期將英屬印度的邊界視作國家安全底線，卻忽視了自身建國史的“地理概念”屬性。印度獨(dú)立不到八十年，其對邊界認(rèn)知與民族身份認(rèn)同尚未完全穩(wěn)固。

《日本外交評論》曾發(fā)表評論稱：“印度的國家邊界極度依賴殖民劃界，面對中國主動策略，其合法性正在遭受多重考驗(yàn)。”

中國內(nèi)地輿論對“高志凱線”反響熱烈，相關(guān)話題在微博等平臺瀏覽量突破10億次。越來越多的聲音呼吁，“不能只講道理，更要以實(shí)力為基礎(chǔ)，維護(hù)國家主權(quán)。”

其實(shí)高志凱說的沒錯，中國擁有上千年的歷史，若印度過于執(zhí)著于“麥克馬洪線”，那中國完全可以從更早的史書中找到更多關(guān)于中印分界線的合法依據(jù)，到時恐怕不只是恒河以北歸中國，可能就是整個印度都要?dú)w中國了。

中國尊重印度的領(lǐng)土主權(quán)，但這并不意味著中國會為此犧牲自己的利益。縱觀上千年的歷史，領(lǐng)土主權(quán)一直都是中華民族最注重的紅線，任何覬覦中國領(lǐng)土的勢力，最終都必將受到嚴(yán)懲。

中國熱愛和平，但熱愛的前提是中國權(quán)益不受侵犯，否則中國的殲-35和東風(fēng)導(dǎo)彈豈不是過于寂寞？

參考資料：
新聞晨報：2008-11-12：中國政府從不承認(rèn)“麥克馬洪線”