近日有網友發帖，什么公共廁所要收費了？

是的，你沒看錯，主流媒體已經開始試探性輿論，看我們對這些必須生活成本什么反應。從2000零幾年開始全國性免費公廁開始僅僅過去十幾年，當時為了給出行人方便，給城市綠化帶減少不文明行為，從部分公路開始收費，到公廁。真的不知道下面該干什么？

• 這究竟是咋回事？

我們來看看該網友提及的信息，這是媒體的評論員文章，關于適度推進市場化收費公廁的建設的思考。

文章中稱：“……現有公廁服務仍存在結構性短板”。

“隨著社會需求多元化，部分群體對公廁的設施環境、服務細節提出了更高要求——例如老年群體需要更安全的防滑設施與助力扶手，母嬰家庭期待獨立哺乳空間，商務人士或游客希望配備梳妝鏡、手機充電等增值服務”。
“尤其值得關注的是，外國旅游者對公廁的衛生標準、隱私保護等方面存在較多反饋，部分問題甚至被視為影響旅行體驗的重要因素，一定程度上制約了國際形象傳播與旅游經濟發展”。
“與此同時，財政主導的免費公廁模式面臨現實瓶頸”。
“在經濟欠發達地區，高標準公廁的建設與運維成本超出地方財政承受能力；即便在發達地區，大規模升級改造或新建高端公廁也會加重公共支出壓力”。
“在此背景下，引入市場化機制建設收費公廁，成為破解供需矛盾的可行路徑……”。

文章接著提出，“打造兼具功能性與舒適性的中高端公廁。服務配置可圍繞差異化需求設計……等設施，針對特殊群體提供緊急呼叫、定制化助老服務等……合理收費的公廁反而能提升城市服務口碑”。

文章最后也如此稱：“確保免費公廁的數量不減、標準不降，持續優化基礎服務質量，讓不同群體的如廁需求均能得到充分保障……”

對此，有網友表示，還有很多人上不起廁所。5毛、1元還得精打細算，我看到富裕的杭州翻垃圾桶的都很多，有人翻頭遍、不有人翻二遍、三遍。翻到一個飲料瓶都象撿到一塊寶。

也有網友認為，公共廁所邋遢無人搞衛生，還進方便得，所以、收費有管理，有人搞環境衛生，合理收費應該。

• 可以肯定，京報網提出適度推進市場化收費公廁建設，并非沒有道理。

現在社會需求越來越多元化，不同人群對公廁的要求也不一樣。老年人需要更安全的防滑設施和助力扶手，母嬰家庭期待有獨立哺乳空間，商務人士或游客希望能有梳妝鏡、手機充電等增值服務。這些個性化需求，單純靠政府財政投入的免費公廁很難滿足。畢竟政府的錢要花在很多地方，不可能把所有公廁都打造成高端配置。

在這種情況下，引入市場化機制，建設收費公廁，似乎能成為破解供需矛盾的一條出路。

但是，“收費公廁”如果實施的話，可能價格會跟共享單車一樣，2塊甚至2.5塊起步。不過，現在的市場環境估計很難落地。

為何呢？現在街上的公廁已經很多了，真正靠上廁所那幾個人真不一定能夠運維得起來。

要知道，現在到陌生城市里，遇到“三急”已經不再局限于到網吧蹭廁所了，售樓部，酒店，街邊飯館，醫院等地方都能夠解決，學過消費心理學或者市場調研的都知道，這方面的錢，大家還是省的特別較勁的。

而且，有些人白天可能會被迫繳費上廁所，那晚上呢？大馬路邊還是公園或者廣場的角落解決，或者到河邊解決，這樣的問題，顯然避免不了。

值得注意的是，我們可能花了10年建立了城市公共廁所基礎設施，其中的意義不在于經濟范疇，更多的是“城市，讓生活更美好”的概念，是一種文明建設的概念。而如今，我們不可能接受“隨地大小便”場景吧。

實際上，廁所市場化的收費概念，很難真正產生經濟效益，反而讓人會認為，“上廁所都要收費的地方”格局太小，其營商環境會讓人表示顧慮。

對此，你怎么看呢？