當“滿1000減300”的消費券帶著激活經(jīng)濟的使命投向市場，本應成為撬動消費的杠桿，卻被不法分子扭曲成了套取公共資金的“鐮刀”。上海市首例政府消費券詐騙案的判決，為所有人敲響了警鐘——知名連鎖快餐店經(jīng)營者夏某某，短短20天虛構(gòu)400余筆交易，將13萬余元補貼款收入私囊，最終換來三年有期徒刑（緩刑）與罰金。這不僅是對個人違法行為的懲戒，更暴露出消費券監(jiān)管體系的漏洞與市場誠信生態(tài)的危機。（6月9日央視總臺）

夏某某的作案手法并不高明，卻極具代表性。她先是從網(wǎng)絡低價收購消費者轉(zhuǎn)賣的消費券，再通過偽造“顧客團建”等虛假消費流水，將本應用于惠民的補貼，變成了私人賬戶里的數(shù)字游戲。這種行為如同病毒，迅速擴散出三重危害：對消費者而言，真實需求被虛假交易擠占，本該享受的優(yōu)惠成了“羊毛黨”的牟利工具；對市場而言，違規(guī)商家憑借騙補獲得不正當競爭優(yōu)勢，擠壓合規(guī)經(jīng)營的生存空間；對政府而言，每一筆被騙取的補貼，都在侵蝕政策公信力，讓“穩(wěn)經(jīng)濟、惠民生”的美好初衷蒙塵。這恰似經(jīng)濟學中的“劣幣驅(qū)逐良幣”，若任由騙補之風蔓延，整個消費生態(tài)的健康循環(huán)都將遭受重創(chuàng)。

該如何區(qū)分合理“薅羊毛”與違法詐騙？答案就藏在“真實交易”4個字里。合法消費者在規(guī)則框架內(nèi)使用優(yōu)惠，每一筆交易都伴隨著商品或服務的真實流轉(zhuǎn)，推動著市場的正常運轉(zhuǎn)。而夏某某通過“買券—虛構(gòu)訂單—套取補貼”的閉環(huán)操作，將消費券異化為“無中生有”的牟利道具，完全符合《刑法》第266條關(guān)于詐騙罪“虛構(gòu)事實、非法占有”的構(gòu)成要件。上海市明確規(guī)定“個人詐騙金額6000元以上即屬‘數(shù)額較大’”，這一量化標準擊碎了“小額套補不算犯罪”的僥幸心理。更令人擔憂的是，此類案件已形成跨區(qū)域、規(guī)?；暮谏a(chǎn)業(yè)鏈。

面對日益復雜的騙補手段，監(jiān)管升級刻不容緩。市場監(jiān)管總局在“6?18”前夕發(fā)布的合規(guī)提示，將“防范國補商品騙補套補”列為重點，正是監(jiān)管思路與時俱進的體現(xiàn)。技術(shù)上，區(qū)塊鏈存證實現(xiàn)消費券全流程溯源，AI風控系統(tǒng)實時捕捉異常交易；制度上，“商戶信用黑名單”與跨平臺聯(lián)合懲戒機制，讓違規(guī)者在信貸、資質(zhì)等方面寸步難行。但要從根源上解決問題，還需在政策設計上發(fā)力：根據(jù)商戶規(guī)模設定“動態(tài)核銷閾值”，推行“消費者實名認證+生物識別”技術(shù)，從源頭斬斷黃牛倒賣與虛假交易的鏈條。

政府消費券，是連接政策紅利、市場活力與民生福祉的價值紐帶。當司法實踐中“緩刑判決”與“全額退贓”成為常態(tài)，當電商平臺的合規(guī)提示轉(zhuǎn)化為切實有效的防控措施，市場參與者應當明白：在法治市場經(jīng)濟的浪潮中，唯有以誠信為舟，才能行穩(wěn)致遠。與其絞盡腦汁鉆研騙補“技巧”，不如將精力投入到提升服務質(zhì)量、創(chuàng)新產(chǎn)品供給中。畢竟，合規(guī)經(jīng)營才是企業(yè)立足市場的根本，也是消費補貼政策真正發(fā)揮效能的前提。

作者 關(guān)育兵

責任編輯 何丹

責任校對 呂世成

主編 嚴云

終審 編委 李榮