2025年3月，美國猶他州共和黨參議員邁克·李在社交媒體上發(fā)文，提出“美國應(yīng)該退出北約”，受到了很多人的支持，其中也包括首富馬斯克。

參議員邁克·李

事實(shí)上這已經(jīng)不是馬斯克第一次質(zhì)疑北約了，早在2024年時(shí)，馬斯克就曾在社交媒體上發(fā)文，詢問“在華約已經(jīng)解散的情況下，北約存在的目的是什么？”

可以說馬斯克的這個(gè)問題指出了北約的本質(zhì)，那就是表面上是一個(gè)對(duì)抗性的軍事組織，但暗地里是一個(gè)美國實(shí)現(xiàn)自己地緣戰(zhàn)略的抓手。

馬斯克

北約的本質(zhì)

北約成立于冷戰(zhàn)初期，其成立的目的是和蘇聯(lián)進(jìn)行對(duì)抗。

從冷戰(zhàn)的大背景來說，北約的這個(gè)成立目的并沒有什么錯(cuò)。畢竟冷戰(zhàn)是一個(gè)世界大戰(zhàn)隨時(shí)都可能爆發(fā)的年代，歐洲各國加上美國為了應(yīng)對(duì)來自蘇聯(lián)的壓力，聯(lián)合起來成立一個(gè)軍事組織，從動(dòng)機(jī)上來說并沒有什么問題。

北約組織

但問題是，隨著1991年蘇聯(lián)解體冷戰(zhàn)結(jié)束，北約存在的意義也就消失了。

蘇聯(lián)解體后的俄羅斯國力下降嚴(yán)重，根本沒有像蘇聯(lián)那樣一星期平推歐洲的能力。

且蘇聯(lián)解體之后，冷戰(zhàn)時(shí)期那些依附于蘇聯(lián)的各種組織也都消失了。像軍事組織華約，經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)互會(huì)等等，都隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束煙消云散。

本身冷戰(zhàn)后期蘇聯(lián)以及其背后的組織，在面對(duì)北約的時(shí)候就處于下風(fēng)。這蘇聯(lián)解體后，剩下的俄羅斯別說對(duì)抗北約了，就算對(duì)抗美國都?jí)騿堋?/strong>

所以從軍事角度出發(fā)，冷戰(zhàn)后北約也就沒有了存在的意義，理應(yīng)解散。

但現(xiàn)實(shí)和這正相反，冷戰(zhàn)結(jié)束后北約不僅沒有解散，反而進(jìn)入到了一個(gè)擴(kuò)張狀態(tài)。而北約的擴(kuò)張，又帶來了一系列的地緣問題。

北約東擴(kuò)

其中最典型的案例，就是現(xiàn)在的俄烏沖突。

俄烏沖突之前北約一直在探討烏克蘭加入北約的事宜。如果烏克蘭也加入北約，那么俄羅斯就得和北約接壤了。

俄羅斯恐懼這樣的事情發(fā)生，于是就有了我們現(xiàn)在看到的俄烏沖突。

一個(gè)為了自保的軍事組織，卻能在現(xiàn)在引發(fā)一場(chǎng)地緣災(zāi)難，這顯然和其“各國聯(lián)合起來自保”的初衷背道而馳。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)

而這背后的原因，就是北約經(jīng)過這幾十年的發(fā)展，已經(jīng)成為了美國實(shí)現(xiàn)自己地緣戰(zhàn)略的抓手。

北約對(duì)美國的作用

對(duì)于美國來說，冷戰(zhàn)結(jié)束后還有兩件事等著自己去做，一件是進(jìn)一步控制歐洲，另一件事就是繼續(xù)對(duì)抗俄羅斯。

在第一件事上，在美國設(shè)計(jì)的全球化中，自己掌握著全球最高精尖的產(chǎn)業(yè)鏈，歐洲則做自己的主要下游產(chǎn)業(yè)鏈以及市場(chǎng)。

歐洲是美國主要下游產(chǎn)業(yè)鏈以及市場(chǎng)

既然歐洲要做自己的下游產(chǎn)業(yè)鏈以及市場(chǎng)，那么美國就得控制歐洲，以防歐洲靠著下游產(chǎn)業(yè)鏈以及市場(chǎng)作為籌碼威脅自己。

于是美國一方面從政治、外交上對(duì)歐洲進(jìn)行滲透，在歐洲內(nèi)部培養(yǎng)自己的代理人，另一方面就是從軍事上對(duì)歐洲進(jìn)行控制。

對(duì)于后者，美國的抓手就是北約。

正常來說一個(gè)組織里面必然會(huì)有一個(gè)“老大”，“老大”在這個(gè)組織里面有了足夠的地位，就能對(duì)其他人發(fā)號(hào)施令。

美國是北約中的老大

美國作為北約里面軍事力量最強(qiáng)的國家，自然而然的就成為了北約的“老大”，也就能從很多方面對(duì)其它成員國發(fā)號(hào)施令。

至于對(duì)抗俄羅斯這件事，蘇聯(lián)雖然解體，但俄羅斯這個(gè)國家依舊足夠強(qiáng)大。所以美國希望能進(jìn)一步壓制俄羅斯的生存空間，甚至是像肢解蘇聯(lián)一樣肢解俄羅斯，讓俄羅斯進(jìn)一步解體。

這也就解釋了為什么蘇聯(lián)解體之后北約不僅不解散，反而還要進(jìn)一步東擴(kuò)，將“戰(zhàn)線”推到俄羅斯家門口。

俄軍

既然北約已經(jīng)成為了美國實(shí)現(xiàn)自己地緣戰(zhàn)略的抓手，那么北約要對(duì)付的目標(biāo)就不止俄羅斯一個(gè)了。畢竟美國眼里的“敵人”可不止俄羅斯，還有中國。

因此很多人都認(rèn)為北約收拾完了俄羅斯，下一個(gè)就是中國。

北約、美國和中國

不過從地緣的角度出發(fā)，北約很難對(duì)付中國，因?yàn)楸奔s距離中國太遠(yuǎn)了。

所有北約成員國都是歐洲國家或北美洲國家，和中國隔著“十萬八千里”。所以北約要想對(duì)付中國，就得投送軍事力量跨越一整個(gè)太平洋或者是大西洋、印度洋。

在北約中，除開美國外，應(yīng)該沒有第二個(gè)國家有這個(gè)能力。

所以自冷戰(zhàn)結(jié)束后，在“對(duì)付中國”這件事上出力的基本一直只有美國，很少有第二個(gè)北約成員國。

基于這一點(diǎn)，美國也一直希望搞“北約亞太化”，或者是打造“亞太化北約”。

對(duì)于前者，就是吸納亞太地區(qū)的國家加入北約。

比如說冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本、韓國、菲律賓、澳大利亞等國家有時(shí)候也會(huì)和北約一起參加軍演。甚至這些國家中還有一些會(huì)加入以北約為核心的組織，比如說日本就在2022年加入了北約網(wǎng)絡(luò)防御中心。

日本已加入北約網(wǎng)絡(luò)防御中心

對(duì)于后者自不用說，美國拉著亞太地區(qū)的一些國家成立一些組織，從而來和中國對(duì)抗。

這其中最典型的就是CPTPP（全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定），該組織成立的初衷就是“拉著太平洋周邊的國家，對(duì)中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的封鎖。”

CPTPP

不過不管是美國搞“北約亞太化”還是打造“亞太化北約”，都很難成功了。

一方面當(dāng)前中國并不像蘇聯(lián)那樣樂于搞軍事擴(kuò)張，且中國的軍事力量正越來越強(qiáng)，這就使得中國周邊國家也不想觸中國霉頭。

另一方面美國在亞太地區(qū)搞的很多組織，其成員國根本繞不開和中國的交流。

像上面我們提到的CPTPP，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，其成員國要想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，根本繞不開中國這個(gè)世界工廠和全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

CPTPP很難繞開中國

當(dāng)年北約和華約的對(duì)抗，雙方是完全脫鉤的。但現(xiàn)在中國和很多國家都是經(jīng)濟(jì)上“你中有我我中有你”，美國很難拉著別的國家，像當(dāng)年冷戰(zhàn)一樣，和中國進(jìn)行高烈度的對(duì)抗。

信息來源：
【1】大眾日?qǐng)?bào)·《又要退？“美國應(yīng)退出北約和聯(lián)合國”，馬斯克：我同意》
【2】環(huán)球網(wǎng)·《馬斯克問“為什么北約會(huì)繼續(xù)存在”，拉脫維亞總統(tǒng)回復(fù)：針對(duì)俄羅斯》
【2】中國青年報(bào)·《中方：亞太國家不歡迎“北約亞太化”，亞太地區(qū)也不需要“亞太版北約”》