文︱陸棄

美國駐以色列大使赫卡比近日在接受媒體采訪時表示，認為一個獨立的巴勒斯坦國已經不再是美國外交政策的目標。這番言論震動了國際社會，尤其是中東地區，暴露出美國在巴勒斯坦問題上的政策轉變。赫卡比并非簡單的個人言辭，作為特朗普政府的親密盟友和堅定的親以色列立場支持者，他的言論無疑是在傳達美國現行政策的深層變化。更重要的是，赫卡比的表態透露了一個事實：美國在巴勒斯坦問題上的立場越來越傾向于以色列的利益，而忽視了巴勒斯坦人民的正當訴求。

赫卡比在采訪中進一步表示，美國不再堅持“兩國方案”，即通過建立一個獨立的巴勒斯坦國與以色列和平共存的方案。他提出的解決方案甚至建議從一個回教國家劃出一塊土地，而非要求以色列讓步，這種言論直接挑戰了長期以來國際社會普遍支持的巴勒斯坦獨立建國的主張。赫卡比的言辭無疑表明，美國對巴勒斯坦的支持已經悄然發生了根本性變化。從過去的“支持巴勒斯坦建立獨立國家”的立場，逐漸轉向了對以色列占領領土的寬容，甚至為以色列在約旦河西岸的定居點辯護。這一轉變，不僅反映了美國政府的政策動向，也在全球范圍內引發了廣泛的討論和質疑。

赫卡比的言論并非孤立事件，而是美國長期以來對巴勒斯坦問題態度變化的體現。特朗普政府上任以來，雖然口頭上仍然提及“兩國方案”，但其實際行動卻日益偏向支持以色列。自特朗普宣布承認耶路撒冷為以色列首都以來，許多原本支持和平進程的國家和組織感到困惑和憤怒。美國政府不僅通過承認耶路撒冷的地位，進一步推動了以色列的擴張主義政策，還積極推動了以色列在約旦河西岸地區的定居點建設。特朗普政府的這一路線無疑激化了巴勒斯坦和以色列之間的緊張關系，也使得巴勒斯坦人民對“獨立建國”的希望越來越渺茫。

赫卡比的這番言論，雖然并未得到美國政府的正式回應，但卻清晰地表明了一個趨勢：美國在巴勒斯坦問題上的政策正在發生從“調解者”到“支持者”的根本轉變。美國曾長期主張通過推動“兩國方案”來解決巴以沖突，然而這一政策已經被特朗普政府逐步擱置。赫卡比提出的“從回教國家劃出一塊土地”的建議，實際上是在暗示巴勒斯坦人民并不需要獨立國家，而是可以通過“地方性解決方案”來滿足其訴求。顯然，這一提議對于巴勒斯坦人來說，幾乎是對他們主權和獨立的徹底否定。

對于巴勒斯坦人民來說，赫卡比的言論無疑是一次沉重打擊。長期以來，巴勒斯坦獨立建國的夢想一直是巴勒斯坦民族主義運動的核心訴求。在國際社會的支持下，巴勒斯坦問題曾一度是中東和平進程的焦點。然而，隨著美國的政策逐漸偏向以色列，巴勒斯坦的獨立愿景似乎已越來越遠。赫卡比言之鑿鑿地表示，巴勒斯坦不再是美國外交政策的目標，這意味著巴勒斯坦的國家地位和民族自決將面臨更大的國際孤立和邊緣化。美國在中東的影響力，也讓這一轉變成為巴勒斯坦未來困境的關鍵因素。

更值得警惕的是，赫卡比的立場不僅反映了美國在巴勒斯坦問題上的偏向性，也揭示了特朗普政府對中東地區整體戰略的失衡。美國在中東的政策，尤其是對以色列的傾斜，正在逐步重塑整個地區的政治格局。這種變化可能會導致更加激烈的地區沖突，尤其是在巴以沖突方面的惡化。與此同時，阿拉伯世界和伊朗等地區力量對美國這一立場的反應，也將對中東的未來局勢產生深遠影響。美國在巴勒斯坦問題上的態度轉變，可能會促使其他國家采取更為激進的立場，從而加劇區域的不穩定性。

然而，這一政策轉變也暴露出美國在中東政策上的深刻矛盾。雖然特朗普政府似乎通過支持以色列贏得了部分國內的支持，特別是在親以色列的基督教保守派選民中，但在全球范圍內，這一做法卻遭遇了激烈反對。美國在支持以色列的同時，也在無形中疏遠了阿拉伯世界及其他中東國家，這一孤立局面可能會導致美國在未來面臨更加復雜的外交挑戰。與此同時，巴勒斯坦問題的解決仍然是中東和平的關鍵，若美國放棄了此前的“兩國方案”，不僅可能引發巴勒斯坦人民的反抗，也可能激化中東其他國家對美國的敵視。

赫卡比的言論，雖然代表了美國現任政府的立場，但也標志著美國在巴勒斯坦問題上的失策。這種政策的偏向性，不僅給巴勒斯坦帶來了新的困境，也為中東地區的穩定埋下了更大的隱患。美國是否能在未來修正這一錯誤立場，還未可知。然而，毫無疑問的是，巴勒斯坦問題的解決需要更多的國際合作與多邊努力，而不僅僅是美國一國的單方面行動。

美國大使赫卡比的言論，雖然看似個人的見解，卻是美國對巴勒斯坦政策轉向的風向標。這一政策變化的背后，是美國中東戰略的深刻轉型，涉及到的不僅是巴勒斯坦問題本身，還有全球范圍內美國的外交布局。