剛上任6天，李在明便接連動作，看似毫無規(guī)律的通話順序，卻是暗藏玄機。

10日同中方通話，卻是緊跟在美國日本通話之后，高喊“務(wù)實外交”的李在明，這一次算盤又會怎么打？

50萬士兵背后的“走鋼絲”外交

4日李在明剛剛上任，剛宣誓就職不到兩小時就將電話打到韓軍聯(lián)合參謀本部議長金明秀。三分鐘的通話里，50萬韓軍的指揮權(quán)完成移交。目的直接，便是狀告緊盯朝鮮動向，死守韓美聯(lián)防鐵律。

上任第一天便將電話直通韓國軍方最高指揮官，與尹錫悅不同，他特別肯定軍方在“緊急戒嚴(yán)事件時期拒絕執(zhí)行不當(dāng)指令”的行為，稱其這是“為使國家免于陷入混亂”。

要知道，就在尹錫悅下臺前曾密令駐韓美軍提高戒備等級。但隨著李在明承諾“不追究軍方戒嚴(yán)責(zé)任”，同時將尹錫悅親信、前韓美聯(lián)軍副司令金承謙調(diào)離實權(quán)崗位，陸軍特戰(zhàn)司令崔潤喜隨即帶兵回防首爾。

顯然如今的青瓦臺周邊悄然增設(shè)三道檢查崗。且李在明并非是個“軟柿子”。

軍權(quán)交接素來是韓國權(quán)力過渡的重頭戲，李在明剛上任便穩(wěn)固軍權(quán)，可見，算盤打的清晰。

先穩(wěn)軍權(quán)后穩(wěn)局勢，李在明又在下著什么大棋？

左右逢源，確保韓國利益最大化。

李在明從競選到如今擔(dān)任韓國總統(tǒng)，高喊的便是“實用外交”策略，一切以確保韓國利益為優(yōu)先，同時在中美兩大國家之間保持“務(wù)實平衡”。

簡單來說，李在明“全都要”，作為兩個大國交叉點的韓國，李在明選擇了更巧妙的解題思路，讓軍事歸軍事，經(jīng)濟歸經(jīng)濟。

李在明將中國視為韓國經(jīng)濟命脈，早在2月便一直強調(diào)“疏遠(yuǎn)中國的代價韓國無法承受”，數(shù)據(jù)顯示，中國占韓國貿(mào)易總額25%，且半導(dǎo)體出口60%依賴中國市場。

2024年韓國對華貿(mào)易額達(dá)2.33萬億元人民幣，而中國穩(wěn)居韓國第一大貿(mào)易伙伴地位，且中韓貿(mào)易中“中間產(chǎn)品”占比超70%，凸顯兩國產(chǎn)業(yè)鏈的深度嵌套。

好比這韓國半導(dǎo)體巨頭三星電子在西安的NAND工廠占其全球產(chǎn)量的40%，SK On在鹽城的動力電池工廠是其全球產(chǎn)能最高、回報最優(yōu)的項目。

且韓國在半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢與中國龐大的市場需求及制造能力形成互補。此外韓國化妝品對華出口占其總出口額25%。

不過若是論“依賴程度”，韓國在關(guān)鍵原材料上對中國近乎“不可替代”。

車用尿素97.6%依賴中國進(jìn)口，半導(dǎo)體材料氫氧化鋰、電動車材料釹鐵硼對華依賴度仍達(dá)70%-75%，盡管韓國試圖通過“關(guān)鍵礦物供應(yīng)戰(zhàn)略”轉(zhuǎn)向澳大利亞等替代來源，但成效有限，最終都只能靠借中國。

所以強調(diào)同中方的交往，成了李在明上任后的關(guān)鍵政策，不過既然如此看重中方市場，為何李在明卻是先將電話通向了美國和日本兩國？

李在明計謀的“電話外交”

6月6日與特朗普通話20分鐘，接受訪美邀請，重申“韓美同盟重要性”。6月9日同日本首相石破茂通話25分鐘，承諾“在韓美日框架內(nèi)應(yīng)對危機”。

雖然在勝選后不到5小時，李在明便收到中方賀電，但李在明選擇先與美日溝通后才正式回應(yīng)，若是說與中方存在時間差，理由終是牽強，畢竟中韓兩國僅僅相隔一個小時的時間差。

實際上以“通話順序”卻是再次顯露李在明在中美博弈間的微妙平衡術(shù)。

縱然被打為“親華派”，但李在明卻是將同中方電話放在最后，由此反擊到韓國境內(nèi)的偏倚言論，表達(dá)自己“平衡外交”的態(tài)度，一切只以韓國利益為優(yōu)先。

同時向世界明示，韓國不愿再做大國棋子，而要成為棋局里的獨立變量。

經(jīng)濟上依賴中國，但軍事上仰靠美國，他仍將韓美同盟稱為“外交與國家安全的基礎(chǔ)”，承諾維持駐韓美軍規(guī)模與美日韓三邊合作。

但區(qū)別于尹錫悅的“無條件站隊”，他明確拒絕美軍將韓國基地作為干預(yù)臺海或南海的跳板，直言“韓國不是美國海外軍事基地。

不同于尹錫悅“一邊倒”的外交信號，李在明的平衡外交充滿實用主義風(fēng)格，甚至10日同我方最高領(lǐng)導(dǎo)人通話后，熱情邀請中方參與11月在慶州舉行的APEC峰會。

主動的邀請，被看作是自尹錫悅政府后，中韓之間關(guān)系的“破冰通話”，承認(rèn)中韓3280億美元年貿(mào)易額對韓國經(jīng)濟的支柱作用，表明將審慎處理敏感議題，避免重蹈“薩德危機”覆轍。

李在明終是打得一手好棋，只用了6天就用行動畫出了解局新線條：西邊要拉住美國的安全保障，東邊要牽著中國的經(jīng)濟命脈。

只得說招數(shù)雖險，但卻是作為小國的生存之本，且李在明怕是為東北亞破題開出了一副現(xiàn)實藥方：軍演歸戰(zhàn)略，經(jīng)貿(mào)歸民生。

如何不說一句，李在明怕是真正的“地緣大師”，在硝煙之外開出一條談判桌的路。

不過，理想美好，道路終是兇險，李在明身上仍舊涉及兩起案件，但因如今擔(dān)任總統(tǒng)，享有“總統(tǒng)司法豁免權(quán)”躲過一劫，延期的審理，對于李在明的“務(wù)實外交”終是一顆隱形地雷。

而此外，對于不同于尹錫悅“一邊倒”美國的外交政策，李在明的“平衡外交”并非令美國滿意，五角大樓被曝考慮從韓國撤走4500名美軍，華爾街日報直言此為“對韓國政局轉(zhuǎn)向的焦慮”。

所以，李在明堅持的實用外交路子終是不錯，但想要找到在大國之間絕佳的平衡點，李在明怕是有段長路要走，畢竟如今韓國自身局勢都并非穩(wěn)定，何來真正的穩(wěn)定外交路？