觀眾朋友們大家好，近日荷蘭光刻機(jī)制造商阿斯麥公司首席執(zhí)行官富凱對(duì)外表示，美國(guó)的關(guān)稅政策提高了芯片生產(chǎn)成本不確定性，削弱了在美國(guó)建設(shè)芯片工廠的可能性。此外他還抨擊美國(guó)的芯片出口禁令，強(qiáng)調(diào)中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始自主研發(fā)國(guó)產(chǎn)光刻設(shè)備，美國(guó)如今的打壓競(jìng)爭(zhēng)手段只會(huì)是適得其反，不如把注意力放在創(chuàng)新上，否則西方構(gòu)建數(shù)十年的供應(yīng)鏈體系將遭受打擊，并延緩人工智能的發(fā)展。

一向?qū)γ绹?guó)為首是瞻的阿斯麥公司，如今卻公然抨擊起白宮的關(guān)稅政策和芯片政策，顯然說(shuō)明阿斯麥已經(jīng)醒悟過(guò)來(lái)自己被美國(guó)坑了，原因其實(shí)很簡(jiǎn)單。第一，美國(guó)對(duì)華芯片戰(zhàn)略與阿斯麥的方向不一致。過(guò)去幾年來(lái)，美國(guó)盡管領(lǐng)導(dǎo)人在換，但是在對(duì)華芯片戰(zhàn)略上，卻從來(lái)沒(méi)有變過(guò)，那就是遏制中國(guó)的芯片發(fā)展速度，變相壓制中國(guó)的人工智能發(fā)展，進(jìn)而保持先起跑的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但這種遏制并不能阻止中國(guó)在光刻機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)步，中國(guó)逐步實(shí)現(xiàn)光刻機(jī)國(guó)產(chǎn)替代的可能性，對(duì)美國(guó)有影響但并不致命。而阿斯麥公司卻未能意識(shí)到這一點(diǎn)，不僅嚴(yán)格按照美國(guó)的要求對(duì)華禁賣(mài)高端光刻機(jī)，而且還以為中國(guó)生產(chǎn)不出光刻機(jī)而高枕無(wú)憂。這種錯(cuò)位的制裁思維，恰恰成為了中國(guó)的利好，過(guò)去幾年美國(guó)的壓迫越緊，中國(guó)的光刻機(jī)腳步就越快，深圳新凱來(lái)公司甚至已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了7納米芯片的生產(chǎn)，阿斯麥在全球的壟斷性地位，正在遭遇顛覆。

第二，阿斯麥公司作為歐洲企業(yè)，不過(guò)是美國(guó)拿來(lái)犧牲的棋子。老實(shí)說(shuō)，美國(guó)諸多企業(yè)在中國(guó)的市場(chǎng)份額以及影響力都不小，比如蘋(píng)果、微軟、高通等。但是在制裁領(lǐng)域，美國(guó)卻很少讓他們以遏制中國(guó)技術(shù)發(fā)展的名義來(lái)制裁中國(guó)，道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，那就是不會(huì)犧牲美國(guó)自己的利益。比如微軟從中國(guó)退出了，很快就會(huì)培養(yǎng)出與微軟競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手，這顯然是不劃算的。在這種情況下，阿斯麥作為荷蘭的公司，顯然就成了美國(guó)對(duì)付中國(guó)的棋子，制裁中國(guó)之舉，不僅影響了中國(guó)的人工智能發(fā)展腳步，而且還犧牲了歐洲的利益，可謂是一箭雙雕。

總而言之，在這場(chǎng)芯片光刻機(jī)領(lǐng)域的中美博弈中，阿斯麥公司看似是風(fēng)光無(wú)限，實(shí)際上早已經(jīng)成為了光刻機(jī)領(lǐng)域的最大受害者。因?yàn)樵诳深A(yù)見(jiàn)的未來(lái)，一旦中國(guó)生產(chǎn)的光刻機(jī)開(kāi)始大量出口，那么阿斯麥公司不僅將面臨技術(shù)上的步步緊逼，而且還將面臨巨大的成本壓力，畢竟全球第一工業(yè)國(guó)的資源整合能力，絕不是阿斯麥構(gòu)建幾十年的全球供應(yīng)鏈可比擬的。到那時(shí)候，不知道阿斯麥公司會(huì)不會(huì)后悔當(dāng)初的決策。