6月12日，電視劇《長安的荔枝》在酷云開出了上星連續多日的收視率數據情況。該劇首日1.4885%，此后，單日收視率持續下滑，已經下滑到了1.1320%。等于說，這部電視劇已經出現了收視率上的四連降。如果繼續下滑的話，可能就要跌破1%了。

好多喜歡肖戰老師的小姐姐們對我也開啟了嘲笑模式。因為我早前說，肖戰老師主演的大爛劇《藏海傳》拉低了央八的收視率底盤。很多小姐姐回擊稱，央八的古裝劇底盤本身就低。我則希望《長安的荔枝》這部古裝劇，憑借自身的力量，開一個好的收視率成績出來，繼而，堵上這些小姐姐們的嘴。不過，從連續多日的收視率數據成績來講，小姐姐們的嘴沒堵上，馬老師快張不開嘴了。

我們還真得直面這個問題了，《長安的荔枝》收視率連《藏海傳》都不如。與其讓很多小姐姐們逼到家門口質問我，我不如自己揭開這個傷疤，認真聊一聊《長安的荔枝》的收視率連續下滑的問題。這些問題，到底出在哪里。

對于《長安的荔枝》這部電視劇，我連續寫了好幾篇劇評分析了，從不避諱我對于這部戲的喜歡。然而，收視率數據不理想這件事情，也需要直面。目前，該劇也呈現了三個較為明顯的負面口碑問題。容我講出來。

第一個問題是，注水。

很多馬伯庸原著小說的讀者表示，《長安的荔枝》就是一部中短篇作品，適合改編成為電影，用90分鐘到120分鐘把整個故事講述完畢。而此刻，電視劇《長安的荔枝》竟然用幾十集的內容講這個運送荔枝的故事，顯然需要“注水”很多內容。目前來看，這也是該劇形成的負面口碑聲音當中，最刺耳的一個。

第二個問題是，荔枝樹都用假的。

很多南方的觀眾都看出來了，《長安的荔枝》當中，荔枝園當中的荔枝樹，竟然不是真正的荔枝樹，而是假的，是楊梅樹等樹木代替了，上邊的荔枝，也是技術處理上去的。導演方面，雖然正面回應了這個問題，但是，觀眾們當中，還是有很多人并不買賬。顯然，對于普通觀眾而言，大家想要看到真實的內容，尤其是真實的荔枝樹。一個假荔枝樹，確實毀掉了這部電視劇服化道方面的其它精致。

第三個問題是，那爾那茜“出問題”了。

網上說，那爾那茜是定向生，但國家和大學培養了她之后，她并沒有服從國家和大學的分配，這等于說是，占了便宜，還當上演員了。這個網上爆料出來的事情，暫時還沒有公論。那爾那茜方面也沒有正面回應這件事情。互聯網發酵這件事情，是有連鎖反應的。基于演員的“問題”，確實也會呈現到劇作當中來。

這三個問題之外，我覺得這個“不是問題的問題”，才是真正的“問題”——這部電視劇的敘事情感是知識分子的，離普通勞動者還是略有距離的。這應該是造成《長安的荔枝》收視率未能大火的原因之所在。

我這么喜歡《長安的荔枝》這部電視劇，似乎也是和這部電視劇作品當中的知識分子情感有關系。大家讀書人，關心國家和民族走向，關心底層勞動者疾苦，甚至于可以從一顆小小的荔枝，想到國家的興衰起落等等。劇作當中，讀書人的堅守、墮落等等，都是我輩的畫像。劇作當中，男主角代表的被邊緣化的打工人，也是我輩形象之一瞥。

然而，這些內容，是讀書人的，不是普通勞動者的。我們讀書人能夠感同身受，但不一定普通勞動者就也能完全體會的到。可能，很多普通勞動者就是把這戲當喜劇樂子看呢。這就出現了讀書人和普通勞動者之間的審美割裂問題。老編我覺得好的電視劇，收視率上并沒有呈現其好。

這似乎就是“不是問題的問題”。讀書人情感，加持了這部《長安的荔枝》，但是，普通勞動者對于這份讀書人的情感，并沒有過度的“感冒”。對于這個“問題”，我們應該思考的則是，如何把讀書人的情感變成大眾的情感，如何讓兩者的情感實現有效的統一等等。這份思考，又在電視劇之外了。（文/馬慶云）