| 百工驛

在這個 AI、機器人、數字孿生、BIM 層出不窮的時代，建筑行業卻似乎慢了半拍。很多人都會有這樣的疑問：“為什么我們已經有了先進的建筑技術，落地卻這么慢？”。不少人將這歸結為建筑行業“太傳統”、“不愿改變”。但如果我們換一個視角，也許會有全新的理解。

美國未來學者 Stewart Brand 在《The Clock of the Long Now》這本書中，提出了一個著名的理論：Pace Layering（節奏分層）。他認為，社會不同層面的事物變化節奏各異，彼此影響卻不以同一速度演進。

這套理論，也許正好解釋了建筑技術的落地慢的原因。

01 技術的“快”，撞上建筑的“慢”

根據 Pace Layering 理論，社會像一個分層系統，每層變化速度不同：

最外層的變化是時尚（Fashion）。它變化最快，常常是一時的風潮和審美，象征著社會對“新”的渴望。時尚很少真正改變結構性的東西，但卻能迅速滲透日常生活，反映人們當下的情緒與態度。

再往下一層是商業（Commerce）。商業比時尚穩定一些，但依然在不斷變化。市場、產品、商業模式迅速試錯、快速進化。它對技術變革非常敏感，既是推動技術擴散的力量，也在不斷地調整和適應社會變化。

接著是基礎設施（Infrastructure）。這一層包括能源、電力、交通、通信等社會運行的物理和制度性根基。它的變化節奏遠比商業慢，需要巨大的資源投入和時間跨度。基礎設施的更新往往意味著社會的深度變遷。

再往下是治理結構（Governance），包括政治制度、法律框架、政策邏輯等。這些變化比基礎設施還要慢，常常滯后于技術和市場的快速演進。它體現的是一個社會關于正義、秩序和協商的深層共識。

再深一層是文化（Culture）。文化變化得非常緩慢，往往跨越幾代甚至幾百年。它包括價值觀、傳統、語言、身份認同等。文化是人類集體記憶的積淀，也為上層的制度與行為提供了穩定的“地基”。

最底層是自然（Nature）。自然的演化最為緩慢，卻是所有層的最終背景與約束。地質、氣候、生物圈的變化可能需千年計，它既是最穩固的層，也是人類所有行為的邊界。

可以發現，技術通常屬于時尚與商業之間的快速層，而建筑卻深植于基礎設施與治理結構的慢速層，甚至與文化和自然交織。這是理解建筑技術落地緩慢的關鍵。一個屬于快節奏的東西，要在慢節奏的系統中發揮作用，必然慢下來，甚至被嚴重滯后。這不是偶然，而是結構性的錯位。

02 建筑技術落地慢的深層原因

第一，建筑項目本身就是慢系統

從設計、審批到施工、交付，動輒 2-5 年周期，涉及幾十家單位。任何新技術要“插入”這個體系，不只是技術問題，更是協調、法規、成本、責任邊界的問題。

第二，技術要穿透制度與文化才算真正落地

建筑行業高度依賴規范標準與政府審批。一項AI算法不只是“能用”，還必須“合規”“可監管”“可問責”。此外，建筑師、工程師、監理等角色都高度專業、路徑依賴強，對新技術天然有“質疑式接受”過程。

第三，建筑是“低容錯、高責任”行業

互聯網技術出錯，可能只是用戶掉線；建筑出錯，可能是結構事故、生命風險。技術想快速試錯，在建筑業成本極高。這種對“確定性”的極致追求，天然排斥不夠成熟的新技術。

03 選擇突破，還是滲透？

面對這種“快技術vs慢行業”的張力，簡單粗暴的顛覆只會碰壁。不過，究竟是選擇激進式突破，還是講求溫和式滲透，或許還沒有標準答案，但必須尊重行業節奏，甚至借力這種節奏。以下是一些可能的解法方向供大家探討：

以制度為技術入口，而不是替代者。技術不應該首先瞄準“替代人”或“顛覆流程”，而應成為合規、質量監管、項目交付標準化的一部分。例如，將AI用于圖紙審查、合規檢測，而不是直接替代設計師的創意判斷。

用文化“翻譯”技術，而非直接導入技術。技術必須懂建筑語言，例如，數字孿生如果只是用技術語言推銷，很難被一線接受。但如果轉化為“能讓你在交付后減少返工”的故事，就更容易被采納。

做“慢變量”的耦合器，而非“快變量”的推銷者。技術公司應嘗試成為連接各個慢層系統（制度、文化、基礎設施）的橋梁，而不是僅停留在PPT中對未來的描述。

（完）

歡迎加入百工驛社群，共同討論行業AI。