俄烏戰(zhàn)爭自2022年2月爆發(fā)以來，已持續(xù)兩年有余，遠(yuǎn)超許多專家最初的預(yù)期。

戰(zhàn)爭初期，眾多國際關(guān)系和軍事領(lǐng)域的權(quán)威人士信誓旦旦地預(yù)測，烏克蘭將在俄羅斯的軍事機(jī)器面前迅速崩潰。

然而，戰(zhàn)局的演變卻狠狠地打了這些預(yù)測者的臉。

烏克蘭不僅沒有迅速失敗，反而展現(xiàn)出令人意外的韌性和抵抗力。而在這場預(yù)測的“滑鐵盧”中，唯有一位專家的判斷被認(rèn)為相對準(zhǔn)確，其余如金燦榮、李莉等知名學(xué)者的預(yù)測，則引發(fā)了廣泛的質(zhì)疑與失望。

這場戰(zhàn)爭不僅是一場軍事較量，也成為檢驗(yàn)專家分析能力和洞察力的試金石。

在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，許多專家基于兩國軍事實(shí)力的懸殊對比，得出烏克蘭將迅速敗北的結(jié)論。例如，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮曾多次表示，俄羅斯將在短時間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭，甚至預(yù)測烏克蘭可能被一分為二，基輔將在數(shù)周內(nèi)淪陷。

同樣，軍事專家李莉也在直播中分析，俄軍推進(jìn)態(tài)勢平穩(wěn)，烏克蘭難以抵擋俄羅斯的軍事壓力。

另一位專家杜文龍更是將俄烏軍力對比形容為“拳擊手對幼兒園小朋友”，認(rèn)為戰(zhàn)爭將在數(shù)小時內(nèi)結(jié)束。這些預(yù)測的共同點(diǎn)在于，它們都過分強(qiáng)調(diào)了俄羅斯的軍事優(yōu)勢，而低估了烏克蘭的抵抗意志和外部支持的作用。

首先，專家們的誤判源于對俄烏軍事實(shí)力的片面評估。俄羅斯作為軍事大國，擁有龐大的軍隊(duì)、先進(jìn)的武器系統(tǒng)以及豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而烏克蘭在戰(zhàn)前被認(rèn)為軍事力量薄弱，缺乏足夠的防空和裝甲能力。然而，戰(zhàn)爭的現(xiàn)實(shí)卻揭示了單純的軍力對比并不能決定一切。烏克蘭軍隊(duì)在西方援助下獲得了大量先進(jìn)武器，如“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈和“海馬斯”火箭系統(tǒng)，這些裝備顯著提升了其戰(zhàn)場表現(xiàn)。此外，烏克蘭軍民的士氣和民族主義情緒成為抵御外敵的重要力量，而這一點(diǎn)在專家的分析中往往被忽略。

其次，國際政治的復(fù)雜性也是專家預(yù)測失準(zhǔn)的重要原因。俄烏戰(zhàn)爭不僅是兩國之間的沖突，更是全球地緣政治博弈的縮影。北約、美國和歐盟對烏克蘭的軍事和經(jīng)濟(jì)支持超出了許多人的預(yù)期，這直接改變了戰(zhàn)局的走向。

此外，“媒體和信息環(huán)境”的復(fù)雜性也對專家判斷產(chǎn)生了干擾。在信息時代，戰(zhàn)爭的報道往往受到媒體敘事和輿論導(dǎo)向的影響。一些專家可能在分析中無意間受到“引導(dǎo)”，傾向于放大俄羅斯的實(shí)力，同時忽視烏克蘭的潛力。

誰是那位預(yù)測準(zhǔn)確的專家？

在眾多專家的預(yù)測中，唯有一位被認(rèn)為相對準(zhǔn)確地預(yù)見了俄烏戰(zhàn)爭的持久性和烏克蘭的抵抗能力—烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的首席軍事顧問、武裝部隊(duì)總司令瓦列里·扎盧茲尼。與金燦榮、李莉等學(xué)者不同，扎盧茲尼并非傳統(tǒng)意義上的學(xué)術(shù)專家，而是直接參與戰(zhàn)爭指揮的軍事領(lǐng)導(dǎo)人。他的預(yù)測并非基于公開的學(xué)術(shù)分析，而是源于對烏克蘭軍隊(duì)和民心的深刻理解，以及對俄羅斯戰(zhàn)略意圖的敏銳洞察。

扎盧茲尼在戰(zhàn)爭初期就明確表示，烏克蘭將進(jìn)行全面抵抗，并利用地形、游擊戰(zhàn)術(shù)和西方援助來對抗俄軍。他在2022年初的內(nèi)部評估中指出，俄軍的“閃電戰(zhàn)”策略可能因后勤問題和烏克蘭的頑強(qiáng)抵抗而受挫。這一判斷在戰(zhàn)爭頭幾個月得到驗(yàn)證：俄軍在基輔周邊受阻，后勤補(bǔ)給線被切斷，最終被迫撤退。扎盧茲尼還強(qiáng)調(diào)了信息戰(zhàn)和國際支持的重要性，呼吁西方提供更多武器和經(jīng)濟(jì)援助。他的這些預(yù)判不僅準(zhǔn)確地反映了戰(zhàn)局的發(fā)展，也為烏克蘭的戰(zhàn)略部署提供了關(guān)鍵指導(dǎo)。

扎盧茲尼的成功預(yù)測并非偶然。作為烏克蘭軍方的核心人物，他對本國軍隊(duì)的實(shí)力、士氣以及地緣政治環(huán)境有第一手的了解。相比之下，金燦榮等學(xué)者更多依賴?yán)碚摲治龊凸_信息，容易受到信息不對稱和主觀偏見的影響。扎盧茲尼的洞察力提醒我們，戰(zhàn)爭的預(yù)測不僅需要學(xué)術(shù)知識，更需要對戰(zhàn)場實(shí)際情況的深刻把握。

俄烏戰(zhàn)爭的教訓(xùn)表明，預(yù)測的準(zhǔn)確性不僅取決于知識的廣度，還與信息的深度和及時性密切相關(guān)。扎盧茲尼的成功預(yù)測得益于他對戰(zhàn)場的第一手信息，而學(xué)術(shù)專家往往依賴二手資料，難以捕捉戰(zhàn)爭的動態(tài)變化。

尤其要注意的是，當(dāng)專家戴著“有色眼鏡”說話時，說出的話，更不可信了。