剛剛看完《藏海傳》，還沒有從戲里走出來，另一部大戲《長安的荔枝》閃亮登場。

聽說是雷佳音和岳云鵬領(lǐng)銜主演，觀眾對這部劇有了更多的期待。

但觀眾看了幾集，才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了，《長安的荔枝》只有主角濾鏡，而少了內(nèi)涵。

和《藏海傳》難以媲美，果斷棄劇。

今天我們就來看看兩部劇的差別。

鄭曉龍的導(dǎo)演水平

《藏海傳》的導(dǎo)演是鄭曉龍，他1953年10月出生在北京。

他第一份工作是在農(nóng)村當(dāng)記者，記者扎身于基層，對于普通人的情感糾葛，他是非常了解的。

他真正成名是和馮小剛合作拍攝《北京人在紐約》，這部劇一經(jīng)播出，就成為經(jīng)典。

這部劇帶火了姜文和王姬，也帶火了那首歌《千萬次問》。

從歌曲到旁白，都能看出鄭曉龍的功底。

有對普通人的人性，情感矛盾的刻畫，讓這部劇成為了無法超越的經(jīng)典。

那時的鄭曉龍才40歲，對導(dǎo)演這個行業(yè)有了明確的目標(biāo)，拍有內(nèi)涵的影視劇。

2007年拍攝的《金婚》，獲得了白玉獎導(dǎo)演獎。

這是對他工作的認(rèn)可這部劇刻畫了一對普通夫妻50年的婚姻歷程。

從愛情到親情，點(diǎn)點(diǎn)滴滴，貼近現(xiàn)實(shí)，讓整部劇有看點(diǎn)，有淚點(diǎn)。

觀眾看這部劇好像看到了自己的婚姻，代入感極強(qiáng)，是個不可多得的電視劇。

2011年導(dǎo)演的《甄嬛傳》，讓他迅速成為了宮廷內(nèi)斗劇的導(dǎo)演鼻祖。

《甄嬛傳》爆火，網(wǎng)友們立即拿出同時期的另外一部宮廷劇來對比。

網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，鄭曉龍導(dǎo)演的《甄嬛傳》更勝一籌。

表現(xiàn)手法更有深度，更能激起觀眾的欲望去追劇。

宮廷權(quán)謀一浪接一浪，觀眾們被劇情牽著鼻子走。

既燒腦，又有情感性，雙向吸引觀眾，讓觀眾深陷其中，欲罷不能。

剛剛追完的《藏海傳》，又讓鄭曉龍霸屏。

鄭曉龍導(dǎo)演的劇，更貼近生活，更有深度，看他的劇，每看一次，都有新的感悟。

就像發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，常刷常新，這就是鄭曉龍戲的魅力。

2、曹盾的導(dǎo)演水平

再說說《長安的荔枝》的導(dǎo)演，曹盾，他是攝影出身，他善于用長距離對焦來表現(xiàn)劇情。

他出生于1972年，對于導(dǎo)演來說，年紀(jì)不算大。

早年的曹盾都是在劇組當(dāng)攝影，后期才從事導(dǎo)演工作。

他的第一部作品是2011年和滕華濤一起導(dǎo)演的《裸婚時代》。

2012年獨(dú)立導(dǎo)演人生的第一部劇《小兒難養(yǎng)》，收視率達(dá)到全國第一。

2018年執(zhí)導(dǎo)《長安十二辰》，獲得第30屆金鷹獎導(dǎo)演提名。

剛剛上映的《長安的荔枝》，反應(yīng)平平。

從他的導(dǎo)演生涯可以看出，他的導(dǎo)演水平還待提高。

雖然他也有拿得出來的作品，但作品深度不夠，還差點(diǎn)火候。

他是攝像出身，所以他的作品更注重攝影技巧和畫面的唯美度。

而作品本身的細(xì)節(jié)及內(nèi)涵少了一點(diǎn)自己的東西。

雖然曹盾還是一個好導(dǎo)演，特別是《長安十二辰》，也是一部好作品。

但是畢竟他還年輕，還需要作品的歷練和自身的感悟。

3、角色的選取

鄭曉龍選角靠演技，從他大膽的用流量明星來演權(quán)謀劇就可以看出，他意在培養(yǎng)年輕演員。

他選角更有自己的想法。

從《藏海傳》可以看出，他的劇組里有老戲骨，也有新演員，但是幾乎都番紅了。

老戲骨帶新演員，讓所有的演員一起進(jìn)步。

在他的戲里，看到的老演員帶年輕演員。

新演員在老演員的帶領(lǐng)下，演技有了質(zhì)的飛躍。

讓觀眾既能看到老演員的炸裂的演技，也能看到年輕演員的變化。

比如在《藏海傳》中，肖戰(zhàn)的表情表演比他在任何一場戲中更精彩。

因為有了鐘漢良的提攜，或者說耳聞目染。

而曹盾的選角就太敷衍了。

雖然說雷佳音是影帝，但是太不符合原著中的角色定位了。

原著中雷佳音飾演的李善德是個干瘦的老頭，但是雷佳音一出場就驚呆了所有觀眾。

他就是一純粹的油膩大叔，讓整部劇蒙上了黑影。

而且最近幾年雷佳音頻頻出現(xiàn)在綜藝節(jié)目中，讓他的形象受到很大的影響。

看到雷佳音版的李善德，配上岳云鵬，感覺整部劇就是為了笑而笑。

追求的效果沒達(dá)到，還起了太平淡的效果。

兩部劇可以看出鄭曉龍對《藏海傳》的用心，主角優(yōu)秀，配角還有驚喜。

讓人跟著劇情走，不愿錯過每一集。

而曹盾一味地選用影帝，用雷佳音就是一個錯誤。

用了雷佳音就感覺就是一個累贅，不僅不出彩，而且還是本劇的最大的槽點(diǎn)。

角色的錯誤選擇讓兩部劇也有很大的差距。

劇情上的差距

從劇情上看，兩部劇還是有很大的差距。

《藏海傳》更有深度，有內(nèi)涵，劇情中有全權(quán)謀，有情感。

讓整部劇兩條線都很清晰，整部劇更飽滿。

《藏海傳》一開始就很高能，一部好的劇，開頭很重要。

稚奴家的滅門慘案，讓整部劇有了懸疑劇的亮點(diǎn)。

而長大后的藏海滅掉平津侯的三大幕僚，讓藏海進(jìn)入平津侯的中心，成為平津侯的左膀右臂。

藏海的聰明機(jī)智也表現(xiàn)的淋漓盡致，表演可圈可點(diǎn)。

再到藏海挑動平津侯和曹公公的對壘，兩大惡人紛紛露出自己的嘴臉。

爭斗中曹公公表現(xiàn)的癲狂，心狠手辣，平津侯的狡詐和多疑。

而藏海才是那個最總攪動大局的幕后者，他的聰明，小心，謹(jǐn)慎讓整個劇情更加出彩。

而藏海和暗荼香的感情線更加引人入勝。

他們內(nèi)心的矛盾，和對待感情的無可奈何，又時時刻刻為了對方著想。

讓他們的感情加上了枷鎖，讓整個感情有甜蜜，辛酸，更多的是無奈。

再看看《長安的荔枝》，它的整個劇情啰嗦，前4集和主題根本不沾邊。

沒有懸念也是這句劇的槽點(diǎn)。從運(yùn)送荔枝開始，觀眾就知道結(jié)果一定是好的，中間的劇情太平淡，就像流水賬，讓整部劇沒有一點(diǎn)追下去的欲望。

結(jié)語：

真是沒有對比就沒有傷害，對比兩部劇，看了的人就知道他們的差距在哪？

看《藏海傳》，天天催更，看《長安的荔枝》，看得只想打瞌睡，果斷棄劇。

素材來源：百度百科——鄭曉龍，百度百科——曹盾