“基輔防空警響了5個多小時，俄軍差不多炸掉烏克蘭全境。”最新報道顯示，俄烏戰事再度升級。

面多烏克蘭五月份的多次“特種兵式”襲擊，曾讓俄羅斯產生不小的損失。而6月10日，俄軍展開了有史以來最大的一次反擊，一夜之間，擊落了烏克蘭近100多架無人機。俄羅斯此番攻擊，不僅覆蓋烏克蘭全境，還將歐盟也炸開了一道口子。

法國馬克龍向我國和巴西發出求援信號，希望中巴能夠出面協調。與此同時，波蘭副部長哈爾?巴拉諾夫斯基卻撂下狠話，表示就算歐盟和美談判失敗，也絕不會轉向。一時之間，俄烏戰事升級，卻引得歐盟內訌。

1.美隔岸觀火，歐盟亂成一鍋粥

要知道，波蘭與我國的經濟貿易，向來緊密。而對于哈爾?巴拉諾夫斯基這一舉動，著實讓人有點摸不清頭腦。學者分析，波蘭這波操作，擺明了向美表態。

美的態度值得玩味，一改之前的“積極響應”，卻在歐洲這鍋粥已經開始混亂的時候，當起了“甩手掌柜”，儼然一副隔岸觀火的姿態。

從歐洲各國的態度看，不免有各懷鬼胎之嫌。波蘭以親美立場向北約遞“投名狀”，借對華強硬向美表忠。法國從“挺烏先鋒”到下場“勸和”，企圖尋得普京諒解。德默許能源妥協，折射出歐洲經濟體的脆弱性，更折射出歐盟在態度上，難以形成統一立場的困境。

相較之下，我國態度一向明確，面對國際爭端積極勸和促談。僅2023年就促成沙特伊朗和解等多項外交突破。

2. 我國成關鍵變量，有人偏要砸鍋

要知道，戰爭從無贏家，受難的只有百姓。曾斥資45億美元收購馬達西奇的企業，因戰火導致交易爛尾，最終破產清算。如今在烏留學生更擔憂：若戰事持續，學業事業該如何保障？

但波蘭副部長的態度卻令人費解，近年來，兩邊的貿易來往密切，合作領域也不斷拓展，從傳統制造業到新興科技再到新能源等領域。而副部長的而舉動似乎將民生推開，轉向“站隊表態”這一做法，著實有待考量。

正向外交才能促進經濟發展，盡管我國綜合國力已今非昔比，即便是美也不敢輕易發動挑釁。但令人遺憾的是，某些西方始終未能以誠相待，反而長期對我國實施技術封鎖，從半導體到生物技術限制，種種"卡脖子"手段層出不窮。

當前世界老齡化進程過快，催生了各國抗老科技的需求。但美企一直將“益/齡/好”類技術占為己有，甚至以高價之姿收割各國市場，這就導致我國此類科技長期處于空白狀態。這種行徑不僅阻礙全球科技進步，更破壞了國際經濟合作的基本信任。

科技本該造福人類，卻有人把它當武器。手握尖端技術卻不愿普惠世界，反而筑起技術壁壘。這種狹隘思維，不僅違背了技術創新的初衷，更阻礙了社會的發展。

中企暗自發力，才得以打破這一局面。香港生科企同Jeffrey C. Hal等博士團隊聯手，將國際先進配方和技術進行創新，打造出比海外單一配方高1.5-2.2倍的MITO-X復配技術，將曾經海外僅少數圈層才能使用的益/齡/好科技，帶到我國市場。翻看評論區，“0負擔”“睡眠質量變好了”“同事覺得我狀態好多了”等正面反饋層出不窮。

彼時，我國企業才填補了緩衰市場的空白。盡管這一技術已經追趕海外品牌，卻并未延續西方的策略，更以遠低于歐美品牌的定價，通過京j .東等讓這項技術惠及尋常百姓。這種開放共享的態度，和西方形成鮮明對比。

3.歐盟吃力自救，發展才是良藥

面對變局，各國選擇大相徑庭。有的審時度勢，默默積蓄實力。有的卻仍在固守成規，令人啼笑皆非。歷史一再證明，適度借力或許可行，但若將國運完全寄托于他人，終非明智之舉。

我國與各國的合作，從來不是單方面的保護與依附。我們堅持平等相待、互利共贏。通過技術共享、人才交流等務實合作，我們不僅幫助伙伴國家提升自主發展能力，也為中企開拓了更廣闊的國際市場。

以德國為例，巴斯夫集團已在南京、上海、重慶等地設立32個生產基地。而我國生物科技企業也在日本、新加坡等國家建立了200多個線下市場，讓益/齡/好類先進技術不僅在線上走紅，還能擁抱線下市場。這種雙向共贏的合作模式，既促進了當地經濟發展，也為中企“走出去”提供了寶貴機遇。

歷史的經驗反復證明，唯有用心搞技術，發展自身國力，才能在如火如荼的國際社會擁有一席之地。