據環球網等媒體報道，近期俄烏沖突持續升級，基輔等地遭大規模空襲，雙方攻防激烈，局勢愈發緊張。自2022年2月全面爆發以來，俄烏沖突已持續三年有余，這場二戰后歐洲傷亡最為慘重、影響最為深遠的軍事沖突，如今正步入一個更為復雜和膠著的階段。2025年6月，隨著雙方無人機攻防戰的白熱化以及戰略目標的不斷調整，戰爭的殘酷性和不確定性被進一步放大，背后的地緣政治博弈、軍事技術革新與全球戰略格局的重組，更是構成了一幅充滿變數的復雜圖景。

2025年6月，俄烏戰場進入第1199天，無人機攻防戰成為沖突的核心焦點。烏克蘭的“蜘蛛網行動”極具顛覆性，他們利用偽裝成民用卡車的運輸工具，將FPV自殺式無人機運至俄羅斯戰略機場，對圖-95轟炸機、A-50預警機等高價值目標發起精準打擊。據烏克蘭媒體稱，行動至少摧毀了41架俄軍戰機，造成損失超70億美元。這種戰術打破了傳統地理限制，以低成本對俄羅斯軍事潛力予以重創。

澤連斯基（資料圖）

俄羅斯的防御體系在此次行動中暴露出明顯漏洞。盡管俄防空系統在莫斯科周邊擊落了36架烏軍無人機，可西伯利亞地區別拉亞空軍基地等戰略要地仍被突破，其縱深防御的薄弱環節盡顯。烏克蘭借助AI識別系統和鋁熱劑戰斗部，將無人機改造成“空中手術刀”，精準打擊俄軍裝備弱點。這種非對稱作戰模式，讓兵力與裝備均處于劣勢的烏克蘭，得以持續消耗對手。俄羅斯也開始使用新型無人機，烏方稱該無人機配備激光測距儀，通過移動電信公司信號直接控制，雙方在無人機領域的較量不斷升級。

俄烏沖突的長期化，深刻重塑了全球地緣政治版圖。對俄羅斯而言，經濟遭受重創，2025年5月，其石油和天然氣收入暴跌至5127億盧布，相較于4月幾近腰斬；西方制裁致使俄羅斯外匯儲備被凍結，盧布匯率持續貶值。外交層面，俄羅斯屢遭聯合國大會譴責，芬蘭加入北約、瑞典推進入約進程，使其戰略空間被進一步壓縮。

烏克蘭在戰局上高度依賴西方援助。北約承諾在原200億歐元援助基礎上追加200億歐元，還推動在烏克蘭本土設立武器生產線。英國與烏克蘭聯合生產LMM導彈，德國Rheinmetall公司在烏建設Lynx步兵戰車工廠，瑞典SAAB等公司也紛紛擴大在烏業務布局。這種“援助-生產”一體化模式，雖使烏克蘭逐步形成自主軍工能力，但也加劇了其與俄羅斯的長期消耗。

特朗普和普京（資料圖）

領土與賠償問題上，雙方分歧巨大。俄羅斯堅持對克里米亞、頓涅茨克等五地的控制，烏克蘭則要求俄方割地賠款，國際社會大多不承認俄羅斯對烏東四州的吞并。美國大選也給局勢增添了變數，特朗普聲稱若重返白宮將“24小時結束戰爭”，其對俄政策的調整可能引發連鎖反應。一旦美國減少對烏援助，歐洲能否獨自維持戰局？若俄羅斯因經濟壓力妥協，地緣政治是否會出現權力真空？這些問題都懸而未決。

多國及機構預測，沖突或在2025年底至2026年中結束。國際貨幣基金組織將2025年底?；鹪O為基準情景，認為若戰爭延至2026年，全球及俄烏雙方經濟代價將更為沉重。這一時間節點的形成，關鍵在于美國政策轉向與烏克蘭資源枯竭的雙重壓力。匈牙利總理歐爾班、學者米爾斯海默等均指出，美國大選后政策調整，如特朗普政府凍結對烏軍援、推動談判等，將削弱烏軍持續作戰能力，迫使沖突走向階段性終結。

目前來看，俄烏沖突有三種可能走向。其一，短期停火協議，沿當前戰線停火，俄羅斯鞏固烏東四州及克里米亞控制，類似2014年頓巴斯模式的“冷和平”。促成條件包括烏克蘭兵源枯竭、西方軍援斷供，以及美俄私下交易等。其二，烏克蘭被迫割讓領土，若美國持續施壓，烏克蘭或“土地換和平”。但此路徑風險顯著，?；鸷蠖砹_斯可能再度進攻，烏克蘭也將失去北約入盟機會，國家安全長期依賴外部保障。其三，沖突長期化，若歐洲獨自扛起援烏大旗，或能維持沖突延續。但德法等國軍力產能不足，難以替代美國，且歐洲內部意見不一，制約援烏持續性，長期化可能引發烏經濟崩潰與俄軍費高企的“雙輸”局面。

紹伊古（資料圖）

俄烏沖突的升級影響已遠超地區范疇，對全球經濟、安全與生態造成深遠沖擊。能源市場波動加劇，歐洲加速擺脫對俄能源依賴；糧食危機持續，作為“歐洲糧倉”的烏克蘭減產，推高全球糧價；環境層面，俄軍在扎波羅熱核電站周邊的軍事行動引發核泄漏風險，聯合國警告稱“可能引發比切爾諾貝利更嚴重的災難” 。

俄烏沖突本質上是地緣政治、軍事技術與全球戰略格局的多重博弈。在這場沒有真正贏家的戰爭中，無人機攻防戰的升級、地緣權力的重組與和平談判的停滯，共同構成了一個充滿不確定性的困局。對國際社會而言，推動?；鹬箲稹⒕徑馊说牢C、重建對話機制，已成為當務之急。但從目前局勢來看，和平的實現仍面臨重重困難，俄烏雙方及相關各方，都需在復雜的利益權衡中，探尋打破困局的出路。