前兩天，為了圖個好彩頭瘋搶紫內褲和紅旗袍，一時間不少店鋪直接供不應求。

然而6月10日卻有不少商家開始抱怨，高考一結束，不少穿過的旗袍甚至于內褲，都被退回了店里。

這些被退回來的貨要么被撐變了形，要么就是渾身污點，根本無法二次出售，直接導致不少人怒罵：穿了又退，活該考不上大學！

這些家長如此操作，真的不怕“報應”到自己孩子身上嗎？7天無理由退貨，到底在保障誰的權益？

每年高考前夕，電商平臺上各種款式的旗袍銷量都會飆升，尤其是紅色、綠色、金色這些聽起來就有特殊寓意的顏色，最受各位家長們的歡迎。

很多家長為了圖個好兆頭，都會在考試那幾天穿上旗袍陪考，甚至有的家庭還全家統一著裝。

照理說這種時候家長們討個好彩頭，商家們趁機賺上一筆，本應是個雙贏的好事。

然而高考一結束，退貨申請就開始猛增。以溫州一位旗袍賣家的數據為例，他們去年高考前后一共售出了421件旗袍，其中被退回的高達382件。

商家說，有的衣服明顯穿過好幾次，腋下有汗漬、領口有粉底殘留，卻依然被要求退貨。

更離譜的是，這些家長為了能按時退貨，甚至在穿的時候，連吊牌都不摘。

更讓人無奈的是，這些退貨不僅意味著收入泡湯，還要商家承擔雙向運費。

對于商家來說，這些退回來的衣服已經無法再作為新品出售，只能折價處理或自行承擔損失。

而家長們之所以會這么做，主要還是因為有些旗袍實在是太貴了。

一件旗袍動輒幾百元，有些甚至超過千元。家長為了孩子圖個好彩頭，買了之后穿個一兩天就閑置了，退貨成了節省開支的“辦法”。

一些人甚至是有意買來準備穿完就退，購買時就保持吊牌不摘，小心翼翼不弄臟，目的明確。

而在高考這樣重要的時刻，很多家長感到無能為力，能做的不多。于是他們借助一些具有象征意義的物品來寄托心愿，比如旗袍、向日葵、寓意吉利的粽子等。

這些“儀式感”成了他們安慰自己的一種方式，哪怕明知無實際作用，也希望通過這種方式為孩子“保駕護航”。

但這種心理一過，衣服就顯得“沒用了”，加之電商平臺提供“七天無理由退貨”，就促成了這波大面積退貨潮。

可這么做遭殃的就成了商家，退回的商品大多不是全新狀態，即使外觀還算干凈，但只要穿過，就很難再次作為新品銷售。

一些衣服甚至需要清洗、修整或重新包裝，這些都是額外成本。

運費、人工處理、平臺抽成等加在一起，原本利潤就不高的小商家根本承受不起。

而有些商家即便想設置“不支持退貨”的說明，可礙于平臺規則的限制，他們根本沒辦法這么做。

在這件事被曝光之后，一些網友就對這些家長們的行為非常不滿，他們認為，這種明知穿過就不能退還卻偏要退貨的行為，明顯違背了誠信原則。

一位網友表示衣服穿過了、出汗了還退回來，商家怎么賣？你圖個吉利，別人要承擔代價，良心不會痛嗎？

也有網友指出，這種行為會破壞電商環境，讓平臺上誠實交易的商家受傷，最終損害的還是整個行業的信譽。

不過也有人表示既然平臺規定可以無理由退貨，那么家長的行為不違法不違規，屬于規則允許范圍之內。

不摘吊牌、不弄臟，就可以退，平臺都支持，憑什么不能退？與其責怪家長，不如讓平臺和商家修改規則，把“穿過不可退”寫清楚。

有律師指出，退貨條款中的“完好”通常包括：包裝完整、商品未使用、外觀無損傷等。

如果衣服已經穿過，即便看不出明顯使用痕跡，也應歸為“非完好”。

但實際操作中，商家很難舉證消費者是否穿過商品，尤其是在沒有安裝攝像頭、檢測設備的情況下，維權成本高，取證難。

高考期間穿旗袍是一種傳統，也是一種心理安慰，本無可厚非。

但考試結束后的大規模退貨，尤其是穿過、有痕跡卻強行退貨的行為，不僅讓商家蒙受損失，也損害了社會的誠信氛圍。

規則是為公平服務的，而不是用來鉆空子的工具。在規則與道德之間，每個人都有選擇的自由，也有承擔后果的責任。穿旗袍圖吉利可以理解，但如果因此退貨損人利己，那這份吉利就顯得不那么光彩了。