隨著國足被印尼淘汰之后，一些輿論越鬧越大，網絡上更是傳出了蘇超可以踢贏國家隊的言論，甚至南通隊向國足下的戰書都做出來了。

恰好“蘇超”在這一段時間的爆火，輿論越來越大，直到官媒都看不下去了，站出來為國足發聲，就算國足再弱也是國家隊，碰瓷行為請適可而止。

這是怎么回事呢？

2025年6月，國足在2026年世界杯亞洲區預選賽中，以0:1不敵印度尼西亞，提前兩輪無緣決賽圈。

盡管國際足聯將世界杯擴軍到48支球隊，亞洲區的名額增加到8.5個，但國足依然未能抓住機會。

國足的低迷早已不是一天兩天的事情，多年來，球迷們對國足的批評從未停歇，球員基本功不扎實、戰術執行力差、比賽中缺乏斗志。

這場風波的起點是一支南通蘇超球隊負責人的發言，他在接受采訪時半開玩笑地說，想讓自己的球隊和國足踢一場比賽，看看誰更強。

這句話本來可能只是個噱頭，卻迅速被放大，成了網絡熱議的焦點，短視頻平臺上，網友們紛紛留言，有人覺得這是個有趣的想法，有人則認為這是在“蹭熱度”。

前國腳范志毅第一個站出來表態，他在一次直播中表示，這種“挑戰”是對職業足球體系的不尊重。

范志毅指出足球有嚴格的等級劃分，國足代表國家，球員是從職業聯賽中精挑細選出來的，哪怕狀態不好，也不是業余球隊能比的。

他還提到業余球隊和職業球隊的訓練強度、戰術體系完全不同，挑戰本身沒有可比性。

江蘇本地媒體《揚子晚報》也發文，標題直白：“國足再弱也是國家隊層面，拿南通去挑戰應適可而止”，文章分析國足如果認真踢，面對蘇超球隊至少能贏5到8個球，挑戰的意義不大。

國足承載著國家的榮譽，任何形式的“調侃”都可能對球員的士氣造成影響，我們應該理性看待國足的現狀，給予更多支持，而不是用玩笑來放大矛盾。

這場風波中，中央電視臺的選擇也成為討論的焦點，2025年6月，CCTV體育頻道多次轉播蘇超的比賽，卻很少直播國足的預選賽。

這讓不少球迷感到疑惑，為什么國家隊的比賽反而不如一個地方聯賽受重視？

國足比賽的轉播權價格高昂，單場比賽的費用可能超過1億元人民幣，相比之下，蘇超的轉播權便宜得多，幾乎是“白菜價”。

而且蘇超的比賽時間多安排在北京時間凌晨，不占用黃金時段，電視臺的運營成本更低。

國足的比賽則往往在黃金時間，廣告商的期望值高，電視臺的壓力也更大，如果比賽結果不理想，觀眾的負面反饋還會影響收視率。

新媒體時代的到來，進一步改變了體育轉播的格局，像世界杯、歐洲杯這樣的頂級賽事，CCTV會不惜成本爭取轉播權，因為它們有穩定的觀眾基礎。

但對于國足的比賽，電視臺的選擇變得謹慎，過去CCTV甚至放棄了2018年亞洲杯預選賽的轉播，轉而播南美區預選賽，就是因為價格更劃算。

如今，多高成本的賽事轉播權被網絡平臺以“數字門票”的形式壟斷，觀眾需要付費觀看，傳統電視臺則更傾向于選擇像蘇超這樣成本低、話題性強的賽事。

蘇超的轉播還有個優勢，就是有故事，比賽中球員們帶著地方“世仇”拼搏，觀眾席上，球迷們揮舞旗幟、喊著口號，畫面充滿了感染力。

相比之下，國足的比賽往往伴隨著失望情緒，觀眾的熱情不高，CCTV選擇蘇超，既是市場邏輯的體現，也反映了觀眾口味的變化。

但這種選擇也引發了討論，如果媒體更關注草根賽事，職業足球的曝光度會不會進一步下降？國足的困境，會不會因為缺乏關注而更難改善？

這場“蘇超挑戰國足”的風波，雖然最終沒有變成真正的比賽，卻讓人們看到了中國足球的多面性，蘇超的火爆證明了草根足球的魅力。

它的成功離不開地方特色、社區參與和純粹的比賽氛圍，球員們不為錢踢球，只為熱愛和榮譽，這種精神讓球迷感到振奮。

蘇超的模式也為其他地方提供了借鑒，貴州的“村超”、甘肅的“鄉超”，都在用類似的方式點燃足球的熱情。

但草根足球的成功并不意味著職業足球可以被忽視，國足的低谷暴露了青訓、體制、市場等多個層面的問題。

要改變現狀，需要從基礎做起，加強校園足球，培養更多有潛力的年輕球員，改革職業聯賽，打破“金元足球”的惡性循環，優化管理機制，讓決策更加科學透明。

CCTV選擇轉播蘇超雖符合市場邏輯，但也讓人們意識到，職業足球需要更多的曝光和支持，如果國足的比賽得不到足夠的關注，球員的士氣和公眾的信心都會受到影響。

國足的改變不是一朝一夕可以完成的事情，但是我們絕不能對國足失去信心，相信國足在未來的某一天可以走出低谷，站在世界杯的賽場上。

相信到那個時候，觀眾席上一定是一片紅色的海洋，因為這是無數國人想要看到的畫面。