《內(nèi)戰(zhàn)？》達利歐的萬字雄文火了，在今天東升西落、疊加美國加州暴亂的背景下，唱衰美國的聲調(diào)更高了。

聽其言、觀其人；看到一個觀點，我們先要看看他固有的立場是什么，觀點背后有什么變化。分析美國是否崩潰，更需要理性的分析，否則就是幻想毫無用處。比如過去幾十年外媒不斷唱衰中國，但我們卻在唱衰聲中不斷強大。

先說達利歐的觀點，我們很容易發(fā)現(xiàn)，達利歐警告美國要發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)不是一天兩天的事了。早在2021年他寫《應(yīng)對世界秩序變化的原則：國家成功與失敗的原因》這本書時，就指出：美國有17%的概率爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，十年內(nèi)，上升到30%。

而在今年2月份，達利歐在接受卡爾森采訪時就已經(jīng)說了，美國處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)——但這個內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，強調(diào)的是不同群體之間分歧的嚴(yán)重性，而不是實質(zhì)性的內(nèi)戰(zhàn)。

很明顯可以看出來，達利歐的“美國內(nèi)戰(zhàn)”論，其實一點也不新鮮，無需大驚小怪。

我們再來看看今天的美國，離內(nèi)戰(zhàn)還有多遠？達利歐之前自己說是10年內(nèi)達到30%，這個比例也不算特別高，起碼跟大家渲染的美國很快要崩潰還差很遠。

其實達利歐的“國家發(fā)展六階段”理論有點像中國古代歷史講的“歷史周期律”，很多王朝都會經(jīng)歷興衰治亂，這背后都有深層次的原因，也就是矛盾的必然性。經(jīng)典的理論就是，由于土地兼并導(dǎo)致的貧富不均；氣候變化導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)減產(chǎn)；蠻族入侵導(dǎo)致的統(tǒng)治崩潰；特權(quán)階層腐化導(dǎo)致的行政低效，中國封建王朝統(tǒng)治很少超過300年。

根據(jù)達利歐的理論，現(xiàn)在美國就處在內(nèi)部秩序周期的“第五階段”——即財政惡化、社會撕裂與政治極化交織的“內(nèi)戰(zhàn)前夜”。

美國財政為什么惡化，根本原因是猶太家族把持了美國的方方面面，美國的財政支出變成了某些利益集團的提款機，比如大家熟悉的軍工復(fù)合體（軍隊、軍工企業(yè)和部分美國國會議員組成的利益集團），通過發(fā)動戰(zhàn)爭攫取利益。

另一方面，美國大資本集團為了利益最大化不斷轉(zhuǎn)移國內(nèi)制造業(yè)，政黨為了爭取選票討好工人提升工會權(quán)利，最終導(dǎo)致美國制造業(yè)空心化，貧富差距變大，分歧和不滿也就產(chǎn)生了。

之前很多人迷信所謂民主制度，覺得可以通過更換政黨解決問題。但其實，民主的本質(zhì)不是選票，而是談判和妥協(xié)的藝術(shù)。當(dāng)各方分歧巨大，沒有人能根本上解決和緩解問題的時候，分歧就會更大，最后代表社會共識的中間派就消失了，觀點和對話更加困難。更進一步，當(dāng)大家都不想理性對話，也不愿遵守法律的時候，沖突就產(chǎn)生了。

當(dāng)前的美國，我們可以從4方面來分析內(nèi)戰(zhàn)的程度：

1、財政能力還能茍延殘喘。特朗普通過加關(guān)稅、脅迫其他國家貨幣升值、發(fā)行穩(wěn)定幣等方式緩解美國債務(wù)，這方面之前分析過，是有望暫時緩解美債危機的。

2、社會共識。特朗普在選舉中的大勝，某種程度上已經(jīng)代表了一定的共識，但能否長久維系是個問題。

3、法律秩序，雖然弱化但司法權(quán)威仍在。這方面案例很多，特朗普和民主黨的斗爭，經(jīng)常有“斗法”行為，借助法律工具來搞倒對方。

4、沖突形式方面，還不夠劇烈。雖然驅(qū)逐非法移民引發(fā)了一些沖突，但還未上升到系統(tǒng)性的武裝沖突和大規(guī)模鎮(zhèn)壓。事實上，這是特朗普兌現(xiàn)選舉承諾的一部分，美國國內(nèi)有相當(dāng)多的人支持他。

所以，整體來看，當(dāng)下的美國離崩潰還很遠。當(dāng)然，他要實現(xiàn)很多王朝的中興階段，目前看還比較困難，衰弱的大趨勢是比較確定的，就看能在老大的位置上延續(xù)多久。