彭德懷是我軍赫赫有名、居功甚偉的開國元帥。因為在朝鮮戰(zhàn)爭中打敗了不可一世的以美國為首的17國聯(lián)合國軍，而飲譽世界，被排名為世界第十大元帥之五，在他的后面是舉世聞名的蒙哥馬利、隆美爾、麥克阿瑟等世界級悍將。

連我們的偉大領(lǐng)袖毛主席也曾這樣賦寫不尋常的六言詩，以贊頌他這位手下不可多得的帥才彭德懷：

“山高路遠坑深，大軍縱橫馳奔，

誰敢橫刀立馬，惟我彭大將軍?！?/strong>

但，彭德懷卻在自己的回憶錄《彭德懷自述》中，這樣謙虛地總結(jié)了自己戎馬倥傯的一生，其中明確指出了自己一生中所遭遇到的四大敗仗，分別是：紅軍時期贛州戰(zhàn)役、抗日戰(zhàn)爭時期的關(guān)家垴之戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭時期的西府隴東戰(zhàn)役和朝鮮戰(zhàn)爭的第五次戰(zhàn)役。

也許，大家覺得很詫異，縱觀彭德懷一生，從平江起義舉幟，到井岡山會師、中央蘇區(qū)割據(jù)，再到萬里長征、八年抗戰(zhàn)、西北戍衛(wèi)，似乎覺得勇冠三軍、智勇雙全的他，很少有打敗仗的印象，沒想到，他卻自己總結(jié)出來了一生中最自責的這四大敗仗，這是歷史真實還是彭德懷自謙？

如果不是歷史愛好者，尤其是近代史有所熟知，可能很多人對彭德懷所總結(jié)的這四場戰(zhàn)役，不盡然熟悉，相對而言，我們可能對中央蘇區(qū)的贛州戰(zhàn)役、建國后的朝鮮戰(zhàn)爭較為了解。這是因為近些年來，國家在全面弘揚紅色文化方面所收到的效果，加之各類影視作品、平臺上歷史自媒體的傳播等因素，讓國人有更多的機會學(xué)習(xí)到黨史。

當然，話說回來，實事求是的講，彭德懷所總結(jié)的以上四大敗仗，是不是真的是四大敗仗？是由個人評定還是歷史來作結(jié)論？到底勝仗與敗仗的標志是什么？如何區(qū)分？那接下來，我們就帶著這些問題來復(fù)盤一下彭德懷自評為敗仗的四大仗，到底是不是真敗仗？

不過，在復(fù)盤彭德懷自評的四大敗仗之前，有一點還是要提前肯定的，彭德懷這四大仗，絕對不可能是完勝之仗，漂亮之仗。否則，他不可能將之從一生所歷無數(shù)場仗中名列出來，以為自己一生所遺憾。

一、贛州戰(zhàn)役

贛州戰(zhàn)役是紅軍時期，彭德懷力主作戰(zhàn)的一場戰(zhàn)役。就戰(zhàn)爭結(jié)果、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運用與戰(zhàn)爭后果影響而言，這是毫無疑問的大敗仗。彭德懷作為戰(zhàn)役總指揮，負有不可推卸的責任。

因為，當時身為紅三軍團長的他，在中革軍委任命他為攻打贛州戰(zhàn)役的總指揮后，信心滿滿地拍著胸脯給中革軍委立下了軍令狀：拿下贛州，不成問題。

然而打出的結(jié)果卻出乎他的所料，原以為城防最弱的贛州城，僅僅只有一個3000多人的雜牌旅，另加贛南17個縣的數(shù)千地主武裝，居然差一點放倒了有14000多人的紅軍力主紅三軍團，不僅導(dǎo)致了紅三軍團一個師的人馬被俘，更是讓紅軍吃盡了苦頭，久攻33天，部隊更是傷亡高達3000多人，10多名師團級將領(lǐng)犧牲。

若不是在這危急關(guān)頭，周恩來及時想起了毛澤東，派項英專程出馬請他出山，扭轉(zhuǎn)局勢，后果不堪設(shè)想。所以說，這是彭德懷毫無商量的一大敗仗。

雖然，攻打贛州戰(zhàn)役原本不是彭德懷的主意，而是當時臨時中央犯了左傾教條主義，強逼蘇區(qū)中央局攻打大城市的結(jié)果。

他們被紅軍第三次反“圍剿”的勝利沖昏了頭腦，不承認敵強我弱的基本情況并未改變的客觀事實，過分地夸大國民黨統(tǒng)治的危機，提出了奪取中心城市，爭取革命在一省數(shù)省首先勝利的錯誤主張。從1931年11月起，他們先后數(shù)次強令紅一方面軍要立即停止攻打土圍、拔“白點”的行動，集中兵力進攻贛州或吉安等城市。到中革軍委1932年1月10日，終于發(fā)布了《關(guān)于攻取贛州的軍事訓(xùn)令》，并作出了攻打贛州的具體軍事部署。

攻打贛州的軍事計劃最終能順利通過，還有一個大因素，就是當時軍事將領(lǐng)們求戰(zhàn)心切，過分地高估了自己的實力。加之適逢寧都起義，國民軍26軍裝備優(yōu)良的17000多人易幟加入紅軍，更是讓蘇區(qū)的天空彌漫著戰(zhàn)爭的氛圍。

毛澤東這位英明的領(lǐng)導(dǎo)人，此時孤掌難鳴。因再三反對攻打贛州，更是被人會后公然放狠話：“打下贛州再和老毛算賬！”，可見，當時主戰(zhàn)一方的思想多堅決與惡劣。

而作為紅軍主力之一的紅三軍團彭德懷的意見與分量，此時也是格外令人信服。但他沒有站在毛澤東一邊，而是堅持主戰(zhàn)。

這一點，也可從彭德懷的回憶錄《彭德懷自述》中找到答案：“在進攻贛州以前，中央局的領(lǐng)導(dǎo)同志也曾經(jīng)征詢過我的意見。我說，如果有時間，蔣介石不來增援，贛州城是可以打開的，而且奪取該城后，對于贛江以西和贛江以東蘇區(qū)聯(lián)成一片，鞏固后方和向贛東北發(fā)展就是有利的?！?/strong>

雖然，彭德懷對項英的回答有兩個前提條件：一是有時間，二是蔣介石不來增援。但他接著在《彭德懷自述》中也進行了如實的坦言，“我當時接到這個命令（打贛州）是樂意執(zhí)行的，執(zhí)行方面軍司令部打贛州的錯誤命令時，不僅未加任何抵制，而且是自覺地堅決地執(zhí)行?！?/strong>

可見，彭德懷是由衷支持打贛州的。正是因為以他為代表的軍事將領(lǐng)們力主打，所以才有了

《關(guān)于攻取贛州的軍事訓(xùn)令》的順利通過。

綜上所述，攻打贛州，彭德懷負有重大責任，作為一名對自己要求極為苛嚴的軍事統(tǒng)帥，他把贛州戰(zhàn)役列為他一生中四大敗仗之首，是完全可以理解的。

二、關(guān)家垴之戰(zhàn)

抗日戰(zhàn)爭時期發(fā)生的關(guān)家垴之戰(zhàn)，就像百團大戰(zhàn)一樣，是一場極具爭議的戰(zhàn)爭。對戰(zhàn)爭結(jié)果的評價呈現(xiàn)出三種截然不同的觀點，一種觀點認為這是一場勝利之戰(zhàn)，一種觀點認為這是一場勝負參半之戰(zhàn)，還有一種觀點認為就不應(yīng)該打這一場吃力不討好的仗。

彭德懷將此戰(zhàn)定為自己的第二大敗仗，我個人不盡然認同。但我與別人評價的點不一樣的是，我認為此是一場必打之戰(zhàn)，如果八路軍在戰(zhàn)術(shù)上、在作戰(zhàn)經(jīng)驗上表現(xiàn)好此，就不會導(dǎo)致如此難堪結(jié)局。就戰(zhàn)事前后經(jīng)過我們一起來作個簡單梳理。

關(guān)家垴之戰(zhàn)發(fā)生在1940年10月30日，正值八路軍主動發(fā)起的百團大戰(zhàn)第三階段，“掃蕩”與反“掃蕩”交錯之際。在敵人瘋狂報復(fù)的當口，1940年10月下旬，日軍岡崎支隊510余人，偷襲了八路軍總部之黃崖洞兵工廠。

黃崖洞兵工廠可是設(shè)在八路軍的總部，又是在華北敵后建立的最大的武器彈藥生產(chǎn)基地，對八路軍的武器供給極為重要，如今雖然有日軍進犯黃崖洞兵工廠，彭德懷接到報告后，聯(lián)想到百團大戰(zhàn)第三階段以來，日軍的瘋狂掃蕩報復(fù)，“三光政策”、“焦土政策”讓一個個村莊變成了廢墟時，身為八路軍統(tǒng)帥的他 決定不顧一切代價干掉這股日軍。

適逢剛打完榆（社）遼（縣）戰(zhàn)役的八路軍129師在附近休整。于是，彭德懷一個大膽的復(fù)仇計劃開始了。他親自坐鎮(zhèn)指揮，129師長劉伯承指揮129師386旅、新編第10旅各一部，386旅旅長陳賡指揮129師385旅一部和決死第一縱隊25、38團各一部，彭德懷還親自指揮總部炮兵團山炮連，共計一萬多人的優(yōu)勢兵力，于10月30日凌晨4時對日軍岡崎大隊發(fā)起攻擊。

誰知，原以為勝券在握的一場戰(zhàn)斗，經(jīng)血戰(zhàn)2晝夜，仍未能達成全殲這股日寇，最終卻讓八路軍付出了沉重的代價，傷亡在2000人以上，還差點引起將帥不和，說斗氣話的地步。后因日寇大部隊增援只得無奈被迫撤圍，眼睜睜看著岡崎大隊剩下的50多人逃離戰(zhàn)場。

今天，我們事后看待這場戰(zhàn)爭，點評戰(zhàn)爭應(yīng)該如何如何，我覺得有點大不敬。

我認為，首先應(yīng)該敬佩的是，作為副帥的彭德懷，懷揣強烈的民族精神與滅國仇恨，敢于亮劍，同時又奮勇在前，身先士卒的精神氣概。其次是戰(zhàn)爭雖然沒有取得預(yù)期的戰(zhàn)略成效，但也讓日軍真正領(lǐng)教了八路軍的視死如歸的血勇之氣，從此不敢再小瞧八路軍。

所以，正是因為這一點，劉伯承在總結(jié)“百團大戰(zhàn)”的經(jīng)驗和教訓(xùn)時，雖然曾批評關(guān)家垴之戰(zhàn)中存在的某些不足，但他也從沒有否定關(guān)家垴之戰(zhàn)不應(yīng)該打。

1942年3月15日，劉伯承也還在給宋任窮的一封信中談到這次戰(zhàn)斗時，客觀地評價：“有同志說，百團大戰(zhàn)第三期的指揮錯誤，這種看法不合事實。因為第三階段是反‘掃蕩’，只有最后應(yīng)否打關(guān)家垴一仗問題。我們的結(jié)論是應(yīng)該的，不打這一仗，在政治上損失太大，實際上這一仗停止了敵一個大隊可以在根據(jù)地橫沖直闖的局面?！?/strong>

另據(jù)，時任決死一縱隊政委的薄一波回憶說：“彭德懷向我調(diào)決死隊兩個團參加戰(zhàn)斗，我是很積極的，戰(zhàn)斗中損失固然大，但這兩個團也打出來了，成為決死隊戰(zhàn)斗力最強的兩個主力團。”

可見，關(guān)家垴這一戰(zhàn)，在軍事上是一大敗仗，但在政治上是一場必須亮劍之戰(zhàn)，雖然不能說勝負參半，但也不能算是徹底的大敗仗。

三、西府隴東戰(zhàn)役

對于西府隴東戰(zhàn)役的評價，不像關(guān)家垴之戰(zhàn)那樣爭議明顯，似乎大多數(shù)人的觀點與彭德懷自己的總結(jié)一致，即是一場大敗仗。

1947年7月31日，中國人民解放軍西北野戰(zhàn)軍（簡稱西北野戰(zhàn)軍）成立后，到同年的10月11日, 西野已發(fā)展到5個縱隊和1個直屬山炮營，共7.5萬人。

西府隴東戰(zhàn)役，發(fā)生于解放戰(zhàn)爭時期的1948年4月7日至5月12日，是西北野戰(zhàn)軍在陜西省西部和甘肅省東部地區(qū)，對國民黨軍進行的一場進攻作戰(zhàn)。因為此地古稱西府，故稱西府戰(zhàn)役，或西府隴東戰(zhàn)役。

1948年3月，西北野戰(zhàn)軍在瓦子街取得大勝，擊斃敵軍3萬多人，整編29軍軍長劉戡，也在戰(zhàn)爭中拉響了手榴彈自爆身亡。這一仗，部隊繳獲了不少武器彈藥，裝備得到了極大改善。

1948年4月，解放戰(zhàn)爭全國戰(zhàn)場已經(jīng)實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，各戰(zhàn)略區(qū)解放軍相繼向國民黨軍展開反攻。在西北戰(zhàn)場上的西北野戰(zhàn)軍司令員彭德懷，決定指揮西北野戰(zhàn)軍發(fā)起西府隴東戰(zhàn)役。

西府戰(zhàn)役打響之后，我西北野戰(zhàn)軍主力在胡宗南集團與馬步芳集團的結(jié)合部，以雷霆之勢長驅(qū)直入，席卷而下，先后攻克了麟游、扶風、岐山等9個縣城，并切斷了西蘭公路，3個縱隊的兵力直指寶雞。

形勢逼人，西北野戰(zhàn)軍在第一階段，順利達到了預(yù)期目標：收復(fù)延安、洛川等地；攻占了寶雞，戰(zhàn)略物資也得到暫時補充。所以說，這一階段是名副其實的勝仗。

但，接下來的戰(zhàn)局發(fā)生了驚天逆轉(zhuǎn)：胡宗南集團和馬步芳集團三線突破，一是敵整編第82師4個團的兵力在飛機的配合下，突破了我軍6縱教導(dǎo)旅的防線，抵達了距離寶雞不遠的崔木鎮(zhèn)；一是敵第5兵團突破了4縱的防線抵達鳳翔；三是馬步芳所部，彪悍的整編騎兵8旅忽然進攻長武，我軍猝不及防損傷慘重只能退出長武。

長武失陷后，西北野戰(zhàn)軍陷入了被胡宗南集團和馬步芳集團夾擊的困境之中，為擺脫不利態(tài)勢，彭總連忙下令各部退出寶雞向隴東方向轉(zhuǎn)移。后經(jīng)部隊拼死救援，才在隴東最終擺脫了敵軍的追堵，不然也是后果難測。

所以說，西府隴東戰(zhàn)役，給后人有虎頭蛇尾之論。戰(zhàn)役中，雖然殲敵達2.19萬人，但西北野戰(zhàn)軍也付出了傷亡1.49萬人的代價，這可占去了野戰(zhàn)軍兵力的五分之一強啊。今天，對待戰(zhàn)爭的失勢總結(jié)早已定調(diào)，這主要表現(xiàn)在：戰(zhàn)前準備不充分、對敵情估計不足、內(nèi)部情況了解不夠。

西府戰(zhàn)役，隴東突圍，是彭德懷自認的一生四個敗仗之一。戰(zhàn)后，彭德懷帶頭作了自我批評，承擔了責任。但，我還是要說，大的戰(zhàn)爭，單從軍事看，當然勝負一目了然，但如果考慮政治因素，那西府隴東戰(zhàn)役的評價，還應(yīng)該看到：

一、此戰(zhàn)是做到了政治上宣傳的。西府戰(zhàn)役歷時1月有余，行程1500里，攻克14座縣城，殲敵2.19萬敵人有生力量，徹底打亂了胡宗南的部署，還收復(fù)了延安，奪取了洛川，摧毀了西北敵人補給基地寶雞，這一大政治影響也不能不算的。

二、改變了西北戰(zhàn)場的態(tài)勢。西北野戰(zhàn)軍經(jīng)宜川、西府戰(zhàn)役后，已轉(zhuǎn)入外線進攻，已從根本上開始改變西北戰(zhàn)場的形勢，有力的配合了其他解放戰(zhàn)場。

三、鍛煉了部隊，增強了戰(zhàn)斗力。這一點尤其是與馬家軍的直接較量，讓西北野戰(zhàn)軍的廣大指戰(zhàn)員對彪悍的馬家軍有了更充分的認識，為以后消滅馬家軍提供有益經(jīng)驗教訓(xùn)。同時，攻克寶雞城的西北野戰(zhàn)軍，繳獲大量的武器彈藥糧食，解決了部隊的給養(yǎng)，增強了部隊的戰(zhàn)斗力。

四、朝鮮戰(zhàn)爭之第五次戰(zhàn)役

朝鮮戰(zhàn)爭，也稱抗美援朝戰(zhàn)爭，而期間發(fā)生的第五次戰(zhàn)役是指，1951年4月22日～6月10日，中國人民志愿軍和朝鮮人民軍為挫敗美國為首的"聯(lián)合國軍"及其指揮的南朝鮮(韓國)軍從側(cè)后登陸配合正面進攻的企圖，在"三八線"南北地區(qū)進行的大規(guī)模反擊戰(zhàn)。

抗美援朝戰(zhàn)爭第五次戰(zhàn)役一直以其規(guī)模宏大而留名軍史，中朝軍隊和以美國為首的聯(lián)合國軍投入總兵力達百萬之眾，進行了前后三個階段50個晝夜的反復(fù)激戰(zhàn)，成為整個戰(zhàn)爭期間規(guī)模最大的戰(zhàn)役。然而，對于這場戰(zhàn)役哪一方是勝利者，一直存在爭論，尤其是近兩年朝鮮戰(zhàn)爭再次熱起來后，大家更是紛紛關(guān)注朝鮮戰(zhàn)爭中的每一場生死大戰(zhàn)，而第五次戰(zhàn)役自然是個繞不過去的坎。

聯(lián)合國軍司令官李奇微對第五次戰(zhàn)役的評價簡單而又粗暴：“敵人再次以空間換取了時間，并且在其大批部隊和補給完整無損的情況下得以安然逃脫?！?/strong>

雖然，一直以來，志愿軍戰(zhàn)史上，將第五次戰(zhàn)役稱作是一次勝利的戰(zhàn)役，這也許是直接從戰(zhàn)爭雙方傷亡人數(shù)來分析的。在中國人民志愿軍戰(zhàn)史中，是這樣記載第五次戰(zhàn)役的：

從1951年4月22日至6月10日，中朝軍隊總計斃傷俘敵82000余人。其中志愿軍殲敵67843人，含美軍32884人，英、法、加軍6072人，韓軍28887人。上述殲敵人數(shù)包括俘虜美軍985人，英法軍1115人，韓軍5233人。繳獲坦克59輛、裝甲車4輛、汽車84輛、各種炮757門、各槍機槍739挺、其他槍械14666支，擊毀擊傷坦克111輛、裝甲車12輛、汽車220輛。作戰(zhàn)期間中朝軍隊戰(zhàn)斗減員85000余人，其中志愿軍減員75000余人。

但如果我們評估各種指標，就會發(fā)現(xiàn)我們的問題。

首先從第五次戰(zhàn)役的戰(zhàn)略意圖來說。中央軍委和中朝聯(lián)司要求一戰(zhàn)殲滅韓軍第1師、英軍第29旅、美軍第3師、土耳其旅和韓軍第6師共5個師（旅）5、6萬人，從而一舉改變戰(zhàn)爭力量對比，形成戰(zhàn)場優(yōu)勢，威攝美軍從半島知難而退?？蓮膽?zhàn)役結(jié)果看，除殲滅韓軍一部外，其他殲敵目的沒有達到，基本戰(zhàn)略意圖落空。

其次，就從雙方傷亡人數(shù)來看。表面看，志愿軍傷亡人數(shù)達到7.5萬，比聯(lián)合國軍人數(shù)要少，但要明白，在第五次戰(zhàn)役中志愿軍有17000多人被俘。要知道，在這次戰(zhàn)役中被俘虜?shù)闹驹杠娙藬?shù)占到五次戰(zhàn)役中總俘虜人數(shù)的80%以上。從這里可以看出，第五次戰(zhàn)役正如彭德懷在自己的回憶錄明確地指出，這是他人生的第四次大敗仗。沒有什么慘勝一說，敗就是敗。

雖然從綜合因素上評估，歷時50天的第五次戰(zhàn)役，挫敗了“聯(lián)合國軍”以側(cè)后登陸配合正面進攻、在朝鮮蜂腰部建立新防線的企圖，也使得“聯(lián)合國軍”對中國人民志愿軍和朝鮮人民軍的力量重新作出估計，不得不轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，并開始接受停戰(zhàn)談判。

同時，也實現(xiàn)了中央軍委提出的用“輪訓(xùn)式”實戰(zhàn)培養(yǎng)部隊的戰(zhàn)略意圖。但百密一疏，由于在戰(zhàn)役準備上的不夠充分，戰(zhàn)役殲敵目標企圖過大，進攻縱深過遠，故而造成了志愿軍所想要實現(xiàn)的目標大多沒有實現(xiàn)，反而使自身遭遇到了重大的傷亡。

彭德懷作為戰(zhàn)役的最高指揮官，沒有顧左言他，而是放下包袱，實事求是，從歷史的高度審視第五次戰(zhàn)役。他深知：無論是從戰(zhàn)略意圖、戰(zhàn)線位置，還是雙方交換比，都體現(xiàn)不出中朝軍隊“勝利”的特征，所以，干脆以第四次敗仗來作注解。

縱觀彭德懷對自己一生戰(zhàn)績評定來看，他所列舉的他的人生四大敗仗，即紅軍時期贛州戰(zhàn)役、抗日戰(zhàn)爭時期的關(guān)家垴之戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭時期的西府隴東戰(zhàn)役和朝鮮戰(zhàn)爭的第五次戰(zhàn)役。在我看來，贛州戰(zhàn)役以敗仗論，最沒有分歧外，其余三場敗仗在勝論中皆有支持者，這足以說明，這三場敗仗，不是彭德懷戎馬一生中，徹頭徹尾的大敗仗。

但作為一名真正的共產(chǎn)黨員、卓越將帥，彭德懷不避諱，認為這就是他人生中的大敗仗，是他一生應(yīng)該銘記與反思的戰(zhàn)爭經(jīng)歷，這是他的高尚情操，值得我們后人永遠敬佩與緬懷。