臺灣問題上，美方總是一驚一乍的。

過去一個月里，美國兩次發預警，說大陸攻臺風險已迫在眉睫了。第一次是五月中旬的時候，美國所謂印太司令帕帕羅，在夏威夷和20多個“印太盟國”舉行活動中提到，稱大陸這幾年在臺海周邊的行動，可能不是單純的演習，而是“戰爭登場前的排練”。

第二次，則是美防長在前不久的香會上指出，大陸攻擊臺灣地區的威脅已經“迫在眉睫”了，所以呼吁所有美國的盟友們提高國防預算，一起嚇阻中方。

（格爾茨）

對于具體的時間，美方一邊似乎一直有自己的定論，部分人預測是去年就有風險，這種說法顯然猜錯了，而另一些人則認為2027年是大陸動手的時間點。

除了預告大陸何時會動手外，美方還對解放軍會如何動手，展開了各種猜測和分析。

日前，一名曾任美國國防部自身供應鏈問題專家的學者格爾茨就指出，過去大陸的討論中，可能大多都集中在兩棲登陸的方式上，但實際上大陸完全可能采取“導彈型封鎖”作為替代手段，通過打擊臺灣地區商港的吊臂和碼頭設施，壓制港口的物流能力，這樣即可在不動用海軍艦隊的情況下，就達到封鎖臺島的效果。

格爾茨甚至還就這種狀況進行了模擬，試圖親自證實這種方式的可行性。他表示，他已經和他指導的博士生，通過大量隨機編碼實驗的蒙地卡羅模擬法，評估了大陸在100天內，對臺灣地區主要商業港口進行導彈攻擊的可能效果。

實驗結果顯示，解放軍光是攻擊吊臂設備，就能把當地的貨物吞吐量壓縮到正常水平的25%以下，但是若只攻擊吊臂不攻擊船只的話，得總統發射400至800枚導彈。其還表示，解放軍完全可以使用庫存中如東風11等上世紀的設計、精度一般的短程彈道導彈，或者是新型的BRE8火箭炮實施打擊，甚至主力戰備導彈都輪不到上場。

格爾茨認為，這種封鎖策略其實是相對緩和的，因為他的核心策略不是要摧毀一切，而是壓抑效率，讓港口無法正常運作，但光是這一點，對于整個臺灣來說就已經很致命了。

（臺灣地區的商港）

最后，其還給臺當局提了幾點建議。一是得強化港口吊臂的維修能力，提前儲備好替代品；二是建立港口和軍方的協調機制，在關鍵目標上配置適度反導彈系統；最后，在不激化局勢的情況下做好防御準備。

其實，美方這種“導彈型封鎖”的方式，對大陸而言早非理論了，而是技術成熟的一種實戰選擇。

首先大陸的導彈技術，已經碾壓臺當局的常規防御了。就拿我們的東風17高超音速導彈來說，已經具備了“再入變軌”的能力和極短防御反應窗口，射程覆蓋全臺灣島的重要設施。這類導彈專為打擊高價值加固目標設計，如港口吊臂、油庫、雷達站等，且現有防空系統幾乎無法攔截。相較美學者泛泛而談的“導彈封鎖”，大陸可以說已具備“點穴式摧毀”能力了。

其次，解放軍的多層防空體系，也可壓制臺軍反擊。臺軍若試圖用雄風導彈或戰機反制，將面臨紅旗-9B、S-400等防空系統組成的多層攔截網。大陸多次成功試驗陸基中段反導，證明其具備攔截中程彈道導彈能力，臺軍有限的導彈庫在首輪打擊后即告枯竭。

最后，“非對稱封鎖”本來就是大陸的拿手好戲，我們長期用“區域拒止”戰略來應對外部勢力介入，核心思路就是用導彈代替艦隊，比如用東風21D、東風26反艦彈道導彈威懾美國航母，而用東風17打擊臺灣港口，本質上都是同一套戰略邏輯的具體應用，目的就是用最低的成本直接掐住對手的命脈，讓對方的關鍵功能徹底癱瘓。

更重要的是，解放軍的海空封鎖體系早就不局限于單純靠導彈了，從過去多次演習就能看出實戰化水平有多高。

在西太平洋方向，遼寧艦航母編隊已經前出到關島附近，牢牢守住臺灣島以東的關鍵通道，就是為了切斷美日可能的干預路線；南海方向，山東艦戰斗群在巴士海峽機動作戰，配合075兩棲攻擊艦形成東西合圍的態勢，艦載機和陸基導彈聯手封鎖臺灣周邊的海空域。

（解放軍圍臺演習）

由此來看，美學者設想的“導彈型封鎖”，僅是大陸完備作戰體系中的一環。解放軍已實現導彈精準點穴加多方位立體封控的無縫銜接，且所有環節均經實戰化驗證。臺當局若繼續幻想美軍救命或游擊抵抗，只會加速其戰略誤判的終結。

總之，我們解決臺灣問題的方針始終是 “和平統一、一國兩制”，但決不承諾放棄使用武力。解放軍的軍事準備，也都是針對“臺獨”分裂勢力和外部干涉勢力的，目的是遏制戰爭、維護和平。任何關于“封鎖”“打擊”的討論，本質上都是對中國內政的粗暴干涉。而中國政府和軍隊在臺海問題上擁有完全的戰略自主性，絕不會按照外部勢力的邏輯行事。