“9·11事件”無疑對美國產生了深淵的影響，但你能想到，美國曾不止一次遭遇“9·11事件”嗎？

2012年9月11日，美國在穆斯林國家的數(shù)個外交設施遭到襲擊，利比亞美國大使館因此出現(xiàn)了4名人員傷亡，埃及大使館的美國國旗更是遭到撕毀，被伊斯蘭旗幟取代。

之所以會爆發(fā)本次“9·11事件”，其實還是因為美國在幾個月前對伊斯蘭世界做了一件“拉仇恨”的大事。

在美國自以為是的言論、宗教和新聞自由思想指導下，一個看熱鬧不嫌事兒大的制片人做出來了一部名為《穆斯林無知》的預告片并上傳網(wǎng)絡。

制片人事后受到死亡威脅立刻隱匿了起來，只留美國政府獨自接下伊斯蘭世界的怒火。

這件事對美國的影響同樣是巨大的，只是，在奧巴馬政府的回應中，對埃及的態(tài)度卻顯得“格外不同”。

即使埃及政府沒有對襲擊做出任何回應，奧巴馬還是宣稱“我們不會將埃及視為盟友，但也不認為他們是敵人，我們必須看看他們如何應對這一事件。”

而此后發(fā)生的事更加耐人尋味，埃及的穆爾西政府在聽到奧巴馬的訴求后，并沒有為美國說話，反而重申了對影片的譴責，埃及，似乎并不如美國想象中那般“軟弱”……

美國裹挾

美國對埃及的關注，還是集中在冷戰(zhàn)時期的特殊背景之下，出于遏制蘇聯(lián)擴張的目的，早在1946年就曾給埃及提供過960萬美元的經濟援助，試圖拉攏埃及。

1952年，埃及爆發(fā)了自由軍官組織領導的“7·23革命”，法魯克王朝就此覆滅，第二年，君主政體宣告終結，埃及共和國就此成立。

美國自然第一時間向埃及拋出了橄欖枝，只是，前任宗主英國對美國的舉動表達了抗議，為穩(wěn)定北約陣營，美國只好擱置了軍事援助的計劃。

不過，這并不代表不能通過其他形式來滲透自己的影響力，在納賽爾政府時期，美國采取了“糧食換和平”的短期援助計劃，試圖再次介入埃及局勢。

緩和的手段果然沒有再引起英國的不滿，只是，這次卻輪到埃及自己“提出了反對”，由于戰(zhàn)后實行了不結盟政策，埃及對美國的援助突出的就是一個“反復波動”。

在這樣的背景下，美國自然不再對埃及抱有“不切實際的希望”，轉而在1967年的第三次中東戰(zhàn)爭后，將援助重點放在了更具戰(zhàn)略價值的以色列之上，開啟了美以合作的大門。

直到1973年爆發(fā)的第四次中東戰(zhàn)爭，埃及在作戰(zhàn)初期表現(xiàn)出的強大作戰(zhàn)能力與地區(qū)威望，讓美國不得不再次考慮埃及的重要性。

于是，在1978年，美國為防阿拉伯世界再起戰(zhàn)端影響對西方的石油供應，一力推動了埃及與以色列《戴維營協(xié)議》的簽訂，間接促進了中東地區(qū)的和平進程。

也是從這里開始，埃及正式“入局”美國的中東戰(zhàn)略，除了接受巨額的軍事與經濟援助，更是承擔起了維系中東和平的“穩(wěn)定角色”。

以色列的強硬政策持續(xù)壓縮巴勒斯坦人的生存空間，而埃及作為阿拉伯大國，卻常在“支持派”與“反對派”之間做出“吃派”的選擇，深刻貫徹落實了自己穩(wěn)定的“吃瓜人設”。

每當加沙沖突爆發(fā)，美國毫無底線偏袒以色列的行為自然為其招來了諸多譴責，而埃及的“不作為”也同樣給自己帶來了巨大的輿論壓力，甚至在阿拉伯世界內的聲譽也開始不斷下滑。

說來，從未與美國“虛與委蛇”的埃及怎么就發(fā)生了如此巨大的政策轉變了呢？

如果說，前兩次中東戰(zhàn)爭還可以歸咎于英法美等國的外部干預，那么，第三次中東戰(zhàn)爭以色列的壓倒性勝利可以說是讓埃及深刻認識到了兩方常規(guī)軍力的差距。

尤其是第四次中東戰(zhàn)爭期間，初期節(jié)節(jié)勝利，最終卻還是以戰(zhàn)敗收場，便更加強化了埃及“美以聯(lián)盟無法突破”的認知，因此，當薩達特轉向務實外交之時，停戰(zhàn)協(xié)定自然也就水到渠成。

可以說，埃及是在美以聯(lián)盟的“累積威懾”中，才一步步走向了對美妥協(xié)的道路，但實際上，從埃及初期奉行不結盟政策就能看出，這個國家并不會甘于淪為他人的附庸……

中國擁抱

就像“9·11事件”對于美國深遠的影響，阿拉伯世界也曾發(fā)生過一件堪稱顛覆的大事。

雖然“阿拉伯之春”始于突尼斯一名小商販的慘死，但顏色革命的烈火后續(xù)卻真的燒遍了整個阿拉伯世界，埃及自然也沒能幸免于難。

在混亂的反政府浪潮中，埃及穆巴拉克的強人政治轟然倒塌，隨之而來的是接連不斷的軍事接管填補了政治真空。

穆爾西政權便是在此時登上了歷史舞臺，只是，穆斯林兄弟會的反西方傳統(tǒng)畢竟與美國形成了強烈的矛盾。

因此在2012年“9·11事件”爆發(fā)之際，穆爾西并沒有為美國“打抱不平”，反而繼續(xù)譴責影片，縱容民眾的反美情緒，這就招致美國國會凍結了對埃及F-16戰(zhàn)斗機的交付。

在美國的“蓄意報復”中，埃及的外匯儲備暴跌60%，與國際貨幣基金組織的貸款談判也宣告破裂，而這又間接成為了穆爾西政權崩潰的重要誘因。

只是，繼任上臺的軍政府對穆斯林兄弟會進行了大規(guī)模的處決與鎮(zhèn)壓，而塞西提出的“穩(wěn)定優(yōu)先于民主”的執(zhí)政理念，更加讓美國難以在中東推廣自己的“民主”大計。

意識到“搬起石頭砸自己腳”的美國，只能對埃及采取半制裁、半合作的模糊態(tài)度，而這也讓埃及高層深刻意識到，美國盟友關系是建立在“可用即可拋”邏輯之上的。

在美國逐漸從“合作伙伴”轉為利益至上的“施壓者”，埃及不得不重新尋找平衡中東局勢的全新支點，而在2013年提出“一帶一路”重大倡議的中國，自然就成了埃及的目標。

埃及之所以會有這樣的外交轉向，恰恰是緣于對中國長期堅守平等、尊重政策的認可。

早在1956年的蘇伊士運河危機中，中國就曾做出支持埃及收回運河主權的表態(tài)，這一舉動深深打動了埃及，而這也是中埃友誼的起點。

此后，即便是在冷戰(zhàn)南北陣營分裂的情況下，中國也還是在國際上支持埃及與第三世界國家的反殖民斗爭，于是，埃及就成為了第一個承認中國的阿拉伯國家，雙方的關系也日漸緊密。

其實，同樣作為文明古國的惺惺相惜，就已經注定了兩國會建立起深切的聯(lián)系，尤其是中國不干涉他國內政的原則和真金白銀的投資，直接把美國附加條件的援助襯托得一文不值。

因此，塞西總統(tǒng)曾不止一次地聲明“中國是埃及最值得信賴的戰(zhàn)略伙伴”，而中國也憑借首都基建、軌道交通等重要項目，成為埃及最大的外來投資方之一。

自2014年塞西總統(tǒng)訪華明確支持“一帶一路”以來，埃及政府通過簽署合作協(xié)議、建立蘇伊士運河經貿合作區(qū)等方式大力推動倡議落地。

埃及的工商界最先做出了“中國投資提升本土企業(yè)競爭力”的評價，畢竟，合作區(qū)是實打實地為埃及創(chuàng)造了數(shù)千就業(yè)崗位，玻璃纖維等產業(yè)也在中國的帶動下有了長足的進步。

甚至就連埃及的主流媒體《金字塔報》、《今日埃及人》也開始聚焦領導人互訪、經貿合作等重要議題。

與中國的合作，無疑使埃及的區(qū)域影響力大為增強，而這也將助力埃及重返中東舞臺……

埃及立場

即使埃及長久以來對美國的武器系統(tǒng)形成依賴，甚至與以色列還有著“安全協(xié)作機制”，但當真正躋身國際舞臺之際，埃及還是毫不客氣地對“美以聯(lián)盟”進行了“外交敲打”。

在巴以沖突中，埃及終于展現(xiàn)出了自己作為區(qū)域大國的真實立場，不僅開始呼吁加沙停火，更是加入到了敦促聯(lián)合國保護平民的行動中來。

尤其是在聯(lián)合國大會關于加沙人道問題的投票中，埃及不僅聯(lián)署了由中國起草的決議，更是公開支持“兩國方案”，強調巴勒斯坦人民建國的合法權益。

在“金磚擴容”的背景下，埃及更是突破了傳統(tǒng)“西方陣營”的桎梏，擁抱“多極化格局”。

毫不夸張的說，隨著中埃關系的升溫，這種廣泛的合作與默契會出現(xiàn)得越來越頻繁。

兩國的合作，更是為阿拉伯國家提供了新型合作范式，面對美國動輒撤回援助、打擊制裁的威脅，中國的出現(xiàn)，為這些國家提供了全新的選擇。

最為關鍵的是，中國素來秉持的公正立場，正是阿拉伯世界突破美國“單邊邏輯”的重要合作伙伴，只有阿拉伯國家完全團結一致，加沙地區(qū)的人道危機才能真正意義上迎來黎明……

可以說，埃及“擁抱中國”并不是一場短期行為，而是一次戰(zhàn)略性回歸，這背后隱藏的不僅是中東格局的重塑，更是有著全球權力重組、南方國家崛起的多重趨勢……

參考文獻

[1]《“阿拉伯之春”以來埃及與美國的關系》[D]彭天鶴

[2]《“累積威懾”與埃及和以色列關系的演變》[J]劉華清

[3]《“一帶一路”背景下中國與埃及關系研究》[D]盧秋怡

[4]《“一帶一路”視域下的中埃合作研究》[D]AMR ADAWI AHMED

[5]《埃及近現(xiàn)代簡史》[M][埃及]穆罕默德·艾尼斯、賽義德·拉加卜·哈拉茲 著；埃及近現(xiàn)代簡史翻譯小組 譯

[6]《埃及的革命考古學：在埃及挖掘被埋葬的革命和歷史》[M]何偉 著；馮奕達 譯

[7]《中東大國的“一帶一路”認知研究——以伊朗、埃及與沙特為例》[D]劉世吾

[8]《美國對以色列和埃及的援助：動因、現(xiàn)狀與比較》[J]沈鵬、周琪

[9]《埃及政局動蕩對中東地緣政治格局的影響》[D]武星

[10]《埃及變局后的以色列與埃及關系》[M]張倩紅、劉麗娟