前言

美國《國家利益》一篇文章在國際上引起軒然大波，當(dāng)“廣島原子彈威力的21倍”等字眼出現(xiàn)在眾人面前時(shí)，無人不為之一顫。

原定于明年研制成功的B61-13今年竟提前一年交付，甚至境外很多媒體還把矛頭直指我國。

可緊隨其后他們就慘遭打臉，我國祭出“王牌殺手”——比B61-13威力還要更強(qiáng)的核彈東風(fēng)-5。

二者究竟誰更勝一籌？

1

B61-134萬至36萬噸TNT的極限當(dāng)量設(shè)計(jì)，相比起幾十年前投放在廣島的那顆原子彈，紙面數(shù)據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)了指數(shù)級(jí)的跨越。

尤其是其“全域當(dāng)量調(diào)節(jié)”的能力，直接實(shí)現(xiàn)了300噸到36萬噸無級(jí)調(diào)節(jié)機(jī)制，完完全全超出傳統(tǒng)核武器的功能范圍。

說到這很多人難免感到疑惑，像這種武器的當(dāng)量設(shè)計(jì)不應(yīng)該越大越好嗎？

為啥老美還煞費(fèi)苦心要研發(fā)當(dāng)量調(diào)節(jié)的能力？實(shí)際上低當(dāng)量有低當(dāng)量的用處，高當(dāng)量有高當(dāng)量的好處。

在數(shù)百噸級(jí)的狀態(tài)下，雖然B61-13或許失去了“一鍋端”的能力，但卻能實(shí)現(xiàn)“外科手術(shù)式”。

畢竟上一代B61-12已經(jīng)具備了先進(jìn)的制導(dǎo)技術(shù)，然而到了B61-13這一代還配上了慣性導(dǎo)航系統(tǒng)以及抗干擾數(shù)據(jù)鏈，讓最后的命中度控制在30米之內(nèi)。

真是讓人不寒而栗，老美竟打算“鉆空子”！

原來巨大跨越的調(diào)節(jié)能力，能讓這款核武器披上不一樣的包裝，直接模糊了常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)與核戰(zhàn)爭(zhēng)之間的界線。

說的通俗一點(diǎn)，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)五角大樓把B61-13調(diào)成低當(dāng)量模式，說這不是核武器那完全是睜眼說瞎話，但說老美發(fā)動(dòng)了核戰(zhàn)爭(zhēng)，好像威力也并未達(dá)到那種地步。

美國《國家利益》的報(bào)道還是有一定參考性的，“廣島原子彈威力的21倍”并非儲(chǔ)蓄夸大。

況且B61-13即便針對(duì)地下目標(biāo)也不會(huì)無所適從，強(qiáng)悍的“鉆地能力”一旦應(yīng)用至戰(zhàn)場(chǎng)將會(huì)帶來顛覆性的認(rèn)知。

為此美國防長(zhǎng)赫格塞思又一次在公開場(chǎng)合，先是渲染起了“中國核威脅”的話題，隨后才圖窮匕見談到了B61-13的“鉆頂能力”。

在他眼中B61-13能直接打擊我國地下導(dǎo)彈發(fā)射井，讓美國在亞太地區(qū)的軍事部署更加暢通無阻。

而且負(fù)責(zé)生產(chǎn)B61-13的潘特克斯工廠已經(jīng)在今年5月份提前一年完成首枚B61-13生產(chǎn)，根據(jù)他們介紹年產(chǎn)能12枚，五年后能實(shí)現(xiàn)全面部署。

當(dāng)然我國專家魏東旭還是一眼發(fā)現(xiàn)了問題所在，B61-13本質(zhì)上就是美國實(shí)施“核訛詐”的工具罷了。

36萬噸當(dāng)量聽起來嚇人，但實(shí)際上卻遠(yuǎn)低于冷戰(zhàn)時(shí)期氫彈的當(dāng)量，當(dāng)年蘇聯(lián)的“沙皇炸彈”可是達(dá)到了恐怖的5000萬噸。

老美確實(shí)有些過度宣傳的味道，但這么做究竟為了什么？其實(shí)還是想通過吹噓自己的實(shí)力來讓無核國家感到恐懼。

美國再以此為要挾不斷施壓，糖果大炮都擺在他們面前，最后讓這些國家聽命于美國、服從于美國。

2

可這么做無異于搬起石頭砸了自己的腳，當(dāng)年美國可是正兒八經(jīng)簽訂《不擴(kuò)散核武器條約》的國家之一。

可現(xiàn)在卻打著“現(xiàn)代名義”的幌子來升級(jí)核武器庫，直接破壞來全球戰(zhàn)略平衡，居心何在？

人要臉樹要皮，可老美現(xiàn)在是演都不打算演下去了。

當(dāng)年口口聲聲說B61-12只給美軍使用，可實(shí)際上不管是荷蘭的沃爾克爾還是意大利的阿維亞諾都出現(xiàn)了這款武器的身影。

而如今首枚B61-13已經(jīng)交付，來到“盟友基地”也只剩下了時(shí)間問題。

魏東旭一針見血地指出：“B61-13是特朗普-拜登政府核政策延續(xù)，旨在以‘實(shí)戰(zhàn)化’威懾對(duì)手，但實(shí)質(zhì)是霸權(quán)工具。”

而邵永靈也表達(dá)了自己的擔(dān)憂：“美國通過戰(zhàn)術(shù)核武器降低核門檻，可能引發(fā)多國效仿，形成‘安全困境’。”

專家們的擔(dān)憂絕非杞人憂天，老美嘴上說著“替代老舊型號(hào)”，可實(shí)際呢？

專門給B-21隱身轟炸機(jī)配套，擺明了是沖著中俄的地下指揮所、核設(shè)施來的。

打鐵終究還是得自身硬，幻想美國遵守約定老實(shí)做人已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)了，于是B61-13亮相不久后，央視也公開了東風(fēng)-5洲際導(dǎo)彈的參數(shù)。

單枚400萬噸TNT當(dāng)量以及15000公里的恐怖射程幾乎對(duì)B61-13實(shí)現(xiàn)了全方位秒殺，唯一能被西方國家做文章的就是使用了固定發(fā)射井。

雖通過恒溫恒濕維護(hù)系統(tǒng)延長(zhǎng)了導(dǎo)彈壽命，但現(xiàn)代衛(wèi)星偵察體系的能力已經(jīng)遠(yuǎn)超我們想象，還是要未雨綢繆。

現(xiàn)代核武器只需50萬噸當(dāng)量即可徹底摧毀一座城市，超過這一數(shù)值的殺傷力往往都是“政治表演”。

居功自傲一向不是我國的作風(fēng)，可面對(duì)老美一而再再而三的挑釁，我們又怎能無動(dòng)于衷？

當(dāng)老美說出打算將B61-13部署于亞太地區(qū)，并且還引以為傲的暗示其具備打擊我國“地下長(zhǎng)城”能力之時(shí)，他們的核心觀念還是換湯不換藥，就是在試探我國核反擊的底線。

我們本身就對(duì)老美的“大船”不屑一顧，況且我國也不是無核國家，于是才打算展示展示“王牌殺手”——東風(fēng)-5的終極反擊能力。

3

B61-13的提前交付以及夸張渲染不過是美國實(shí)施軍事威脅的慣用手段，他們一邊升級(jí)核武器，一邊逼著我國實(shí)施“透明化”，這種霸王條款怎能服人心。

好在我國早就把核政策寫得清清楚楚——“不首先使用核武器”。

可老美的做法卻讓人感到心寒，400枚“哨兵”導(dǎo)彈替換“民兵3”，“哥倫比亞”級(jí)核潛艇下水，B-52轟炸機(jī)恢復(fù)核能力以及現(xiàn)在B61-13提前一年實(shí)現(xiàn)更新?lián)Q代……

·五角大樓為啥能如此從容地保持“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的傲慢姿態(tài)？

這次咱們的舉動(dòng)已經(jīng)讓白宮的政治精英們始料未及，可話說回來我國展示東風(fēng)-5，絕非是想和老美一較高下哦，比誰的核武器威力更大。

而是以實(shí)際行動(dòng)向世界各國詮釋一個(gè)道理：核戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏，也打不得。

曾經(jīng)說過的話我們從未忘記，不論是研發(fā)武器還是提升國防實(shí)力，中國的軍事本質(zhì)上是防御的盾，可某些國家發(fā)展軍事的舉動(dòng)到底是不是進(jìn)攻的矛？那還真不好說。

結(jié)語

誰在制造威脅，而又是誰在守護(hù)安全？世界各國看的清清楚楚。

亮出B61-13核彈跟他們以往編造“中國威脅論”的套路一模一樣，可這一次我國絕不會(huì)眼睜睜看著美國把全球拖下核泥潭！

參考資料：

1、美國公布新核彈！威力超廣島原子彈20倍——每日經(jīng)濟(jì)新聞2025-05-22 16:37

2、美國公布新型核彈B61-13 威力巨大引發(fā)擔(dān)憂——中華網(wǎng)2025-05-21 13:17:42

#優(yōu)質(zhì)作者流量激勵(lì)計(jì)劃#