凌晨三點多看到的不是海棠花未眠，而是以色列200多架戰機突襲伊朗。

幾個小時后，英國首相斯塔默站出來說了一句：“以色列有權自衛。”

這句話，聽著不驚艷，但放在當前局面下，味道就變了。

這不是防御，是獵殺

凌晨的突襲，不是突然的決定，而是精心編排的劇本。

以色列出動超過200架戰斗機，空中加油機全程護航，目標是伊朗多個軍事研究中心和革命衛隊高層。

這種規模的行動，早已遠遠超出了“防御”的范疇。

戰機不是兒戲，不會突然一拍腦門就飛出去，情報、計劃、時間配合，缺一不可。

摩薩德罕見發聲，直言“定點清楚，情報無誤”，甚至有點帶著驕傲的語氣。

伊朗三位高級導彈與核研究人員被炸死，多個科研設施變成廢墟，甚至還有一位科學家死于“意外火災”。

這種“意外”，幾乎能讓人直接聯想到電影里的特工情節。

這已經不是第一次，早在2010年開始，伊朗的科學家們就像被點了名字，一個個“出意外”。

摩托爆炸、遙控炸彈、毒氣泄漏，手段五花八門。

這不是軍事沖突，而是“技術精準”的獵殺。

伊朗的反擊，來得更直接

“復仇”這詞，在中東從來不是口頭禪，一旦說出口，基本都得見血。

6月14日深夜，伊朗回擊了，彈道導彈、無人機群、電子干擾系統，對以色列南部基地發動了大規模打擊。

這一次，伊朗還特意秀了一把肌肉。

霍拉姆沙赫爾中程導彈首次實戰亮相，不僅打得準，還成功突破了以色列引以為傲的“鐵穹”防御系統。

更驚人的是無人機蜂群，幾十架小型無人機同時起飛，就像天上撒了一把鐵釘，以色列防空雷達一時間反應不過來，局部區域直接癱瘓。

“自衛”的定義，誰說了算？

這時候，英國首相斯塔默站出來說，“我們堅定支持以色列行使自衛權。”

這句話，是外交辭令，但背后卻藏著英國在中東的長線布局。

很多人可能還記得，2023年以色列打加沙那會兒，英國當時的保守黨政府也是一口一個“以色列有權自衛”。

現在工黨上臺了，換了個領導，但政策沒變，甚至更狠了點。

斯塔默明顯想擺脫前任科爾賓的“親巴勒斯坦”標簽，轉而向美國靠攏。

這不只是政治操作，而是精算過的牌局。

英國有上百萬穆斯林人口，倫敦、伯明翰這些城市的街頭，抗議游行不止一次。

斯塔默的發言，是在國內給自己找麻煩，但他還是說了。

為什么？因為國際地位，對他來說，比本地吵幾句更重要。

更何況，這也算給美國投了個“忠誠幣”。

法國也站隊，歐洲態度逐漸明朗

英國不是一個人在戰斗，6月14日，法國總統馬克龍也公開力挺以色列，說“我們支持以色列確保國家安全”。

這話一出口，法國左翼媒體直接炸了鍋。

法國的阿拉伯裔人口比例可不低，馬賽、里昂這些地方，巴勒斯坦的旗子比法國國旗還多。

馬克龍這回，是硬著頭皮站隊的。

法國議會里也不是沒反對聲，有議員直接批評政府“盲目跟風”，要求保持中立。

但從結果來看，法國還是選擇了和英國一樣的路線，站在以色列這邊。

歐洲在中東問題上的“合圍態勢”已經形成。

這對伊朗與歐盟的外交關系可以說是雪上加霜，之前還有點模糊地帶，現在連“假裝中立”的余地都沒了。

話語權的戰爭，比導彈更狠

最讓人難受的，是這場沖突背后的“定義游戲”。

200架戰機空襲伊朗，叫“自衛”；幾十枚導彈打回去，卻被說成“升級局勢”。

西方在話語權上的炒作早就不是新聞了。

烏克蘭反擊叫“保衛自由”，敘利亞還手就成了“恐怖主義”。

戰爭的定義，從來不是靠事實，而是靠誰拿著麥克風。

英國和法國的同步發聲，就是這種“定義特權”的現實體現。

他們不只是發言人，更像是裁判，球還沒踢他們就說：“這邊贏了。”

中東的棋局，才剛剛起手

伊朗和以色列之間的對抗，絕不是“誰先動手”那么簡單。

背后是美國、英國、法國等老牌國家的身影，也是黎巴嫩真主黨、敘利亞政府等“抵抗軸心”的反映。

這是一場軍火與話術的雙重戰斗。

以色列用戰機精準打擊，用摩薩德玩情報戰；伊朗則用導彈技術升級，配合電子戰和社交媒體反擊。

斯塔默的表態，只是冰山一角，真正決定這場沖突走向的，是誰能在國際上搶到“定義權”。

而“自衛”這兩個字，越被濫用，就越讓人心寒。

誰主沉浮，非戰之罪

以色列打得狠，伊朗回得準；西方國家不只是看客，他們是規則的書寫者。

誰能真正定義什么是“自衛”？又是誰在悄悄把“正義”兩字，刻在自己家門口，卻不許別人提？

這場沖突，不只是火箭彈與戰機的碰撞，更是語言和權力的比拼。

參考資料：

烽火線2025-06-15以色列打擊伊朗，英國不許伊朗反擊？斯塔默：支持以色列的自衛

免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯系進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。