當以色列戰機本周空襲伊朗——以公然侵略行徑侵犯伊朗主權，造成包括高級軍事指揮官和核科學家在內的大量平民死亡，并引發伊朗同樣無差別的報復性打擊——歐洲領導人卻未譴責這次襲擊。

他們荒謬地支持這一行為，并譴責伊朗對其自身領土發動的襲擊。

法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍定下基調，譴責伊朗"持續的核計劃"，并重申"以色列有權自衛并保障其安全"。歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩似乎照本宣科地表示"重申以色列的自衛權"，并點綴了些關于克制與降級的陳詞濫調。

德國外交部更進一步，在德黑蘭尚未發射導彈回應以色列對其領土的襲擊前，就"強烈譴責"伊朗"對以色列領土的無差別攻擊"，同時完全支持以色列的行動。

這種奧威爾式說辭不僅是無能或無知的表現，更是歐洲多年外交失策的必然結果——這些政策助長了當前危機，并將"基于規則的國際秩序"變成一具空殼。歐洲的雙重標準徹底摧毀了其公信力。

歐洲在烏克蘭問題上的立場曾明確援引《聯合國憲章》第2條第4款："各會員國不得使用威脅或武力侵害任何國家之領土完整"。然而當以色列在毫無自衛法律依據的情況下襲擊伊朗時，歐洲卻將侵略行為美化成正義之舉并予以縱容。

歐洲在道德和外交上的潰敗并非無人察覺。兩位備受全球尊敬的權威人士發表了尤為嚴厲的評判。諾貝爾獎得主、前聯合國原子能機構總干事穆罕默德·巴拉迪為德國外交部上了一堂關于國際法的羞辱性速成課。

針對柏林方面支持以色列"對伊朗核設施實施精準打擊"的立場（且不論這些襲擊中喪生的數百名平民），巴拉迪提醒德國：此類打擊行為是德國所加入的《日內瓦公約》所禁止的，且"《聯合國憲章》原則上禁止在國際關系中使用武力，除非是在遭受武裝攻擊時行使自衛權，或經安理會授權采取集體安全行動"。

聯合國巴勒斯坦被占領土問題特別報告員弗朗西斯卡·阿爾巴內塞針對馬克龍的聲明作出回應，評論道："在以色列無端襲擊伊朗的當天，這位歐洲大國的總統終于承認，在中東地區，只有以色列，且唯獨以色列擁有自衛權。"

埃爾巴拉迪和阿爾巴內塞等人傳遞的信息再明確不過：當歐洲一邊為以色列的襲擊喝彩，一邊譴責俄羅斯的入侵時，它并非在維護普世規則——而是在強化其部落主義的身份認同："規則"只適用于對手，不適用于朋友。這對歐洲自詡的道德權威是致命打擊——全球南方國家早已洞若觀火，許多歐洲公民也心知肚明。

考慮到中東危機爆發于歐洲一系列失敗所營造的沃土之上，這種虛偽姿態更顯脫離現實。首先是英法德三國（E3）未能在2018年特朗普執政期間美國退出后維護《聯合全面行動計劃》（JCPOA）。盡管歐盟口頭支持該核協議，卻屈服于美國制裁，拒絕保護愿與伊朗合作的歐洲企業。它放任JCPOA名存實亡，事實上為局勢升級創造了真空。

此外，當阿曼、卡塔爾等調解方促成美伊新核協議談判時，歐盟推動國際原子能機構在以色列發動襲擊前數日通過譴責伊朗的決議，破壞了緩和進程，助長了更危險的安全環境——聯合國安理會制裁快速恢復機制與伊朗可能退出《不擴散核武器條約》（NPT）的陰影始終揮之不去。

每一次失敗都印證了德黑蘭的觀點：與歐洲談判是徒勞的。如今伊朗不僅將E3/EU視為無力履行核協議承諾的軟弱方，更將其視作破壞伊朗安全與地區穩定的積極破壞者。

伊朗外長阿巴斯·阿拉格希對英國外長大衛·拉米緩和局勢請求的斷然拒絕，赤裸裸揭示了歐洲大國在外交舞臺上的驚人衰落。事實上，當這些呼吁來自被伊朗視為與侵略者積極勾結的各方時，德黑蘭確實沒有理由理會這些呼聲。

歐洲外交自毀行為的可能后果是，它徹底焚毀了與伊朗乃至更廣泛全球南方國家之間殘存的信任。此舉幾乎確保了核擴散——如今不僅強硬派，全體伊朗人都有了尋求核武化的強烈動機。倘若歐洲曾以真誠態度與伊朗就重啟核協議展開嚴肅談判，這一結局本可避免。伊朗退出《不擴散核武器條約》已不再僅是理論上的可能性。

所有這些事態發展都極大地增加了歐洲利益遭受反噬的可能性：中東地區戰爭意味著更多不受控制的移民、歐洲本土或該地區歐洲利益面臨的恐怖主義風險加劇，以及如果伊朗兌現其威脅封鎖霍爾木茲海峽——全球主要石油貿易通道——將引發的能源沖擊。

除非出現緊急但不太可能的路線修正——例如追究以色列在地區侵略行徑中的責任——否則歐洲的衰敗將加速。當布魯塞爾對盟友豁免針對對手制定的規則時，它不是在維護和平，而是在簽署自己的地緣政治自殺聲明。