伊朗副外長

自從以色列向伊朗發動代號“雄獅崛起行動”的大規模空襲以來，雙方已經進行了多輪的互射。

呈現出以色列持續打擊，伊朗持續報復的局面。

伊以沖突

伊以沖突沖突爆發于以色列6月13日凌晨發起代號“雄獅崛起行動”的大規模空襲，出動數十架戰機打擊伊朗境內數十個目標，包括納坦茲鈾濃縮基地等核設施及軍事基地。

襲擊導致伊朗6名核科學家、20余名高級軍官（含革命衛隊司令薩拉米）死亡，核設施嚴重損毀，至少110人死亡。

以方宣稱行動是為“消除伊朗核威脅”。

被突然打擊的伊朗升起了象征復仇的紅色旗幟，并在6月13日夜里發動了首次報復性回擊。

伊朗當晚發動“真實諾言-3”行動，向以色列發射超100架無人機及彈道導彈，目標包括特拉維夫、海法等城市。

以方稱大部分被攔截，但仍有導彈擊中居民區及國防軍總部，造成平民傷亡。

伊朗報復以色列

此后，雙方沖突逐漸升級。

以軍擴大目標范圍，空襲伊朗國防部總部、核計劃總部及南帕爾斯天然氣田等能源設施（首次針對能源基建），并宣稱打死9名核專家及20余名軍官。

為了應對以色列的打擊，伊朗也進行了多輪報復，14日夜至15日凌晨，伊朗發動多輪導彈襲擊，使用新型彈道導彈（疑為“卡西姆·巴西爾”）打擊以色列能源設施及戰略目標，造成至少8人死亡、200余人受傷。

以軍對德黑蘭等地發動無人機反擊，擊中儲油設施。

伊以沖突，讓很多平民受到傷害，同時在伊朗核設施遭襲后，雖然輻射水平暫未異常，但國際原子能機構持續監測。

隨著伊以沖突的發生，聯合國安理會緊急磋商；俄美總統通話呼吁停火，普京提議調解；沙特、卡塔爾等伊斯蘭國家聲援伊朗；美伊核談判取消。

雙方互襲仍在持續，德黑蘭、特拉維夫頻繁拉響防空警報，沖突已演變為兩國史上最直接軍事對抗，中東全面戰爭風險急劇升高。

伊以沖突

伊朗副外長表態，提供了三點信息

據伊朗國家電視臺14日報道，加里布阿巴迪當晚在電視訪談中說，沒有任何一方有權要求伊朗克制。

他為伊朗導彈襲擊以色列辯護，稱這是合法的自衛行為，完全符合國際法。

他還表示，伊朗和美國此前的核談并未陷入僵局，談判仍在進行中，以色列的攻擊意在破壞談判進程。

采訪中，伊朗副外長加里布阿巴迪這樣說道：

“事實上，談判雙方都沒有宣布陷入僵局，無論是伊朗還是美國。是的，我們和美方在談判桌上確實表達了根本性的分歧，但雙方在不同層級上都曾表示談判將繼續進行，然而就在談判持續進行的過程中，猶太復國主義政權采取的這一行動自然是一個罪犯式、侵略性政權，試圖破壞這項外交努力與談判進程的行為。”

加里布阿巴迪還透露，以色列在空襲中有部分戰機是從伊拉克境內起飛，這一行為“不可接受”。

伊朗副外長加里布阿巴迪這樣說道：

“伊拉克是一個獨立的國家，擁有主權，它必須有能力防止侵略并防止其領空被用于入侵伊朗，畢竟阿拉格齊先生就此問題，與伊拉克外長侯賽因先生進行交談，侯賽因先生也立即作出了響應。我們對他們提出的最低要求就是，至少應向聯合國安理會提出抗議，指出這侵犯了我們的領空。”

從伊朗副外長加里布阿巴迪的言語中，我們可以得到三個信息。

第一個信息：伊核談判陷入僵局時，以色列破壞了談判進程，現在伊朗回擊是符合國際法，任何國家都不應該指責，報復有理有據。

第二個信息：假如以色列停止對伊朗的襲擊，伊以沖突就可能大事化小，伊核談判將重啟。

第三個信息：對伊朗的空襲，有部分戰機是從伊拉克起飛的，這不應該，伊拉克應該阻止。

伊朗副外長

伊朗極有可能“大事化小”

根據當前局勢分析，伊朗在面對以色列的大規模襲擊時，雖表現出強硬姿態，但實際可能選擇“大事化小”的克制策略，以避免全面戰爭升級。

伊朗的“大事化小”策略基于三重考量，淺析三點。

1. 軍事止損，避免與以色列、美國的直接軍事對抗；

2. 維穩優先，防止經濟崩潰與社會動蕩；

3. 外交周旋，利用國際輿論壓力爭取道義支持，同時通過代理人戰爭維持地區影響力。

伊朗領袖哈梅內伊

（一）軍事能力的客觀限制

1. 防空系統失效與軍力損失

以色列的“崛起的雄獅”行動（6月13日）動用了F-35等隱形戰機，精準打擊伊朗核設施及軍事指揮中心，導致伊朗革命衛隊總司令薩拉米、總參謀長巴蓋里等高級將領及6名核科學家死亡。

伊朗防空系統在隱形技術和電子戰面前基本失效，暴露了其防御漏洞。

伊朗高層指揮體系遭重創，短期內軍事反擊能力受制約。

2. 伊朗反擊效果有限

伊朗雖在報復行動（“真實承諾-3”）中發射數百枚導彈（含高超聲速武器），但以方宣稱攔截率較高，僅少數命中目標。

以色列的“鐵穹”“箭式”等多層反導系統雖對高超聲速導彈攔截率不足20%，但飽和打擊仍未能突破關鍵防線。

伊朗缺乏持續發動高強度打擊的軍事儲備，全面沖突將加劇軍力消耗。

伊朗導彈報復

（二）經濟與國內穩定壓力

1. 制裁下的經濟困境

西方長期制裁已導致伊朗經濟萎縮，若沖突升級可能進一步沖擊石油出口（占財政收入30%以上），并引發國內民生動蕩。

假如伊朗封鎖霍爾木茲海峽或限制石油出口雖可打擊全球經濟，但會招致更嚴厲制裁，加劇伊朗內部危機。

2. 伊朗民眾反戰情緒高漲

以色列襲擊已造成伊朗平民傷亡和基礎設施損毀，若沖突擴大可能激化國內反政府情緒。

伊朗政權需權衡軍事回應與維持社會穩定的平衡。

（三）國際外交與地區博弈

1. 國際社會施壓

中國、聯合國、歐盟等明確呼吁克制，反對軍事升級。

中國外長王毅分別與伊朗、以色列外長通話，強調“通過對話解決爭端”，支持伊朗主權但反對擴大沖突。

阿拉伯國家，如沙特、埃及、卡塔爾等譴責以色列侵犯主權，但同步呼吁“避免戰爭”，暗示不支持伊朗過度反擊。

2. 美國因素

以色列行動前已告知美國，美方默認支持其“自衛權”。

若伊朗直接攻擊美軍基地或盟友，可能引發美伊正面沖突，遠超伊朗承受范圍。

美國和以色列

基于上面的這些原因，伊朗更可能通過“可控報復”維持威懾，而非全面戰爭。

所以利用代理人力量投射是最終選擇，借助黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等盟友，以火箭彈和無人機襲擊以色列目標，既展示反擊能力又避免直接責任。

當前伊朗已退出與美國的核談判，未來可能以“非對稱反擊”（如代理人襲擊、網絡戰）為主，輔以外交博弈，而非大規模軍事升級。

國際社會斡旋（如中國、聯合國）將是緩和局勢的關鍵變量。

據以色列媒體報道，伊朗已請求阿曼和卡塔爾斡旋，推動恢復與美國的核談判，但前提是以色列必須首先停止軍事打擊。

阿曼方面確認正在開展相關外交努力，但美方目前未表現出回應的意愿。

但總得的說來，伊朗意欲停止這場沖突的意愿很強。