準備辦理離婚手續時

女方不辭而別

自此杳無音信

男方起訴時才發現

妻子竟然身份不明

“20多年的煩心事終于解決了，我重新組建家庭有望了！”近日，理發師傅李建祥致電浙江省瑞安市檢察院，迫不及待地與承辦檢察官分享好消息。

難以撤銷的“婚姻”

1995年，李建祥在陜西省寧陜縣務工時認識了當地女子林書娟。經過一段時間相處，李建祥決定帶林書娟回瑞安市鹿木鄉（鹿木鄉于2011年并入湖嶺鎮）老家生活。同年10月，二人登記結婚，并于1998年生下一女。

2002年，這對夫婦因感情不和決定離婚。但是辦理離婚手續需要身份證明，林書娟卻無法提供。她告訴李建祥，當時結婚登記時用的身份信息不是她自己的，開不了證明，隨后便悄然離開，自此杳無音信。

此后多年，李建祥一直想離婚組建新的家庭，卻苦于無法聯系到林書娟。直到2018年，李建祥前往法院提起民事訴訟，請求法院判令離婚。

但法院在審查后發現，以林書娟當年辦理結婚登記時留下的身份證號碼根本無法查到對應的人口信息，訴訟主體不明確，不符合離婚訴訟的受理條件，于是未予受理。

與自己同床共枕7年的妻子竟然身份不明，何其荒謬！2024年11月，走投無路的李建祥來到湖嶺鎮政府尋求幫助。考慮到李建祥的情況可能涉及復雜法律問題，湖嶺鎮政府為其申請了法律援助。

法律援助機構發現林書娟當年與李建祥登記結婚時留下的是15位數的身份證號碼，于是通過公安機關將該身份證號碼升級成現今的18位數號碼，并委托陜西當地的律師對兩個身份證號碼都進行了調查。寧陜縣民政局經核查后回復稱，該縣無林書娟的婚姻登記信息，而戶籍地派出所也表示，無林書娟的人口登記信息。

如此，可以初步斷定，林書娟在1995年與李建祥辦理結婚登記時使用的身份信息是虛假的。按照相關法律規定，李建祥本可以據此向法院提起行政訴訟，請求法院判令撤銷婚姻登記。但李建祥在2018年發現該情況時未及時行使權利，如今已超過5年最長起訴期限，不符合行政訴訟的受理條件，意味著這條路也走不通了。

2024年12月，湖嶺鎮政府將該線索移交瑞安市檢察院，邀請檢察機關介入，共同解開這道難題。

千里跋涉尋人

經初步審查，瑞安市檢察院認為，李建祥的情況符合最高人民檢察院聯合最高人民法院、公安部、民政部制定并下發的《關于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導意見》（下稱《指導意見》）相關規定，于是立案調查。

承辦檢察官從寧陜縣某派出所進一步核實確認，無法查詢到林書娟的人口信息，并得知寧陜縣曾在2002年暴發特大山洪災害，當地居民的戶籍檔案存在遺失的情況。

有沒有可能在補錄戶籍時，林書娟的身份信息沒有被錄入，或錄入的身份證號碼有誤呢？為盡快查清真相，2024年12月，承辦檢察官遠赴陜西，開啟了一場跨越1600多公里的尋人之旅。

然而，依照林書娟在辦理結婚登記時留下的家庭地址——陜西省寧陜縣柴家關鄉太山村太山壩，承辦檢察官又發現了新問題：柴家關鄉現為柴家關村，太山村太山壩實際是太山村和太山壩村，三者之間并無隸屬關系。

12月的陜西，寒風凜冽。瑞安市檢察院承辦檢察官在寧陜縣檢察院檢察人員的協助下，開始進行實地走訪。

“我們村有個叫‘林書娟’的。”在走訪的第一站寧陜縣四畝地鎮派出所，一名來自太山壩村的民警帶來了這一信息。承辦檢察官隨該民警來到這位“林書娟”的家中，發現她多年前就去了重慶，一直未返鄉。于是，檢察官又去了其兄嫂家中。

經仔細辨認，其兄嫂均否認1995年那張結婚證上的人是自己的妹妹。承辦檢察官也讓這位“林書娟”發來身份證正面照片。結果發現此“林書娟”其實是林淑娟，同音不同名，且相貌完全不同。

此后，承辦檢察官又先后走訪柴家關村、太山村。經向當地村干部核實，兩個村均沒有叫林書娟的村民，且不認識結婚證上的林書娟。在這種情況下，檢察官只得將尋人的范圍擴大到整個寧陜縣，最后查詢到了兩個名叫林書娟的女子。其中一個在1995年時年僅6歲，可以排除；另一個與林書娟年齡相近，現落戶于寧陜縣永紅村。

這位“林書娟”會不會就是消失的“她”？帶著疑問，承辦檢察官來到了永紅村。經了解得知，這位“林書娟”一直在陜西省內工作和生活。在征得當事人同意后，工作人員提取了其血液樣本，與李建祥的女兒小李的進行了DNA比對，結果顯示其并非小李的生物學母親。

虛假婚姻登記被撤銷

在陜西省幾經輾轉，雖然始終無法找到林書娟本人及相關線索，但已有充足證據可證明，林書娟登記結婚時確實使用了虛假的身份信息。根據《指導意見》的相關規定，婚姻登記存在錯誤應當撤銷的，檢察機關應及時向相關行政機關制發檢察建議，督促其撤銷。

今年1月17日，瑞安市檢察院召開公開聽證會，邀請市人大代表、政協委員及人民監督員參加聽證，湖嶺鎮政府、瑞安市民政局的相關工作人員等出席聽證會。聽證會上，承辦檢察官介紹了案件的基本情況，并出示了相關證據材料，就應否撤銷李建祥與林書娟的婚姻登記聽取各方意見。聽證員認真核實證據材料后，圍繞法律適用、身份認定等問題進行提問。經過討論，聽證員一致認為應當撤銷李建祥和林書娟的婚姻登記。

“李建祥已經60多歲了，渴望獲得合法婚姻安度晚年。希望能從法律層面幫助村民解決實際困難。”湖嶺鎮黨委委員鄭勇懇切地說道。

“這個案件的特殊之處在于找不到林書娟本人，因此在身份認定上必須多一分謹慎。以目前檢察機關調查取得并出示的證據材料，已經可以認定林書娟在與李建祥登記結婚時使用了虛假的身份信息。按照《指導意見》的規定，檢察機關發送檢察建議書后，我們可據此依法予以撤銷。”瑞安市民政局相關工作人員也作出表態。

2月13日，瑞安市檢察院向該市民政局送達檢察建議書，建議其依法撤銷李建祥與林書娟的婚姻登記。3月7日，經審核、公告等法定程序，瑞安市民政局作出撤銷李建祥與林書娟婚姻登記的決定，并向瑞安市檢察院復函。

“案結”更要“事了”。案件辦理期間，承辦檢察官了解到，李建祥理發店的顧客大多是老年人，其微薄收入既要用于日常開銷又要用來撫養女兒，家庭經濟窘迫。20多年間，李建祥不停奔波維權，更讓本不寬裕的生活雪上加霜。近日，瑞安市檢察院在啟動司法救助程序后，向李建祥發放了司法救助金，最大限度為其解憂紓困。

（文中案件當事人均為化名）

（來源：檢察日報·政和周刊 作者：史雋 林非凡 漫畫：姚雯）