公元755年，九品小官李善德已經(jīng)42歲了，他用盡積蓄加上貸款，勉強在京城南郊購置了一座宅子。

這是一座二手房，房齡十年。李善德在司農(nóng)寺上林署任監(jiān)事多年，他負責的是皇家園林，人到中年，他升遷無望，只想老婆孩子熱炕頭一起好好過日子。

雖然貸了款，但畢竟生活得到了改善，夫人和女兒的生活質(zhì)量將得到很大的提升。

新宅雖在郊區(qū)，但取水用水更方便了，“夫人日常洗菜漿衣，不必大老遠去挑水了，七歲的女兒熱愛沐浴，也能多洗幾次澡。”

但李善德的美好生活還未來得及開始，一切都被打破了。

李善德被同事算計了，一份文書被假造，表面是“荔枝煎”，其實底下是“荔枝鮮”。就這樣，李善德成了送命的“荔枝使”。

公元755年3月，李善德領命從長安出發(fā)去往嶺南，并在楊貴妃生辰的6月26日，李善德完成了任務，將新鮮荔枝成功送到了。

可是，善良的李善德完全沒想到，自己完成了任務，才剛是一個開頭。

右相楊國忠一看這件事還真有人完成了，他立刻想到這可以從中牟利，從而逼迫李善德每年都要去嶺南。

李善德這一路走來，看到了背后的腐朽，他對著楊國忠怒吼。

右相可知道。為了將這兩壇新鮮荔枝送到長安城，在從化要砍毀多少成樹？三十畝果園，兩年全毀。一棵荔枝樹要長二十年，只因為京城貴人們吃得一口鮮，便要受斧斤之斫。還有多少騎手奔勞涉險，多少牧監(jiān)馬匹橫死，多少江河槳擼折斷，又有多少人為之喪命？」

就這樣，李善德徹底得罪了楊國忠。

李善德得罪了右相，但高力士為了制衡楊國忠的勢力，從中斡旋，李善德被保下了性命，全家流放嶺南。

李善德雖然在那一路上感受到了集團腐敗，民不聊生，但他并沒有上帝視角可以預見遭難。

就在李善德被流放嶺南后的公元755年12月，安史之亂開始了。

唐玄宗晚年昏聵?，沉溺享樂，任用李林甫、楊國忠等奸臣，導致朝綱混亂。李林甫為鞏固相位，刻意提拔無行政能力的胡人將領，如安祿山），削弱節(jié)度使對相權的威脅?。

楊國忠為取代李林甫，多次挑釁安祿山，激化矛盾，成為叛亂的直接導火索?。

?安史之亂后，盛唐迅速衰落?，這場叛亂是唐朝由盛轉衰的轉折點。

盛唐時期開放包容的文化氣象不復存在。

杜甫寫下了“國破山河在”這樣的詩句?。

科舉制度因政治腐敗失去選拔功能，寒門士子晉升無望?。

安史之亂后，唐朝雖延續(xù)了150年，但已淪為“茍延殘喘”的弱勢王朝。? ?盛唐的繁榮、統(tǒng)一與自信，至此一去不返?。

李善德因禍得福，流放嶺南遠離了朝堂，?躲過了安史之亂。?

叛軍攻陷長安后屠戮百官，而他在嶺南保全了全家性命。

當長安淪為人間地獄，昔日同僚生死難料時，遠在嶺南的李善德和家人反而因“流放”獲得了安全。這是一種極具諷刺性和歷史偶然性的“福氣”，充滿了黑色幽默感。

李善德的生死榮辱完全系于權貴的一念之間，深刻揭示了小人物在權力結構中的極端無力感。

?馬伯庸沒有停留在“小人物逆襲”的爽文層面。他通過李善德的遭遇，犀利地揭示了人性復雜性。

?? 李善德不是完美的英雄。他有知識分子的執(zhí)著，有小吏的謹小慎微，也有在巨大壓力下對規(guī)則，比如對符牒行賄的妥協(xié)。

?“因禍得福”的結局本身就是一個巨大的諷刺。個體最大的“福氣”竟源于被流放。

?? ?馬伯庸的高明之處就在于，讓李善德德這個因禍得福充滿了?歷史的偶然性?，而非簡單的“善惡有報”，凸顯了歷史洪流中個體的荒誕與渺小。

?盛唐的衰敗，始于權力頂端對民力的揮霍，而小人物的命運則如同荔枝般，在時代的冰山下偶然鮮甜，終究難逃腐壞的宿命??。