周六印度國大黨批評政府未參與關于上合組織（SCO）聲明反對以色列的討論，并質疑政府是否已淪為“以色列的跟班”。

印度國大黨認為，上合組織作為一個重要的區域性國際組織，在國際事務中有著重要的影響力和話語權。此次就以色列對伊朗的軍事打擊發表聲明，是上合組織維護地區和平與穩定、彰顯組織立場的重要舉措。而印度作為上合組織的成員國之一，本應積極參與討論，與其他成員國一道發出共同的聲音，展現團結與協作。但印度政府卻選擇置身事外，這種做法無疑是對組織的不尊重，也是對其他成員國的不負責。

有國大黨議員指出，印度政府的這一行為可能會損害印度在中東地區的形象和利益。伊朗一直以來與印度保持著一定的經濟和地緣政治聯系，印度在此時不參與上合組織對以色列的譴責聲明，可能會讓伊朗感到被背叛，進而影響兩國之間的關系。而在中東地區，印度若不能在一些關鍵問題上表明立場，其他國家也可能會對印度的外交政策和戰略意圖產生質疑，導致印度在該地區的影響力下降。

此外，印度國內也有不少聲音認為，政府的這一決策與印度長期以來倡導的“不結盟”外交政策似乎背道而馳。印度一直標榜自己在國際事務中保持中立和獨立的立場，然而此次在以色列與伊朗的沖突問題上，印度政府不參與上合組織的聲明，卻又在與以色列和伊朗的雙邊溝通中強調“克制”，這種模糊的態度被認為是在試圖兩邊討好，而非真正的中立。這不僅讓國際社會對印度的外交立場感到困惑，也讓國內民眾對政府的外交政策產生了質疑。

從地緣政治的角度來看，印度的這一行為也可能會影響上合組織內部的團結和合作。上合組織成員國在許多領域都有著廣泛的合作和共同利益，在國際事務中保持一致的立場和聲音對于提升組織的整體影響力至關重要。印度政府此次的缺席，可能會在一定程度上削弱上合組織在中東問題上的話語權，也可能會引發其他成員國對印度在組織中角色和作用的重新審視。

而印度政府方面則堅稱，其6月13日所闡述的立場已經明確表達了印度對以伊沖突的態度，即敦促雙方通過對話和外交渠道解決爭端，避免局勢升級。政府認為這種方式同樣有助于維護地區的和平與穩定，并且表示與以色列和伊朗都保持著密切友好的關系，不希望因為參與上合組織的聲明而影響到與兩國的雙邊關系。

但印度國大黨并不買賬，他們認為政府的解釋過于牽強。國大黨強調，參與上合組織的聲明并不意味著要與以色列徹底決裂，而是在國際舞臺上展示印度作為一個負責任大國的態度和立場，同時也是為了維護上合組織的團結和利益。政府的這種逃避行為，只會讓印度在國際事務中變得更加孤立和被動。

目前，印度國內圍繞這一事件的爭論仍在繼續，國際社會也在密切關注印度政府在后續的外交行動中是否會做出調整。而對于上合組織來說，如何在印度政府此次行為的影響下，繼續保持組織的凝聚力和在國際事務中的影響力，也將是一個需要面對和解決的問題。