?——【·前言·】——?

特朗普說話不算數這事兒，咱們早都習慣了，5月11號中美剛在瑞士的關稅談判有點進展，美國商務部轉頭就在兩天后公布了更狠的招兒來打壓咱們的AI產業。

5月21號咱們商務部直接放話：誰要是敢配合美國搞遏制，自己承擔后果，這事兒讓全球都驚著了，美國《紐約時報》這些媒體都說，這是中國超過美國的關鍵節點。

那美國這次使的絆子到底多過分？咱們的反制又有多硬氣呢？

美國封殺華為芯片逼全球站隊，中國反制

這幾年中美科技上的較量已經到了誰也不讓誰的地步，最近美國又拋出一個重磅限制措施，叫“通用禁令10”，目標非常明確。

不管你是哪國企業、用華為昇騰芯片干啥，只要用了這芯片，麻煩就來了。美國這次沒按商業套路來，直接玩 “全球執法” 那套，誰敢用就往死里罰，還能起訴你，嚴重的甚至可能判二十年監禁。

這就不是以前那種什么“技術脫鉤”“清單制裁”了，而是實打實地全球追殺，那些以前還能在中美之間左右逢源、做生意“兩邊吃”的國家和公司，現在全都得選邊站隊了。

要么聽美國的，不碰中國技術，要么跟中國合作，但得有心理準備，被美國盯上、被制裁、被封殺，說白了和平做生意的空間幾乎沒有了，只剩下冷戰式的硬碰硬。

中國當然不可能被動挨打，早就準備好了“反外國制裁法”，凡是配合美國搞打壓、跟著摻和的外國公司或者高管，中國這邊也可以出手。

限制你進入中國市場，查你資產、凍結資金，嚴重的還可能直接封殺你的商業行為，不光是說說而已，前段時間就有德國公司因為配合美國行動，在中國被取消合作項目，企業感受到了實打實的代價。

最諷刺的是，美國才剛剛撤回一項所謂的“AI出口管制”提案，說是為了保護創新、讓科技公司自由發展，結果轉臉就扔出更嚴厲的GP10禁令，這種反復橫跳，讓全世界的企業都傻了眼。

大家這才明白，美國根本不是真的在乎規則，也不是想搞什么公平競爭，它只想控制全球技術節奏，誰也別超它，美國人一貫的邏輯就是：“我說什么是規矩，那就是什么規矩，別人只能聽。”

現在搞技術、搞創新的企業，一不小心就被拉進中美博弈的夾縫里，想安穩做生意都難，這種不講道理的硬壓模式只會讓越來越多國家和公司看清現實：和美國走得太近，搞不好就成了替它擋槍的“試驗品”。

美國封殺反送人頭

美國原本打算通過“通用禁令10”直接把華為的AI芯片卡死，尤其是昇騰系列，想從源頭上斷掉它的全球市場，但結果卻是適得其反——這道禁令反而成了華為最好的宣傳。

業內人士開始集中注意力研究昇騰910C這顆芯片，發現它的性能已經接近英偉達的H100，甚至在內存帶寬上還有優勢，不只是國產替代，而是實實在在的技術追上來了。

更關鍵的是，這不是紙上談兵，華為已經拿出了能跑起來的大集群系統“CloudMatrix”，而且不止一個大客戶在用，有些互聯網大廠測試之后，給出的反饋很積極。

這說明昇騰芯片不是“應急產品”，是真正能拿來干活的工具，能跑AI大模型、能做訓練，也能推理，已經具備大規模商用能力了。

隨著這波關注度變高，國內不少搞云服務和 AI 創業的公司都搶著訂購昇騰芯片，華為的芯片產線直接進入滿負荷生產狀態，機器整天轉著不歇氣兒。

真正讓美國傻眼的是海外市場的轉向，馬來西亞、沙特這些原本用英偉達芯片的國家，最近齊刷刷把大量訂單給了華為，開始批量采購昇騰芯片，這完全出乎美國的意料。

原因很簡單——這些國家開始擔心，和美國合作太多，隨時可能被叫停，用著用著就被卡，那芯片買再多也沒用。

從根本上看，市場不是聽誰說得響，而是看誰的產品穩定、可持續、風險小，華為就是靠硬技術站住了腳，而美國這一道禁令，反而起到了“全球廣告”的效果，還把英偉達的“政治風險”曝光了。

連英偉達CEO黃仁勛之前都忍不住抱怨，說“再這么禁，中國市場就沒了”，現在看他這話可能不是嚇唬，是實話。

中美逼企業站隊

現在的中美芯片大戰，已經不是你出一款芯片、我回一個技術，而是背后的規則之爭，說白了是誰說話算數、誰的規矩更管用。

美國這些年最慣用的一招叫“長臂管轄”，意思就是：哪怕你不是美國公司，哪怕你在地球另一邊，只要你用了哪怕一點美國的技術或設備，那你就得聽美國的，誰違抗就罰你、告你、甚至讓你坐牢。

但中國早就不是以前那個能隨便被人打壓的國家了，早在 2021 年就專門出臺了《反外國制裁法》，就是為了對付那些亂搞制裁的行為。

這部法律最大的特點就是不給任何模糊地帶，誰配合美國搞限制、誰幫著斷供，那就別想在中國這邊賺錢。以前企業還能裝糊涂，現在裝不了也扯不清了。

這意味著全球企業再也不能左右逢源了，必須選邊站，你要是配合美國，封殺了中國技術，那中國就歡迎你“退出群聊”。

你要是繼續和中國合作，那就得做好被美國列入黑名單的心理準備，過去那種“我也沒辦法，美國逼我”的借口，在中國這邊根本行不通。

這就導致很多跨國公司現在非常尷尬，像走鋼絲一樣，一邊是美國那邊動不動就上升到“國家安全”，一句話就能凍結資產、吊銷許可，另一邊是中國這個全世界最大市場，幾十億的訂單說不要就不要了。

稍微站錯一步，不是罰款就是業務崩盤，最關鍵的是，這不光是企業的問題，整個國際科技體系也在裂變，一邊是美國主導的那套規則，什么都歸“國家安全”管，說封就封。

另一邊是中國的玩法，想賺錢可以，但別想一邊合作一邊捅刀子，過去的全球化體系正在被撕成兩套系統，就像兩臺系統不能兼容一樣。

《紐約時報》說這是一個“分水嶺”確實沒錯，企業接下來的難題不是技術怎么突破，而是你要怎么選邊站，你押在哪個方向、投資給誰、供應鏈怎么排，這些決定未來能不能活下來。

說到底這場較量誰能贏，不是靠嘴上說、也不是靠發聲明，而是看誰還能拿到訂單、誰還能把產品賣出去。

參考資料

觀察者網丨“歷史學家回望：特朗普這個時期，正是中國趕超美國分水嶺”