印度這個國家很奇怪，每當提到“麥克馬洪線”時，印度方面總會信誓旦旦地說：“這是我們領土劃分的法理依據，中國必須接受這個現實。”

但是印度話音剛落，網上有不少中國網友開始反向輸出了，尤其是有位學者高志凱更是語出驚人：既然你講“麥克馬洪線”，那我們是不是也可以提“恒河以北歸中國”？

聽著像個梗？但這其實背后有歷史、有來龍去脈、有邏輯，網友笑稱這是“用魔法打敗魔法”。那么這中間到底有什么不得不說的故事呢？

一、這條“麥克馬洪線”是啥來頭

“麥克馬洪線”這個詞，聽著就不是中國詞匯，確實，它不是中國人定的，而是1914年由英國人拍腦袋畫出來的。

當時英國想穩住它在印度的殖民統治，搞了個西姆拉會議，邀請中國和當時的西藏地方代表來談邊界問題。

但這會議壓根沒談攏，中國政府的代表壓根沒簽字，還在當時發公文說這東西是非法的、無效的。

這其實也不稀奇，因為很多殖民者當年都這么干過，歐洲人到非洲畫一條線就是幾十年，一直搞得現在非洲國家內部的民族矛盾都不斷。

而且中國不承認“麥克馬洪線”，從一開始就是原則問題，不光是畫線本身問題。

可印度方面為什么非要強調麥克馬洪線是“法理依據”？一句話：他們急著給阿魯納恰爾邦的合法化找依據。

阿魯納恰爾邦，是印度控制的一個區域，但中國一直把它稱為藏南地區，認為它本屬于中國西藏的一部分。

而印度就死抱著麥克馬洪線，說：“這條線劃了嘛，我們是在這條線以南啊，沒毛病。”

問題是，這就好比你家的鄰居把你家的地界線往里挪了一米，然后你不同意，他卻天天說：“劃都劃了，我就這么用了幾十年，你現在還說啥？”

難道霸占久了，就成了自己的嗎？

二、“恒河以北歸中國”不是說笑，而是歷史記憶

既然印度老拿殖民者畫的線說事，那我們也可以翻翻歷史老賬。

歷史上里講，“建初五年班超通西域，遣使入印度”，中國漢朝時期的外交使者早就進過古印度了，那時候中國和印度的文化交流，可不是簡單的鄰居關系。

后來真正和“恒河以北歸中國”這句話沾邊的，是唐代。

唐玄奘西行取經，不但見了無數個古印度國家，還親眼看見了當時中國對印度北部地區的影響——不光是文化影響，還有政權影響。

比如“戒日王朝”，就是受中原王朝影響較深的政權，整個印度北部當時都聽從這個政權，而這個政權的建立者，是通過學習中國佛教體系、制度化管理方式一步步壯大的。

再說玄奘去的那爛陀寺，是佛教最高學府，很多講經方式、修行法門，都是從中國引進的，甚至那時候的僧人都講漢語+梵語。

我們不是說古印度就是中國的，但至少可以說，恒河以北在歷史上受中國影響極深。

這也說明一點——有文化滲透，就有資格談歸屬，那中國肯定也夠資格談談恒河啊！

所以你講麥克馬洪線，我就提“恒河以北歸中國”，這不是笑話，這是“用魔法打敗魔法”。

當然到了近代，“麥克馬洪線”下的爭議從未平息，從1962年的中印邊境沖突開始，中印在邊境線上就一直扯皮。

這也根本不是幾十年前的舊事，2020年，班公湖沖突，印軍主動挑釁，導致幾十人傷亡，直到現在，中印邊境每年都要多次對峙。

印方一邊靠攏美國，一邊還在麥克馬洪線一帶加建道路、橋梁、哨所，搞得局勢緊張得很。

而中國呢，一邊堅守不越紅線，一邊也不松口。中國軍方說得很清楚：麥克馬洪線，我們不承認；藏南，是我們的。

所以印度說的那些法理，也就是自說自話。

但你有沒有發現，這幾年但凡談邊界問題，國際上開始流行“誰最早提出、誰先居住”這個說法？

三、邊界這事不能只講誰現在控制，得講“誰最早擁有”

一個最簡單的例子，比如南海問題，中國就拿出了宋元時期的航海圖、漁民文書，還展示了清朝政府設置的更路簿。

這些就說明了“自古就是中國的一部分”這個情況。而在藏南地區，不管是文化、語言、宗教還是遷徙歷史，當地藏族人民都說自己祖祖輩輩信仰藏傳佛教，講藏語，習俗也跟印度差十萬八千里。

但印度這邊呢？就是講麥克馬洪線，但卻拿不出在藏南地區扎根已久的證據，說到底，印度那邊最怕的，其實就是國際社會開始越來越重視歷史歸屬這套邏輯。

你說“誰控制誰就有管轄權”，可別人開始說“誰最早誰為先”，那你就站不住腳了。

退一步講，“麥克馬洪線”要真這么牛，怎么不請國際法院認證？所以其實印度心里明白，這根本站不住腳。

英國自己在1947年就承認這條線沒簽成協議，不具有國際法效力，可印度照樣拿來當護身符，這真的有些說不過去了。

往深了說，這其實是博弈，很多人以為，現在地圖上劃定的國界都是自然形成，但其實背后是權力和戰爭劃出來的。

非洲的直線邊界就是殖民者在地圖上拿直尺畫的，中東的邊界很多也是英法秘密協議劃的，根本沒考慮民族、語言、宗教因素。

所以今天再看麥克馬洪線，不能用“現在就這樣了”的思維去默認它的合法性。

現在講主權完整、領土神圣不可侵犯，中國在藏南問題上的立場，就是從頭到尾沒變過。

結語

你講“麥克馬洪線”，我講“恒河以北歸中國”。

不是說中國真要去接管恒河流域，而是告訴你：你那套邏輯如果成立，那我們也能用同樣的邏輯講出另一套。

如果你不想被別人以其人之道還治其人之身，那就老老實實回到歷史事實、國際法和現實對話中來談。

邊界問題，不是一句“劃了就算”那么簡單，也不是“你控制了幾十年”就可以洗白歷史。

世界越來越清醒，邏輯也越來越硬核，不要玩魔法，因為——中國已經學會了用魔法打敗魔法。

[免責聲明]文章的時間、過程、圖片均來自于網絡，文章旨在傳播正能量，無低俗等不良引導，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯網不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權或圖片侵權問題，請及時聯系作者，我們將予以刪除。

參考信息：

中國軍網 2018-4-22《“威震西域” 班 超》

澎湃新聞2025-02-14《黃河清風·絲路人物史話 | 班超：定遠何須生入關》

麥克馬洪線百科

#夏季圖文激勵計劃#