□周翼

5月22日凌晨，貴州省遵義市鳳岡縣發(fā)生一起刑事案件，疑因夫妻感情糾紛，32歲的劉某杰涉嫌在家中給10歲兒子和7歲女兒服用農(nóng)藥，導(dǎo)致兩個(gè)孩子經(jīng)搶救無效死亡。劉某杰自殺未遂，經(jīng)搶救后脫離生命危險(xiǎn)。

案件曝光后輿論嘩然，人們?cè)谡痼@之余，更多的是憤怒與不解：夫妻之間的矛盾再深，何以殘忍到讓無辜的孩子付出生命的代價(jià)？

目前，關(guān)于這對(duì)夫妻的具體矛盾，各方說法不一。男方指責(zé)妻子“直播不檢點(diǎn)”，女方則控訴丈夫長(zhǎng)期家暴、賭博成性，甚至經(jīng)濟(jì)上依賴自己。矛盾尚未明晰，但孩子的無辜無可爭(zhēng)議，他們本應(yīng)在父母的呵護(hù)下健康成長(zhǎng)，卻因成年人的仇恨與極端行為，成為這場(chǎng)婚姻悲劇的犧牲品。

婚姻矛盾在現(xiàn)實(shí)生活中并不罕見，夫妻因感情破裂、經(jīng)濟(jì)糾紛、性格不合等原因走向離婚多屬正常。然而，有些人卻將婚姻失敗的憤怒轉(zhuǎn)嫁到孩子身上，甚至以傷害孩子作為報(bào)復(fù)配偶的手段。這種行為不僅喪失人性，更是對(duì)法律與道德的徹底踐踏。

虎毒尚不食子，人性之惡何以至此？劉某杰親手終結(jié)兩個(gè)孩子的生命，其殘忍程度令人發(fā)指。更諷刺的是，案發(fā)前他還帶孩子們吃了最后一頓燒烤，并在社交媒體上寫下“最終的狂歡”，顯然早有預(yù)謀。這種冷血的行徑，已經(jīng)完全超出了正常人的情感范疇，暴露出極端的控制欲與報(bào)復(fù)心理。

孩子不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，更不該成為婚姻戰(zhàn)爭(zhēng)的籌碼。無論夫妻之間存在怎樣的仇恨，孩子始終是獨(dú)立的個(gè)體，享有生存與受保護(hù)的權(quán)利。

從法律角度看，劉某杰的行為已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)十分惡劣，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。我國(guó)《刑法》明確規(guī)定，故意殺人者最高可判處死刑。此案中，劉某杰不僅剝奪了兩個(gè)年幼孩子的生命，還對(duì)社會(huì)倫理與家庭安全造成嚴(yán)重沖擊，若不嚴(yán)懲，難以平息民憤，更難以震懾潛在的類似犯罪。

除了懲罰兇手，如何避免類似悲劇再次發(fā)生，也是社會(huì)應(yīng)關(guān)注的問題，完善家暴預(yù)警與干預(yù)機(jī)制，在家暴行為初現(xiàn)端倪時(shí)，社區(qū)、警方應(yīng)及時(shí)介入，避免矛盾升級(jí)。另外應(yīng)加強(qiáng)夫妻矛盾中對(duì)孩子的保護(hù)，當(dāng)父母矛盾激化時(shí)，社會(huì)機(jī)構(gòu)應(yīng)優(yōu)先確保孩子的安全，必要時(shí)可采取臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施。

愿逝去的兩個(gè)孩子安息，也希望這樣的悲劇，永遠(yuǎn)不再重演。