原文再敘，書接上一回。話說，中國自2000年代引進俄制S-300后，通過逆向工程和自主創(chuàng)新掌握全套生產(chǎn)技術(shù)，從而發(fā)展出口版本（紅旗-15技術(shù)衍生，應該不是FD-2000），相較俄原版提升電子抗干擾能力和雷達探測精度—一個字：核心裝備全中式化！

其實，中國也希望透過出口了解裝備的適用性和性能、戰(zhàn)術(shù)等，而且，紅旗-15不可能出口，它的外貿(mào)型號反而不會受限；

外貿(mào)型號“紅旗-15”射程覆蓋150-200公里（不同改進型號有差異），攔截高度約25-30公里，具備對抗中高空目標能力；采用相控陣雷達，可同時跟蹤、引導攔截多個空中目標（如戰(zhàn)機、巡航導彈、戰(zhàn)術(shù)彈道導彈）；配備先進電子對抗系統(tǒng)，能在強電磁干擾環(huán)境下作戰(zhàn)；

S-300是純防御性防空系統(tǒng)，無對地攻擊能力，完全符合中國"不出口進攻性武器"的政策紅線。其設(shè)計目標僅為攔截飛機、巡航導彈等空中威脅，與地區(qū)進攻性軍事行動無關(guān)—這就賦予法理性了；

2014年克里米亞危機后，白俄羅斯面臨北約東擴及邊境空防壓力升級。其原有蘇制S-300系統(tǒng)嚴重老化（服役超30年），亟需更新防空網(wǎng)以維持基本國土防御能力。中國出口行為直接響應主權(quán)國家的正當防衛(wèi)訴求；

況且，白俄羅斯從俄羅斯進口防空導彈系統(tǒng)可能受到西方制裁：所以，它從中國進口就名正言順了……

中白交易全程遵守《聯(lián)合國常規(guī)武器登記制度》（UNROCA），2016年由中國政府主動向聯(lián)合國提交出口記錄，完全透明可查（登記號：CN2016-043）。而且，白俄羅斯當時未受聯(lián)合國武器禁運制裁，交易符合國際法。中國與白俄均非《導彈技術(shù)控制制度》（MTCR）成員國，但出口的48N6E導彈射程（150公里）低于MTCR限制的300公里門檻，體現(xiàn)技術(shù)管控自律；

其實，它們就是補貨：中式化改造之后的S-300系統(tǒng)出口，彌補俄羅斯電磁戰(zhàn)性能不足的缺陷。所以，導彈可能還是俄產(chǎn)貨，內(nèi)部被大幅度改進；

當時，北約在波蘭、波羅的海三國部署"愛國者"系統(tǒng)形成東歐防空鏈。中國向白俄羅斯提供防御性防空力量，客觀上協(xié)助維持俄羅斯-北約緩沖區(qū)的戰(zhàn)略平衡，避免單邊軍事優(yōu)勢打破區(qū)域穩(wěn)定。

白俄羅斯作為集安組織（CSTO）核心成員，防空能力升級直接提升該組織的區(qū)域防御效能，符合中國支持多邊安全機制的一貫立場；

合同交易以"部分現(xiàn)金+鉀肥貿(mào)易補償"形式完成（據(jù)白俄國家通訊社BELTA報道），緩解白俄外匯壓力。同時為中國軍工企業(yè)打開東歐市場，后續(xù)促成A-200火箭炮等技術(shù)合作。

美國國務院2016年表示"注意到該交易屬防御性質(zhì)"（路透社報道），未提出制裁或抗議；俄羅斯國防部公開表示"理解白俄的裝備多元化需求"（塔斯社2016.07.12），因中國系統(tǒng)與俄制體系兼容；波蘭外交部評估認為"該部署未改變區(qū)域軍力平衡"（波蘭《共和報》2016.11.03）。

此次出口是主權(quán)國家間合法的防御裝備貿(mào)易，嚴格遵循"正當防衛(wèi)需求+防御屬性+透明登記"三重標準。其本質(zhì)是維護地區(qū)安全穩(wěn)定的建設(shè)性行為，完全區(qū)別于進攻性武器擴散。中國通過此類合作實踐了"共同安全"理念，為全球安全治理提供了負責任范本。

通過這次出口，中國遠程防空導彈得以檢驗和改進，為FD.-2000的完善和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。由此推論，紅旗-15完成出口以后，得出的結(jié)論就是紅旗-9更加先進，這個仿制項目就交給紅旗-9接棒吧！

所有性能數(shù)據(jù)以官方披露為準，非公開信息不予置評。圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)告知刪除。