其實有很多事需要寫，今天我不寫了。

今天不“罵人”，也不打算批評誰。就隨便和關(guān)注我的讀者閑聊一會，聊一個群眾能否監(jiān)督政府的話題，聊聊關(guān)于文字的力量。

把這兩個話題放在一起，是不是有些牛馬不相及的感覺？在回答這個問題之前，我先說一下昨天晚上的經(jīng)歷。

大約晚上9點的時候，正在電腦上寫字的我突然聽到一陣急促敲門聲。通過貓眼我看到兩名帽子叔叔和三名著便裝風塵仆仆的男子站在門外。

開門后，叔叔問我，你是勇哥嗎？我回答是。他說我是某某派出所的，然后指著那三名身穿便裝的男子說，他們是某某縣公安局的。

之后的事即便我不說，大家也能猜測出來，勇哥你是不是又又又“攤上事了”。是的，我又一次“攤上事了！”

叔叔找我這種事，既出乎意料，又在意料當中。因為這些年我在網(wǎng)上寫了近百萬字批評一些地方政府官員作風問題和監(jiān)督政府能否公正履職的文字，而被叔叔請去喝茶的經(jīng)歷不止一次兩次，也曾因言獲罪。

只不過與以往經(jīng)歷不同的是，之前我是被傳喚到警局，這次他們找上門。

事情的起因是我昨天寫了一篇關(guān)于某某縣一村委會主任，被村民舉報欺上瞞下謀取私利損公肥己損害村民利益的文章。

我自認為寫作沒有瑕疵，立場也非常公正。但不幸的是，文章發(fā)布后不久，該縣主要領(lǐng)導非常“震怒”。于是就出現(xiàn)了昨晚幾位叔叔長途跋涉一路風塵仆仆地找上門那“驚心動魄”的一幕。

文章現(xiàn)在“飛了”，是我在叔叔“語重心長的教導之下”“主動”刪除的。當我刪文的時候，他們用手機進行了拍攝。我知道，這是他們回去后可以向書記縣長“交差”的工作記錄，是可以撫平書記縣長怒火的良藥。

之所以和大家聊這段經(jīng)歷，是想引出我之前要說的話題——群眾到底能不能監(jiān)督政府？群眾能不能在網(wǎng)上吐槽政府？

關(guān)于這方面法律依據(jù)我懶得去查。AI給出的答案是，群眾具有監(jiān)督政府的權(quán)力。這一權(quán)利憲法規(guī)定并得到法律保障。關(guān)于監(jiān)督的方式與渠道，除了傳統(tǒng)的信訪舉報以及人大代表監(jiān)督，還有新媒體與輿論監(jiān)督。

這一結(jié)論是AI基于大數(shù)據(jù)分析得出的，其準確性毋庸置疑。

既然群眾有監(jiān)督政府的權(quán)力，為什么我還屢次被叔叔請去喝茶或是找上門呢？其實說一千道一萬，還是當下一些地方政府官員的固化思維在作怪，他們總認為只要干掉了提出問題的人，問題就不會存在。

那么，他們把我干掉了，問題就真的不存在了嗎？對此我表示存疑。

聊完群眾能否監(jiān)督政府的話題，我再說說文字的力量。

文字是人類文明最古老的火種。無論甲骨上的裂紋、竹簡間的墨跡，還是羊皮卷上的花體字，這些符號里不管藏著占卜者的虔誠，浸潤著史官的熱血，還是凝固著詩人的嘆息，它們都超越時空，讓思想即便在千年之后的今天依然鮮活。

它是凝聚人心的力量，是穿透表象在靈魂深處投下永恒的光影，是能讓苦難具象成振聾發(fā)聵的叩問，是在黑暗里鑿出光，是讓能人在絕望中生長出抗爭勇氣的音符。

因此，我認為文字是有力量的。這種力量至今仍在刺痛與警醒中，讓我們看見真實的人性與時代。

這個世界破破爛爛。作為一個公民，既然我在電腦上能敲打出幾個字，有幸當我看到諸多人遭受委屈而投訴無門時候，內(nèi)心還有一團火焰燃燒。但遺憾的是殘酷的現(xiàn)實并非如此。

叔叔在我刪文后曾對我說，期待我再去他們那里采訪，多發(fā)表一些縣里好的一面的文章。

說實話，對我來說，若是真話不能說，我又何必說假話？如果一個地方，民眾的訴求永遠都沒有官員頭上的那個頂戴重要，那我又有什么話可說？

這是一個荒唐的時代。這就是我今天想要和大家閑聊的原因。