10分鐘的交火，引爆300年的宿怨？

戰(zhàn)火瀕臨中國周邊，泰國和柬埔寨彼此發(fā)出通牒，一個(gè)強(qiáng)調(diào)只忍24小時(shí)，一個(gè)強(qiáng)調(diào)真理在子彈射程范圍內(nèi)。

泰國和柬埔寨怎么了？

百年恩怨，十年烽煙再起

2025年5月28日清晨5時(shí)45分，泰國烏汶叻差他尼府與柬埔寨柏威夏省交界的沖博克邊境突然響起密集槍聲，一名柬埔寨士兵死亡的結(jié)果，卻是開啟泰國和柬埔寨的“互相報(bào)復(fù)”。

泰國和柬埔寨的沖突并非偶然，而是殖民時(shí)代埋下的地雷在當(dāng)代引爆。

柏威夏寺，這座11世紀(jì)吳哥王朝建造的寺廟矗立在550米懸崖之上，南望柬埔寨平原，北接泰國領(lǐng)土。1907年，法國殖民者卻是將寺廟劃入柬埔寨，然誰又能想到卻留下長達(dá)一世紀(jì)的爭端。

1962年海牙國際法庭將寺廟判歸柬埔寨，但周邊4.6平方公里土地的主權(quán)歸屬成為懸而未決的導(dǎo)火索。

2008年聯(lián)合國教科文組織將柏威夏寺列為世界文化遺產(chǎn)，引爆兩國數(shù)十次武裝沖突。最激烈時(shí)雙方動(dòng)用火箭炮對(duì)轟，造成數(shù)十人傷亡，1.2萬居民流離失所。

紅色線為雙方約定的邊界線，黃色為法殖民者改動(dòng)后的邊界線

17年的歷史傷痕尚未愈合，2025年5月28日的沖突又揭開新創(chuàng)口。

泰方聲稱柬埔寨士兵在爭議區(qū)設(shè)立駐扎點(diǎn)違反《避免改變現(xiàn)狀協(xié)議》，柬方則斥責(zé)泰軍越境挑釁。可以說，子彈上膛的速度遠(yuǎn)超外交官翻閱協(xié)議的速度。

10分鐘的開火，兩國開始“互嗆了”。

經(jīng)濟(jì)絞殺，邊境貿(mào)易的窒息時(shí)刻

6月14日，柬埔寨拜靈省波隆國際口岸的卡車排成長龍。泰國海關(guān)官員宣布全面禁止柬埔寨果蔬入境，芒果、木薯、辣椒等農(nóng)產(chǎn)品被無情攔截。

幾乎同時(shí)，柬埔寨孔亞口岸對(duì)泰國榴蓮關(guān)上大門。滿載山竹、紅毛丹的泰國卡車在烈日下暴曬。

而看似兩國“報(bào)復(fù)”的直接，但這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)絞殺戰(zhàn)精準(zhǔn)打擊民生命脈，柬埔寨35%出口依賴泰國港口，而泰國北部60%農(nóng)產(chǎn)品需經(jīng)柬方陸路轉(zhuǎn)運(yùn)。

邊境貿(mào)易也在兩國互不讓步下，導(dǎo)致波隆口岸每日30-40輛柬埔寨貨車滯留，每車損失1.5-2萬泰銖。達(dá)叻府果商單日損失超600萬泰銖，榴蓮禁令雪上加霜。

且柬泰互相縮短公民入境停留期限，導(dǎo)致跨境務(wù)工陷入癱瘓。

然10分鐘開火的背后，何止表面爭奪領(lǐng)土這么簡單？

資源暗戰(zhàn)，兩國的利益牽扯

表面是領(lǐng)土爭端，實(shí)則暗藏驚天利益。2024年底，柏威夏地區(qū)探明稀土礦藏價(jià)值超6000億美元，兩國企業(yè)立即在爭議區(qū)外圍展開勘探競賽，且暗藏深層博弈。

就在沖突前48小時(shí)，美國施壓柬埔寨，柬埔寨代表團(tuán)結(jié)束在華盛頓的礦產(chǎn)供應(yīng)鏈談判。

而泰國軍政博弈，軍方強(qiáng)硬派借沖突轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，試圖復(fù)制2008年逼政府下臺(tái)劇本。另外的民族主義煽動(dòng)，泰國“黃衫軍”2024年9月煽動(dòng)民眾沖擊柬方哨所為泰柬雙方埋下“雷點(diǎn)”。

緊跟6月15日洪瑪奈政府突然將戰(zhàn)火轉(zhuǎn)向法庭，選擇用法律而非子彈解決問題，看似文雅實(shí)則致命。海牙的判決曾是柬埔寨贏得柏威夏寺的關(guān)鍵籌碼，泰國軍政府卻視之為“國恥”。

兩國之間的競爭顯然早已超過那所謂“10分鐘邊境的交火”。

當(dāng)兩國戰(zhàn)火加劇，東南亞國家聯(lián)盟東盟的反應(yīng)蒼白無力。越南外交部6月初發(fā)表聲明，輕描淡寫呼吁“通過對(duì)話解決爭端”。馬來西亞首相安瓦爾稍顯懇切地敦促克制，但均未提出具體方案。

這暴露了東盟的制度性困境以及信任度崩塌，首要便是不干涉內(nèi)政原則，緊跟便是約束力真空，泰國拒絕國際法院介入，柬埔寨提交裁決請(qǐng)求遭強(qiáng)硬抵制。

更不必說，東盟峰會(huì)已經(jīng)失能，畢竟在2013年后東盟峰會(huì)甚至不再將柬泰問題列上議程。

而所謂的東盟共同體，此刻更像一盤散沙，大國趁機(jī)向泰國遞武器、與柬簽基建合同，代理人戰(zhàn)場(chǎng)已然成型。

不過，兩國領(lǐng)導(dǎo)人沖突之后卻是表現(xiàn)的聰明，5月29日，洪瑪奈與佩通坦緊急通話，承諾對(duì)話降溫，6月8日達(dá)成軍隊(duì)調(diào)整部署協(xié)議，避免摩擦升級(jí)，甚至在沖突次日宣布恢復(fù)每月聯(lián)合巡邏，設(shè)立非軍事緩沖區(qū)。

但仍難抵如今關(guān)閉貿(mào)易口岸，到隔空喊話，彼此并非“真正服軟”。

且雖有緩和，但如今的的戰(zhàn)火已不再是簡單的領(lǐng)土劃線，而是產(chǎn)業(yè)鏈、資源控制權(quán)的地緣政治博弈。

而當(dāng)東盟調(diào)解機(jī)制在民族主義面前節(jié)節(jié)敗退，誰又能為和平按下“刷新鍵”？