據海外網報道，以色列突然對伊朗發動大規模襲擊，究竟為何？誰能想到，中東局勢在 6 月 13 日這天，被以色列的一場軍事行動徹底攪亂。凌晨時分，數十架以色列戰機劃破夜空，對伊朗境內多個目標發起 “先發制人” 的打擊。以軍聲明稱，此次行動的目標涵蓋了伊朗的核設施、彈道導彈工廠等關鍵軍事目標，甚至連伊朗的核科學家和高級軍官都成為了襲擊對象。這一場突襲，來得如此突然，瞬間點燃了中東地區本就敏感的局勢。

以色列此次行動可謂 “來勢洶洶”，其背后聲稱有三大理由支撐。這三大理由，看似 “有理有據”，實則細究之下充滿爭議，甚至讓人匪夷所思，尤其是將聯合國牽扯其中，更是引發國際社會一片嘩然。

伊朗核計劃（資料圖）

先看第一個理由，伊朗核計劃成了以色列口中必須動手的 “導火索”。伊朗的核計劃一直是國際社會關注的焦點，伊朗方面強調其核技術用于和平目的，如發電、醫療等領域。然而，國際原子能機構卻發現，伊朗的濃縮鈾純度已經達到 60%，這距離制造核武器的門檻已經不遠。而且，伊朗對于國際原子能機構要求解釋一些秘密地點鈾痕跡來源的訴求，要么含糊其辭，要么不予回應。這種不透明的態度，讓以色列坐立不安。畢竟，以色列國土面積狹小，一旦伊朗擁有核武器，自身將首當其沖。再加上伊朗領導人過去曾多次發表針對以色列的強硬言論，稱要讓以色列 “從地圖上消失”，這更讓以色列堅定了 “先下手為強” 的決心。以色列認為，在伊朗還未徹底擁有核武器之前，必須采取行動，打掉其核設施，以絕后患。

但這里面存在疑問，伊朗核問題真的只能通過軍事手段解決嗎？國際原子能機構雖然發現了問題，但完全可以通過外交途徑，加強監督、安理會出面協調等方式來解決，為何以色列如此著急動武？這背后或許不僅僅是核威脅這么簡單。

再看第二個理由，以色列憑借歷史經驗，試圖復制 “成功模式”?；仡櫄v史，1981 年以色列戰機突襲伊拉克，將奧斯拉克核反應堆徹底摧毀，讓薩達姆的核武器夢破碎；2007 年，以色列又如法炮制，炸毀了敘利亞一座疑似核設施。這兩次行動，以色列都大獲全勝，國際社會雖有批評，但也沒有對以色列進行實質性的制裁或懲罰。這讓以色列嘗到了 “先發制人”的甜頭，認為只要行動迅速、果斷，就能將潛在威脅扼殺在搖籃里。此次面對伊朗的核計劃，以色列故技重施，希望通過類似的方式，保障自身安全，同時震懾其他潛在對手。

然而，伊朗與伊拉克、敘利亞的情況截然不同。伊朗擁有強大的導彈技術，在地區內也有眾多盟友，背后還有俄羅斯等大國的支持。以色列簡單地照搬過去的經驗，是否真能如愿以償？還是說，這只是一場 “豪賭”，一旦賭輸，將引發更大的危機？

伊朗（資料圖）

最讓人驚訝的是第三個理由，以色列竟然將聯合國決議當作 “法理靠山”。國際原子能機構在英、法、德、美等國的推動下，認定伊朗違反了核不擴散義務。以色列抓住這一點，宣稱自己打擊伊朗核設施是在維護國際秩序，有 “法理依據”。美國也迅速表態支持，稱以色列的行動是 “正當防衛”。但問題在于，這份決議并非由安理會直接通過，國際社會對此存在巨大分歧。中國和俄羅斯明確反對動武，歐洲國家態度也曖昧不明。聯合國的初衷是維護世界和平與安全，而不是成為某些國家發動戰爭的借口。以色列將這份存在爭議的決議當作 “尚方寶劍”，無疑是對國際法和聯合國權威的挑戰。

以色列的此次行動，引發了伊朗的強烈反應。伊朗伊斯蘭共和國通訊社報道稱，伊朗將對以色列的襲擊作出 “決定性” 回應。伊朗最高領袖哈梅內伊表示，以色列必將受到嚴厲懲罰。但目前來看，伊朗在遭受襲擊后的反應相對遲緩。以色列的襲擊已經過去數小時，伊朗高層仍在討論如何報復，這不禁讓人猜測，伊朗高層內部是否存在嚴重分歧？還是說，伊朗在面對以色列的突襲時，確實準備不足？畢竟，有消息稱，伊朗此前已通過 “友好國家” 獲知以色列將發動襲擊，甚至特朗普也提前放話，但伊朗最終還是被打了個措手不及，損失慘重。

在這場沖突中，美國的態度也十分微妙。美國國務卿魯比奧聲明，以色列對伊朗采取單邊行動，美方未參與。但此前特朗普的言論，以及美國在中東的美軍基地、大使館緊急撤離非必要留守人員等舉動，都讓人懷疑美國在背后是否真的沒有參與？美國與以色列關系密切，在伊朗核問題上也一直持強硬態度，很難相信美國對以色列的此次行動毫不知情。美國在其中扮演的角色，將對局勢的發展產生重要影響。

以色列襲擊伊朗（資料圖）

以色列對伊朗的這次襲擊，看似是基于所謂的 “三大理由”，但實際上卻充滿了冒險與博弈。將聯合國決議當作戰爭借口，更是讓局勢變得復雜。中東地區本就局勢動蕩，此次沖突無疑是雪上加霜。戰爭從來都不是解決問題的最佳方式，只會帶來更多的傷痛和損失。以色列和伊朗的這場較量，最終將走向何方？國際社會又能否阻止局勢進一步惡化？這些問題都值得我們持續關注和深思。